Ответы в темах
-
Сообщения
-
вспышка + синхронизатор будет не очень дорого :-) можно взять недорогую вспышку
Я бы рекомендовал использовать вспышку. Её всегда используют для «заморозки» динамических сюжетов и тем более воды. Сама процедура съемки может быть чуть сложнее т.к. вспышка должна быть не «в лоб», а, например, на близлежащий фон за струей. Струя подсветится отраженным светом от фона.
«заморозка» там осуществляется не выдержкой, а длиной импульса вспышки. Для накамерной тут проблем нет — у неё почти всегда короткий импульс (т.к. мощность низкая). При этом ISO у вас будет всегда 100 — никаких проблем с шумом и тд.
Диафрагма F5.6-F11 (сколько нужно, чтобы вся струя была в фокусе)что нужно: накамерная вспышка, удлинительный шнур для вспышки в «горячий башмак» или радиосинхронизатор (очень хорошие youngnuo RF-603)
Долго пользовался камерой, аналогичной вашей (Canon 1D mark II N). Только на моей было 8 Мпикс и кроп 1.3, а у вас полнокадровая и 11 Мпикс, хотя и старше моей.
Впечатления от камеры очень положительные. Влагозащита, время работы от аккумулятора.. Продуманность кнопок (это вы потом поймете, как изучите кнопки).
Все объективы EF подходят. EF-S (для кропов) — не подходят.
Адатер на зенитовские объективы M42-Canon EOS. Есть у меня, если будет нужен. Стоит 1000руб. Там все прелести последнего поколения адаптера, с подстройками под конкретный объектив.
Можно один адаптер на все объективы М42, но тогда придётся перекручивать каждый раз на другой объектив и не будет смысла делать подстройки под конкретный объектив. Как понять чем снимали и как скорректировать фокус в адаптере? Так что можно, но лучше для каждого объектива свой адаптер. Тем более навинтил и сидит как родной.
Самый лучший переходник — с чипом последнего поколения, где есть все корректировки. Называют его по-разному. Послденее время «4-ого поколения» или «с чипом EMF». Не не просто «с подтверждением фокуса». (это старый).
2. на камере отличный автофокус.
Что за кнопка снизу?От себя добавлю, что очень полезно придерживаться принципа: чем меньше обработки — тем меньше шансов «накосячить».
Если вы не художник по образованию, то нечего сидеть часами в фотошопе :)Тоже хорошая программа! Не знал её!
Побалуюсь сегодня. Давно подобное не пробовал. Я так понимаю это ArcSoft Portrait+. Спасибо!
а фото рыжеволосых и блондинок? :)
По поводу поляриков.
Есть известный факт, что с возрастом поляризационные фильтры желтеют, а поляризационная плёнка деламинируется.
Из тех, что есть у меня ни у одного полярика за 15 лет использования ничего подобного не было.
Но я никогда не брал дешевые полярики. Самый дешевый был Marumi DHG. Он мне служил верой и правдой до последнего, пока я не заменил его на B+W KSM C-POL в прошлом году. Заменил т.к. тот немного качественнее поляризует.Подозреваю, что описанные проблемы могут быть только на старых и «под старину» (читай дешевых) поляриках.
Например, в 80-90х годах так трепетно не относились к смещению ББ при поляризации, так что там бывает значительное смещение. Возможно, в вашем случае, дело не в возрасте полярика, а в том, как его тогда делали.Про любителей и сегодняшний день
Нычне, в связи с ростом курса $$ полярики стали стоить весьма дорого. Цены в 12-14тыс.руб за хороший полярик — норма.
Так что для экономии можете взять Marumi DHG или Hoya HD.
Они похуже немного поляризуют (производители Hoya HD это не скрывают и сказали мне в личной беседе), но стоят намного дешевле.
А B+W — это производитель премиум поляриков, так что там дешево не бывает. Зато вот можно наслаждаться KSM поляриком с практически нулевым смещением цветов.О! Спасибо, что расписали, кто из них кто. Nik ColorEfex мне понравился, хотя пользуюсь им очень редко.
От себя могу порекомендовать библиотеку Topaz Labs.
Вот её я время от времени использую. Особенно нравится Topaz DejPeg. В интернете столько «убитых» алгоритмами сжатия jpg фото, что очень полезная функция. Там есть и по детализации, по шуму и по чистке фона.Я в интернете их видел. Но мало их..Далеки они от народа..:) Хотя Pentax такая эксцентричная фотографическая система в наше время, что бывают встречаются очень толковые владельцы пентакса (но, понятное дело, еще реже, чем сами владельцы пентакса).
У меня был плёночный Pentax, но я им так и не воспользовался. Olympus OM-1, который на фото, тоже сейчас стоит на продажу по той же причине.
