Ответы в темах
-
Сообщения
-
как Клинт Иствуд :)
У меня Yongnuo YN RF-603. Может я немного не в тему, но могут помочь ND Фильтры. Особенно Vario-ND. Тогда короткая выдержка не нужна.
Но спасибо за ликбез по новым моделям синхронизаторов Yongnuo!
трудно сказать в чём дело, но ответов и правда 2шт (или больше) добавилось.
нынче хороший совет любителю — брать беззеркалку типа Sony A7. Там хороший автоматический режим. А если он будет расти как фотограф, то можно поставить и хороший объектив.
Фото голубей снято на сверхширокоугольный объектив на сильно прикрытой диафрагме. Тогда глубина резкости большая. И, возможно, это камера с кроп-фактором, там тоже ГРИП больше.
вариант несколько кадров отпадает — голуби довольно активные существа.
мигает — это пересвет. нужно короче выдержку или более прикрытую диафрагму. А если мигает только небо, а земля нормальная, то нужен нейтрально-серый градиентый фильтр на небо.Кистевой ремень не всегда удобен. У меня обычный — нашейный. В путешествиях только он.
Santa Cruz, тут много нюансов.
Первое, вы скорее всего пошарпили немного. Второе — это не полноразмерный джипег т.к. ваша камера даёт больше.
Третье — для «себя любимого» качество вполне приемлемое.
Четвертое. Тот кто покупает Цейс чаще всего перфекционист. Он выжимает из камеры 120% того, что она может дать. И потому и Цейс ставит на соответствующую камеру. Например, берем 22 Mpix или 36 Мпикс камеру и ставим на неё Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE или Zeiss Distagon 25/2 ZE и «тащимся». Потрясающее разрешение, все камушки видно.. А если еше повысить резкость ползунками.. А если правильно уменьшить без потери деталей.. То резкость просто звенящая.
Что можно сказать такому человеку? Что можно снять на китовый объектив 18-55 IS II и никто не отличит? Но ему это не важно. Он-то знает где и как искать отличия. На то он и перфекционист. Он возьмет китовый объектив, поставит в сравнение «лоб в лоб» с Цейсом (как я бывает делаю) и ужаснется как плох китовый объектив.
Что это меняет?
Для вас и для него — ничего.
Каждый будет доволен своим объективом, который удовлетворяет именно его потребности.Я думаю, вы спрашиваете потому, что вас все-таки немного гложет сомнение, что может Цейс поднимать уровень фото чудесным образом на новый уровень. Но это не так. Цейс не волшебная палочка. Часто его покупают и разочаровываются, потому что ждут именно волшебства. Но он даёт ровно то, что обещает. Резкость, контраст, отсутствие дисторсии и проч. Это не волшебство, это технические параметры.
Если вас устраивает китовый объектив, то нет смысла смотреть на Цейс. До тех пор пока вас не стал мучать перфекционизм или вы внезапно не разбогатели. Бывает первое без второго. Тогда человек копит. Но он это делает потому, что по-другому не может, а не потому, что качество фото вдруг скакнет в 10 раз.Не знаю, понятно ли написал..
Это я всё к тому, что «не так страшен КИТ, как его малюют» :)Вот потому камеры 1D такие продуманные. Ничего лишнего. Но и ничего не забыто (например, бывает баланс белого в меню прячут).
Я к Никонам тоже как-то не проникся. Корпус сделан качественнее, но не настолько, чтобы выбирать по этому параметру камеру.
Особенно раздражает медлительность никона с инновациями. до сих пор помню кто сделал самую первую бюджетную цифрозеркалку (300D). И всем стоит помнить..:)Видимо, потому что я с названием одну букву напутал..JJC Micro Fibre Cleaning Cloth
Ссылка — первая что попалась с этой салфеткой.
