Ответы в темах
-
Сообщения
-
Не сверх-макро, но вполне себе неплохо. Вот только шмелю голову подрезало :)
Букашек у меня мало. Могу вот только таким порадовать.
Вполне себе неплохо. А такие же «водяные грибы», как в той статье не пробовали снять?
Возможно.. Но всё-таки одноразовые салфетки с изопропилом лучше будут. Они всегда чистые. Я вам, кстати, завтра их пошлю :) Адрес только вспомнить нужно..
Спасибо за рекомендацию! Буду знать.
Этот образ составлен со знанием дела :) А раньше девушки читали «Бурда моден» и вязали :)
Смысл есть, но только с СФ объективами. Особенно для создания панорам. Они покрывают больший круг, нежели обычные объективы, потому можно сдвигать объектив влево-вправо, не получая виньетирования и падения разрешения по краям. Такие панорамы очень легко сшиваются.
Наклон нужен для того, чтобы делать очень качественные пейзажи, где в резкости и озеро на переднем плане и гора на дальнем. Если вы еще не пробовали тилт-шифт, то очень рекомендую.
Из недорогих тилт-шифт есть объективы zeiss jena (гдр-овские). Это чтобы результат был лучше.
Обычные СФ объективы тоже можно использовать с t/s адаптером, но у них скорее всего будет сильное падение разрешения по краю кадра.Предпочтительнее при наличии денег. Иначе предпочтительнее шарпинг :))
Есть такая полезная книжечка по HDR. Называется «фотореалистичный HDR». Пожалуй, это единственная вменяемая книжка по этой теме.
Photomatix + ручная доработка (иллюстрации из книги).Евгений.. Нет в формате JPG варианта «без компрессии». Просто не предусмотрен. Так что потери всё равно есть. Если много раз так пересохранить, то они станут весьма видимыми.
И ползунок в ACDsee вполне конкретно предлагает вам выбрать, насколько вам важно качество и насколько вы готовы пожертвовать им ради уменьшения размера файла. Есть еще специальные «утрамбовщики» JPG, которые позволяют получить еще меньше размер файла.
Но потом файл иногда может не читаться разными программами.
Например, Photoshop открывает почти все джипеги из разных программ. Но иногда приходится открыть в нем и пересохранить, чтобы другая программа смогла прочесть этот джипег.Здравствуйте, Евгений!
К самой программе Acdsee я отношусь весьма положительно. Давно ею пользуюсь, хотя в последние годы уже перешёл на Xnview, оставив Acdsee только для пакетного ресайза и некоторых уникальных функций.
Программа сильно «растолстела» и теперь тяжело ворочается, так что неудобно её стало использовать для быстрого просмотра.По поводу JPG. Данный формат в исходном виде не предусматривает сохранение без компрессии. Это формат со сжатием с потерями. Т.е. качество 100% не означает, что сохранится всё. Просто сжатие будет минимально возможным.
Так вы можете и в фотошопе сохранить. Там это обозначается: «Quality 12 — maximum».Формат «JPG без потерь» — это формат Jpeg2000. В него тоже многие программы умеют сохранять. Но не все умеют его читать.
По поводу сохранения детализации снимка я рекомендую использовать правильное уменьшение для веб (например, С3С image resize) и сохранение с качеством «9» в фотошопе. Этого более чем достаточно. Если нужно чуть больше резкости, то это ImageJ. Там программа немного «мухлюет» и делает более жесткое, не сглаженное уменьшение, за счет чего детализация кажется более высокой.
Все остальные программы уменьшают снимок с потерей детализации.А про размеры забудьте. Была у меня одна модель.. Возмущалась, что я ей даю файлы маленького разрешения тк они «весят» мало. Я ей сохранял в качестве «12», чтобы файлы по паре мегабайт занимали.. Это её устраивало :)
Главное — детализация снимка. Она видна на глаз при сравнении в фотошопе, например.
Можно открыть там оба джипега, наложить друг на друга слоями и посмотреть есть ли разница.
