Ответы в темах
-
Сообщения
-
Классно! Вот это детализация!
но мне кажется здесь и микроскопы были крутые и рельсы
Евгений, есть весьма острый вопрос в качестве такой связи. На представленном кадре я вижу масштаб, но совсем не вижу деталей.
(кстати, тут кто-то критиковал Дмитрия и его предложение использовать перевертыши и сам использует радостно перевертыши :) )Я тоже пробовал вчера перевертыши, но они ощутимо снижают контраст фото.
Это если снимать по ширине, то так и есть.
Почему-то я решил, что ваш кадр диагональный :) Видимо, смотрел на кадр Explorer, а миллиметры взял ваши :)
Спасибо за поправку!Так у Евгений вроде линейка как раз по диагонали. Я диагональ и посчитал и её делил.Смотрел на ваш кадр, а данные брал Евгения. Считал глубокой ночью, так что ночью нужно спать, а не считать :)
Вегу-29У добавлю!
Раз затронули тему металла, то вот и я со своим псевдо-макро в калашный ряд :)
фото немного обработаны — повышена резкость.
Евгений, я наверное упустил какую-то информацию из ваших сообщений. Поправьте, если не прав.
На сфотографированной линейке 3,4мм по вашим словам (на глаз тоже так).
Вычисляем диагональ кадра (можно было проще, если сфотографировать просто по ширине кадра).
Диагональ на вашей камере 550д = 26,8мм. А от линейки уместилось 3,4мм, как мы помним.
Выходит 26,8/3,4 = 7,89 крат. 1:7,89.Если ошибаюсь где-то — поправьте.
Здравствуйте!
Свежие дистрибутивы в той же папке, которую я прислал при регистрации (на сегодня свежая версия для Мак 2.0.7).
Но у неё еще есть глюки.. Вот Nikon D810 опознался, но как-то не заработал. Ждем обновления.Евгений, признайтесь, зачем вы экспериментируете с поролоновыми цветами? :)
Детализация действительно не очень высокая. Вы говорили, что сдерживаете Вегу? Это ведь уже с рельсов?
Извиняюсь, что вмешиваюсь.
«не все пиксели одинаково полезны». Особенно китайские. Китайские пиксели могут быть банальной интерполяцией. Мало того, что на всех байеровских матрицах и так идёт интерполяция, так китайцы еще дополнительно мухлюют.
Это не значит, что на вашей камере это так, но возможно.
Ниже я привёл краткие впечатления о пользовании Olympus E-M10 Mark II у которого самая высокая плотность пикселей (266пикс/мм против 232пикс/мм у того же Canon 550D, которым пользуется Евгений). Казалось бы детализация должна быть потрясающая.. Ан нет.
У меня не было макрообъектива к нему, может позже что удастся на эту тему отснять.
