Дмитрий, вряд ли у них одинаковое просветление если это не оригинал. А если оригинал, то понятно. Я остаюсь на своём мнении, сужу по оправе

Дмитрий, здравствуйте!

Судя по всему верхний фильтр поддельный.
У оригинала черная полу-глянцевая оправа, как на вашем втором (нижнем) фильтре. Блик от фильтра зеленый, если под лампу поднести, а фон под фильтром темный. У меня фильтр точно настоящий тк мы дилер Hoya и берем фильтры от официального дистрибьютера.
Влагозащита у Hoya HD хорошая, прилагаю фото где в капельки вода собирается.

Hoya HD UV, Hoya HD Cir-PL, Hoya ProND — все в черной полу-глянцевой оправе, как у вас на фото.
Hoya HD nano — оправа вроде была сероватая, но у вас ведь не «Nano» (на ебее было бы HD3). У них и засечки на оправе другие.

Также проверьте коробку — на подделках часто при копировании косяки именно на коробках (на самом фильтре я смотрю они неплохо текст скопировали, благо текста мало)

На Hoya HD очень много подделок и именно на Ebay.
Именно потому американцы выпустили те же Hoya HD, но под названием Hoya HD2. Это точно такие же фильтры, но под другой маркировкой, чтобы как-то противостоять массовым подделкам.

Новая серия это Hoya HD nano (название для РФ и может еще где по миру используют), она же в США называется Hoya HD3.

• Ответ изменён 6 года/лет, 5 мес. назад пользователем  Дмитрий Евтифеев.

Печально она смотрит :)

Я тоже кое-что для вас припас..

Это жуки из Индонезии. Несмотря на то, что сцеплены они задом, как поезд, они весьма быстро перемещаются, затрудняя фотографирование.

Здравствуйте!

Вопрос «зачем нужен полный формат» оставим за кадром тогда т.к. вы про это не спрашивали :)

Преимущества Nikon: совершенная «зеркалочная» система, отработанная десятилетиями. Удобная эргономика, хороший конструктив камер. У разных моделей свои плюсы и минусы, но в общем так.
Модели камер Nikon с высоким разрешением в целом работают, но не очень хорошо реализован симбиоз снижений вибраций со стабилизатором в объективе. Это требует отдельного изучения для того же 850-ого.

Преимущества Canon перед Никон: более демократичные цены, более короткий рабочий отрезок (позволяет поставить бОльше сторонней оптики), лучше отлажена система снижения вибраций при высоких разрешениях

Sony a99 — считаю всю технологию с полупрозрачным зеркалом в корне порочной. Во-первых, стало невозможно использовать оптический видоискатель, по которому можно было видеть картинку глазами, без недостатков несовершенного ЖК видоискателя. Например, через ЭВИ плохо видно работу с поляризационным светофильтром. Да и вообще цветопередача там страдает. Во-вторых, через полупрозрачное зеркало проходит меньше света, что отражается и на снимках и на картинке в ЭВИ. Так что «зеркалки» Сони крайне не рекомендую.

Pentax K-1 — темная лошадка. С одной стороны у него стабилизация и неплохие объективы, а с другой байонет ни с кем не совместим кроме себя и толковых тестов нет.

Возможные дополнительные критерии:

Стоимость б.у. объективов на вторичном рынке и объем их предложения. Объективов Canon / Nikon много, а Pentax мало. Просто потому что пользователей первых двух систем намного больше. Потому и цены будут на б.у. технику ниже.

Резюме

Было бы неплохо понимать для каких сюжетов вам полный кадр. Нужно еще посмотреть есть ли хорошие объективы для выбранной системы на желаемое фокусное расстояние. Или вот, например, выпустили новую вспышку типа Profoto A1, но совместима она будет только с Canon / Nikon / Sony. Т.е. не все сторонние аксессуары делают на менее популярные системы. Факторов много..

Андрей, очень сомневаюсь, что это возможно. Но, честно говоря, не пробовал. Сейчас у меня B2 на руках нет, потом проверю