Стартует новый раздел проекта — отзывы об объективах. В данном разделе любой читатель может оставить свой отзыв и прикрепить к сообщению снимки с объектива. Давайте помогать друг другу. У нас у всех разные объективы и интересно будет послушать личное мнение владельцев.
Тоже брошюра в общую библиотеку (бесплатный раздел)...
и тут брошюра неожиданно обрывается...
Добавляю свежеприобретенные брошюры по Zeiss Ikon к материалам сайта. Приятного просмотра.
Обновил статью про геометрическое виньетирование. Была задумка написать большую статью на эту тему, но лучше «ложка к обеду».
Обещал опубликовать купленные мной брошюры по системе Zeiss / Contax в свободном доступе и начинаю это делать.
Первая часть это Рекламные брошюры на камеры Zeiss Ikon Contax
Качество не ахти, но уж какое досталось. Остальные будут намного лучше.
Кто-то из нас счастливый отец или мать, а кто-то фотограф, который планирует проводить фотосессии для детей. Я поделюсь своим опытом в данной области и как студийный фотограф и как отец (моим сейчас 4г и 1г).
Меня часто спрашивают, какой объектив подойдет для фотосъемки детей. Но я считаю, что такая постановка вопроса не совсем корректна. Дети хоть и шустрые, но далеко не всегда они скачут на диване до потолка. Они тоже замирают и задумываются о чём-то и тогда их вполне можно подловить любым объективом.
Фотографировать детей можно с любого возраста. Первые дни, а может и месяц желательно без вспышки, но потом уже вспышка не повредит, если сделать 3-4 снимка. Главное не стрелять малышу в глаза вспышкой на полной мощности подряд. Берегите детей и экономьте электричество!
Для разнообразия снимков можно использовать какие-нибудь эффекты.
Здесь, например, необычный блик в глазах (так мне хотелось, это такая лампа).
Снято с портретной тарелкой.
Своего сынишку я по большей части фотографирую в естественных условиях, когда он играет или едет куда-нибудь на велосипеде.
снято на камеру Sony NEX 5R + объектив Carl Zeiss Planar 50/1.7 c/y
Лично мне для съемки детей больше понравилось 50мм фокусное расстояние. Особенно хорошо получается на Carl Zeiss 50/1.4 c/y, Carl Zeiss Planar 50/1.7 c/y, Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE, если говорить о естественном (постоянном) свете.
Неплохо получаются снимки, если играть на контрасте возрастов. Например, внук с прабабушкой.
снято на Carl Zeiss Planar 50/1.4 c/y
Освещение — рассеянный свет из окна за спиной фотографа (моей).
Это самое благодатное место для съемки. Здесь они себя чувствуют очень комфортно и полностью раскрепощаются. Вам остается только снимать.
Здесь был использован один маленький октобокс и лёгкий аккумуляторный генератор Profoto B2.
На удивление, дома тоже можно делать хорошие кадры. Хотя я порекомендовал бы пользоваться вспышкой с софтбоксом и открытой диафрагмой, чтобы фото было яркое и чёткое. Долой унылые сине-зеленые лица!
Снято с портретной тарелкой.
Снято без вспышки. Canon 5D mark II, Zeiss Makro-Planar 50/2@f4, 1/125sec, iso 100
Снято без вспышки. Canon 5D mark II, Zeiss Makro-Planar 50/2@f2, 1/50sec, iso 100
Снято без вспышки. Mamiya DF+, Credo40, Shneider 80/2.8@F2.8
На даче тоже можно найти хорошее место и придумать сюжет для съемки.
Тут мой сынишка был увлечен генератором дыма, который я привёз на дачу и мы поиграли «один в лесу» :) Ему очень понравилось самому управлять дымом, а у меня получился сюжетный снимок. Снято с одним софтбоксом слева-сверху и вторая вспышка немного подсветила сзади дым.
Если же я снимаю со вспышкой, в студии, то использую обычно Canon EF 100/2.8L IS USM. В данном случае расчёт идёт больше на доп.аксессуары или эмоции на лице. Большой художественности объектива может и не быть (съемка на прикрытой диафрагме).
Фото снято в моей студии.
Универсальная портретная схема. Портретная тарелка слева-сверху и «отбивка» справа-сзади для объема головы. Детям никакого макияжа не нужно, у них кожа просто «светится» сама собой из-за мелких пор.
Другие портретные схемы детям тоже подходят. Главное — старайтесь передать объем на фото и эмоции у ребенка. Самое худшее фото — когда ребенку скучно.
При фотосъемке детей я часто пользуюсь портретной тарелкой, а не софтбоксом по той причине, что более жесткий свет даёт возможность сделать фото контрастнее, а т.к. детишки не имеют морщин, то это оправдано.
На улице и особенно в путешествиях мы ограничены имеющимся оборудованием. По этой причине бывает сложно сделать красивые снимки из-за того, что фотограф сильно зависит от природы.
Но если взять с собой вспышку и к ней удлинитель (а лучше радиосинхронизатор), то вы можете сделать много красивых снимков в контровом свете.
То, чего нужно избегать при съемке с естественным светом, здесь оказывается важным инструментом (контровый свет солнца). Можно оставлять часть света от солнца в кадре, чтобы был небольшой романтический засвет, или стараться, что свет был только отраженный, от фона. Тогда кадр будет сочным, цветным и совсем не скучным, в отличие от большинства снимков ваших товарищей при естественном свете.
Кроме всего прочего, мне лично нравятся фото с максимальным боке при съемке детей. Таким образом, ребенок отделяется от фона и в кадре только он и его эмоции. Для таких целей я использую объектив Carl Zeiss Planar 50/1.4 c/y на открытой диафрагме и расстоянии до ребенка ~0.5м.
Несколько удачных фото могут получиться и в машине или с другой техникой (например, на гусеницах трактора и т.п.), если ребенок любит технику.
Здесь использована вспышка с маленьким октобоксом.
Интерьер — это хорошо, но он не должен отвлекать внимание от самого ребенка. Если вещей слишком много, то они оттягивают на себя внимание зрителя.
Пример ненавязчивого интерьера, снимок 1916г., мой прадед.
Пример навязчивого интерьера — когда из ребенка пытаются изобразить взрослого со всеми подробностями, в костюме, за столом и т.д. Плюс куча мелких ненужных деталей. Одно дело, когда мы в шутку даём ему в руки что-то из взрослых вещей, а другое — это когда мы его «старим» таким образом. Таких фото, к сожалению, очень много в интернете. Ребенок есть ребенок и всему своё время. Придёт время и он сфотографируется в костюме и в своём личном авто. Но мы сейчас оставляем себе и ему память о детстве.
Это моё личное мнение и оно не претендует на абсолютную истину.
Для съемки ребенка дома и на улице (не в путешествиях) я склоняюсь к использованию камеры Sony NEX 5R и ей подобных по причине того, что её удобно носить и качество снимков не страдает, если вы используете мануальные светосильные объективы. Я специально обращаю ваше внимание на это, т.к. штатные объективы хоть и дают не менее резкую (а иногда и более резкую) картинку, не умеют так красиво размыть задний план, что оказывается очень важным для красивого фото при естественном свете. При съемке со вспышкой это тоже можно использовать, но с мануальным объективом вспышку использовать не так удобно. Тогда стоит подумать о том, чтобы взять зеркальную камеру и объектив типа Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE, который передаёт информацию об установленной диафрагме в камеру (это необходимо для корректной работы вспышки). Конечно, это неудобство можно обойти и с мануальным объективом, установив вспышку в режим М и соблюдая определенное расстояние до объекта съемки.
В путешествие я всегда беру «зеркалку», т.к. не готов поступиться качеством фотографий, которые я буду рассматривать через много лет. Значит, и ребенка я снимаю на эту же камеру — возможностей больше.
Как правило, интересны и красивые художественные фото из поездки, так и чисто репортажные, которые показывают где мы были и что делали. Потому беззеркалка «достается» жене, которая и ведёт репортаж.
Еще раз замечу отдельно, что для съемки детей не так важен автофокус. В начале 20-ого века дикую природу снимали на камеры большого формата, где снимок экспонировался на стеклянную пластину. Если получалось тогда, то почему медленный автофокус в современном объективе нас так пугает?
Из своего опыта скажу, что мануальный фокус мне удобнее для съемки детей по той причине, что я могу предсказывать, где будет ребенок через секунду (судя по тому, куда он двигается и с какой скоростью). А вот камера делать этого не умеет. Точнее умеет, но корректно это делают только профессиональные репортажные камеры, наподобие Canon 1D X. Остальные камеры не являются профессиональными и автофкус у них оставляет желать лучшего. Если вам кажется, что автофокус медленный, значит:
1) в помещении не хватает света (камере сложно фокусироваться)
2) объект слишком быстро двигается — снимайте видео
3) установите фокус на какое-то расстояние, камеру в режим «М» и подловите ребенка, когда он будет пробегать на том расстоянии, которое вы выставили. Уверен, что камера даже успеет пикнуть (подтвердить, что фокус попал).
4) если ребенок бежит, то используйте совет из п.3, но снимайте «с проводкой», т.е. как бы следите за пробегающим ребенком камерой с полунажатой кнопкой спуска. Как камера пикнет (фокус попал) — дожимайте кнопку.
А в остальном я всё-таки советую снимать постановочное фото. Тогда можно многое придумать вместе с ребенком. И ему интересно и фото забавное. Вот как, например, где мальчик в перчатках. Он заметил мои перчатки и заинтересовался. Я тут же ему предложил в них сфотографироваться. Получилось пацанское фото :)
Удачных вам детских фото!
Вопросы по статье можно задавать или в комментариях к статье или в разделе Задать вопрос.
Я решил разбавить свои серии статей по фототехнике статьями по технике съемки. Вроде и то и другое техника, но суть разная.
И главное, цель статьи в том, чтобы вы не забывали про вторую составляющую успешной фотосессии — мастерство фотографа. Одной хорошей фототехники для красивого снимка мало. Нужно еще уметь применить имеющееся оборудование.
По фотосъемке НЮ есть еще статья Линзы Френеля и спот-насадки — практическое применение (студийная фотосъемка), где используется совсем другое оборудование.
Сегодня мы рассмотрим несколько «классических» схем съемки ню. Снимать можно как угодно, но начать стоит с простых и эффектных схем освещения, которые придуманы задолго до нас.
Но копипастить я ничего не буду. Расскажу о своём опыте. В качестве иллюстраций использую неудачные кадры или кропы удачных. Полноразмерными удачными я дополню тогда, когда у меня будут соответствующие model release (специально проведу съемку для этой статьи, иначе фото принадлежат тем, кто за них платил, и для иллюстраций не могут быть использованы).
— чёрное на белом;
— белое на чёрном;
— с органзой;
— в контровом свете;
— обычное портретное.
Все эти схемы отличаются высоким контрастом, так что здесь нет цели показать все детали, наоборот, нужно акцентировать внимание там, где нужно и скрыть то, что нужно скрыть.
Остальные варианты это по сути обычная портретная съемка, но без одежды.
Да, тут стоит отметить для стеснительных дам: НЮ — фотосъемка без одежды. БЕЗ. ОДЕЖДЫ. Ни бюстгальтер, ни трусики не остаются. На удивление сейчас еще есть стеснительные девушки. При интернете, забитом этим материалом «по самое нехочу»...
Чтобы девушка раскрепостилась, неплохо захватить с собой бутылочку Мартини. Причем увлекаться не нужно, помните зачем пришли. Также в зависимости от возраста дамы следы от одежды могут исчезать через 15мин или быстрее. Убедитесь, что нет вдавленных следов от резинок в шикарное тело вашей модели. Лучше подождать пока они исчезнут, нежели потом мучительно ретушировать. Старайтесь избегать ретуширования по-максимуму.
Не отнимайте хлеб у дизайнеров :)
схема «чёрное на белом»
В данном случае мы снимаем на фоне софтбокса. Из-за высокого перепада яркости, модель у нас будет черной, а фон — белым. Слева и справа от модели будут участки, подсвеченные краями софтбокса. Чем больше края софтбокса уходят влево и вправо (предполагается, что симметрично), тем больше и мягче эти градиенты на коже по сторонам модели.
Поворачивайте модель, чтобы свет прорисовывал все выступающие формы, показывая, что объект съемки — объемный, а не плоский.
поворачиваем модель
Учтите, что не все модели гибкие и пластичные. Иногда приходится довольно долго крутить и выставлять модель на свой вкус. Тут нужно учитывать и все недостатки фигуры модели и её достоинства.
При желании можно немного подсветить модель спереди, но не так, как бывает рекомендуют, стрипом спереди-снизу, а более аккуратно. Свет стандартного «горшка» или портретной тарелки в отражатель. Тогда можно настроить освещение спереди более аккуратно.
В данном случае мы снимаем на фоне софтбокса. Центральная часть софтбокса, за девушкой, экранируется черным бархатом или черной бумагой. Слева-справа должны оставаться черные полосы, иначе свет будет попадать в камеру и фон не будет казаться черным по краям.
Точно также, как в первом случае, поворачивайте девушку и наблюдайте как распределяется свет. Приближайте или удаляйте её от фона, чтобы делать белые полосы на коже по сторонам шире-мягче или меньше-жестче.
схема освещения «Белое на чёрном»
Органза — материя. Основная хитрость — заставить её летать вокруг модели и красиво подсветить.
схема освещения с использованием органзы
схема освещения с использованием органзы
За органзой расположены две «горелки» со шторками и фолиевыми фильтрами. В данном случае разными (синий и красный). Спереди, чуть слева и сверху — «портретная тарелка».
Свет из окна за спиной модели, спереди подсветка стрипом. Также при сильном свете из окна можно подсвечивать отражателем, но тогда тело будет лишь угадываться.
Примеров у меня для этой схемы не сохранилось. Если пришлете ваш пример — буду благодарен.
В данном случае артистических приёмов меньше, так что обычно добавляют детали интерьера.
Многие фото всё-таки снимаются не в жанре НЮ, как таковом, а лишь с намеком на ню. Мне данный вариант тоже импонирует, так как оставляет загадку и позволяет красивую девушку подать в красивой «упаковке» :)
В идеале нужно экспериментировать сначала в одежде, а потом по мере расслабления модели — без одежды. Как правило, хорошие снимки получаются сразу в обоих вариантах.
В данном жанре фотосъемки не последнюю роль играет подписанный моделью Model Release. Сегодня модель — молодая незамужняя девушка. А завтра она выйдет за олигарха (она же модель :) ) и потребует убрать фото из вашего сайта-портфолио. Так что всегда перед съемкой НЮ подписывайте релиз модели, который позволяет вам использовать снимки с данной фотосессии в том качестве, в котором предполагается.
Рынок услуг фотомоделей, как и фотографов у нас в РФ — хаотический. По этой причине, если вы нашли хорошую модель, платите ей по возможности достойно. Платите не за факт съемки ню, а за артистичность и готовность к сотрудничеству ради интересных снимков.
P.S. Если у вас есть интересные снимки для иллюстрации этой статьи, то присылайте, пожалуйста, или публикуйте в комментариях.
Я описал только базовые схемы. Придумать можно многое.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Вот и подошёл конец года и я решил написать заключительную статью не про фотографию, по которой у меня итак немало написано, а на немного отвлеченную, расслабляющую тему.
Итак, покупка смартфона. С чего она обычно начинается. У меня она, как правило, начинается со «смерти» предыдущего смартфона.
Я сейчас опишу старый смартфон и посмотрим, так ли много хорошего появилось в более-менее новых смартфонах (Apple iPhone 4s, Samsung Galaxy S4).
смартфон с разбитым экраном
Я думаю, не одинок, у кого есть маленький шустрый сынишка. Итог года: 5 разбитых телефонов.
В 2007-м году я купил себе смартфон мечты. Это был Palm Treo 680. По тем временам революционное решение, телефон, основанный на Palm OS с сенсорным экраном. В России он никогда не продавался, и потому пришлось покупать его в Париже.
В то время других телефонов с приличным сенсорным экраном вообще не было.
Я опишу его достоинства и недостатки, чтобы можно было сравнить с тем, что мы имеем ныне на рынке смартфонов.
Плюсы
— однозадачная ОС, но с переключением между приложениями. Они висят в памяти и возобновляются, когда на них переключаешься. Музыка может играть в фоне. Плюс в том, что смартфон никогда не «тормозит» и память никогда не «замусоривается».
— экран управляется и пальцем, и стилусом. Очень удобно, т.к. кнопки маленькие
— данные хранятся не только в памяти телефона, но и на карте памяти SD.
— бекап создается в очень удобной форме, с директориями. Фотографии с карты памяти элементарно копируются через кардридер на большой компьютер
— телефон со стандартным аккумулятором держит 4 дня активной работы (1200mAh). С «усиленным» аккумулятором (2100 mAh) — неделю. Аккумулятор съемный и недорогой.
усиленный аккумулятор
2100 mAh
— просмотр всех типов картинок, перемещение по галерее с помощью клавиш влево-вправо (удобно)
— любые рингтоны, в том числе MP3. Могут храниться на карте памяти
— можно смотреть большинство форматов видео (avi, divx, xvid и т.д)
— сим-карта обычная
— яркий экран, может работать фонариком
— полная русификация
— повторная отправка SMS до победного результата
— в комплекте все мыслимые переходники на все типы розеток мира
— нет тормозов при переключении языка ввода текста
— эргономичный дизайн, удобно лежит в моей большой ладони. Легко достается и все действия совершаются одной рукой при необходимости
— в комплекте фирменный чехол из качественной кожи, служит долго
— в комплекте зарядка с нормальным маленьким разъемом и инструкция с хорошей полиграфией на разных языках
— можно докупить беспроводную клавиатуру
[jwplayer mediaid="15823"]
— можно купить креддл, чтобы удобно было ставить на офисном столе
— громкий динамик!
— можно докупить отдельную зарядку и заряжать не телефон, а дополнительный аккумулятор отдельно.
Минусы
— Зависимость часов от основного аккумулятора. Странное и неправильное решение.
— камера 640×480пикс. Без комментариев. Утешает, что светосильный объектив хотя бы.
— масштабирование фото в галерее с помощью стилуса
Еще про устройства Palm есть статья Лучшие устройства для чтения книг
Компанию Palm поглотил Hewlett Packard, так что забудем о ней. Для себя я решил выбирать из флагманов рынка. В первую очередь это — Apple, во вторую — Samsung.
Из пожеланий — скорость работы, удобство работы, функционал.
С iPhone я уже знакомился в 2011-ом году и тогда это был iPhone 4.
Сегодня iPhone 4s стоит 18тыс.руб ($545), а iPhone 5s ~30тыс.руб ($910). Вы можете со мной не согласиться, но я считаю, что телефон за $1k это неоправданная трата денег. Уже через полгода его цена упадёт вдвое. Когда мне нужен был Palm я просто купил 2шт по $600 со всеми аксессуарами и доп.аккумуляторами, которые имеют свойство исчезать из продажи со временем. И не пожалел об этом.
iPhone 4s
Вот потому я и в конечном счёте решил сравнивать уже iPhone 4s, а не 5s. iPhone 5s я тоже основательно покрутил в руках и попробовал. Честно говоря, ничем он меня не впечатлил. А датчик отпечатка пальца даже напрягает. Куда он потом отсылает мои отпечатки? Кто даст гарантию, что никуда? Экран чуть больше, чуть меньше...Не принципиально.
Главное отличие — фронтальная камера, использующаяся для видеоконференций. В iPhone 5s она получше (1.2 Mpix vs 0.3 Mpix на 4s). Apple для старших моделей пишет 1.2 Мпикс, а для iPhone 4s скромно указывает VGA.
Друзья, VGA — это прошлый век. На фоне всех улучшений это смотрится просто анахронизмом. На самом деле здесь можно было бы сказать: «тьфу ты, флагман индустрии...». Но с другой стороны, если я жил на палм с таким разрешением, то уж тут то же проживу. Всё-таки камера для фото 8 Мпикс и есть надежда на улучшение качества моих фотографий со смартфона.
Видео на iPhone 4s не впечатляет, но работает терпимо, а вот на Samsung Galaxy S4 оно неприятно дрожит. Это запаздывает затвор камеры.
Что впечатляет в iPhone 4s — это экран. Экран яркий и высокого разрешения. Приятно на него смотреть, нет тормозов в прокручивании изображений. Это в отличие от Samsung Galaxy S4, где экран мне не понравился. Во-первых, он менее яркий. Я клал телефоны рядышком. То же самое можно наблюдать на iPad 2 (IPS матрица) vs iPad mini (IPS матрица, но более «слабая»).
По цифрам выходит, что экран должен быть более четким на Samsung, но мои глаза говорят обратное.
Цвета определенно лучше у iPhone — более натуральные.
Для меня как фотографа и дизайнера немаловажно, чтобы экран давал естественные цвета. Накрутить цвета я могу и сам. По этой причине я в своё время купил ЖК панель Sharp, а не гораздо более дешевый Samsung.
Тоже самое касается дизайна. Можно ли считать дизайн Samsung «содранный» с лопаты дизайном? Вряд ли. iPhone по-крайней мере не вызывает отторжения. Стиль — минимализм и классические формы.
В этом есть и плюс и минус. Если Samsung Galaxy S4 с задней стороны имеет прорезиненный скругленный корпус, то iPhone абсолютно плоский с обеих сторон. Надо полагать, что в Apple представляют людей с магнитными сковородками вместо рук.
Как всегда нет идеала.
iOS на iPhone продолжает стиль корпуса — минимализм. С одной стороны это плохо т.к. если что-то не заработает (да, такое бывает на продуктах Apple!), то настроек у вас нет. С другой стороны всё, как правило, работает без дополнительных «плясок с бубном».
В Apple Store есть много хороших приложений, которые удовлетворяют основные потребности пользователя. Они платные, но что такое 30-60 руб для хорошей программы? Даже взламывать iOS не хочется ради такой суммы.
Samsung «радует» аляповатостью Андроида. Вроде он и стал приближаться по дизайну к iPhone, но все равно точной копии не делают, а своё выглядит «сырым». Ура новым процессорам на Samsung — новый тормозит намного меньше, чем старый. Но он всё равно работает медленнее айфона! Вот уж точно: лучше оптимизированная OS, чем мощный процессор.
Из приятного — закачанное в Samsung Galaxy S4 видео прокручивалось необычайно быстро. Сказывается наличие многочисленных ядер. Так что если вас не смущают искаженные цвета, то как плеер для фильмов он работает хорошо.
В конечном итоге я купил iPhone 4s, так что про Samsung пока не могу сказать, чем он комплектуется. Зато его купила моя сестра, так что про это я скажу просто позже.
Итак, iPhone 4s комплектуется стандартно — бедно.
коробка — в ней всё
Эта самая дешевая китайщина, которую я видел. Проводок тонкий, такой провод от айпада у меня потерял контакт через 6мес использования. Вилка хлипкая, быстро разбалтывается.
Наушники дешевые. Инструкции нет, переходников на другие розетки — нет.
Пользоваться одной рукой неудобно, такой уж он формы. Плюс он гладкий и скользкий — вполне реально уронить. Уродовать его пластиковым «бампером» не хочется.
Камера весьма примитивная, снимает часто со смазом. Разрешение, конечно, и близко не 8 Мпикс (например, в моём Canon 1D mark II N было 8 Мпикс). Я подумаю, как измерять реальное разрешение камер на смартфонах. Думаю, многим будет интересно узнать правду.
Выкрутил громкость звонка на максимум и всё равно звонок слишком тихий. Пока не понимаю это такая особенность айфона или где-то есть еще регулировка предусилителя.
Если это максимальная громкость, то дела плохи. Телефон висит на поясе и при ходьбе я его совсем не слышу.
Пленки и прочее принципиально не наклеиваю. Зачем покупать телефон с хорошим экраном, чтобы потом заклеивать его плохой китайской плёнкой? На экране установлено стекло Gorilla Glass. Нужно очень постараться, чтобы его поцарапать. Если же вы патологически роняете телефон на асфальт, то возможно, вам больше подойдет Nokia 3310. Плюс телефон в наше время это расходный материал.
Я бы посмотрел на того, кто заклеивал бы свою машину защитной пленкой. Ведь она стоит дороже телефона и царапины на ней накапливаются быстрее.
Проблема с набором SMS осталась. Кнопки микроскопические, на стилус телефон не реагирует. Запятой и точки на главном экране с русской раскладкой — нет. Вот так и будем терять грамотность.
Контакты так просто в iPhone перенести не удалось. В тоже время как старичок Palm Treo 680 выгружал во всех мыслимых форматах, iPhone нормально их не читал. Пришлось выгрузить как визитные карточки, закачать в Google и оттуда уже в iPhone.
— не покидает ощущение однозадачности ОС. Плюс это или минус — не знаю. Но обычно при висящих в фоне приложениях любое современное устройство начинает тормозить. Так что я предпочту однозадачную ОС;
— экран управляется только пальцем. Нужно быть снайпером или иметь крайне тонкие пальцы, чтобы попадать в буковки с нормальной скоростью (МИНУС);
— данные хранятся только в памяти смартфона. Это неудобно, нужно запускать iTunes, чтобы что-то скачать. iTunes монстроподобная программа от Apple, которая делает все, хотя заточена на продажу музыки (МИНУС);
— бекап создается непонятно в каком формате. Может я пока не разобрался, но, наверняка, проприетарный формат, который ничем не открывается;
— телефон в лучшем случае работает 1 день. В будущем, видимо, придется таскать с собой чемодан с автомобильным аккумулятором в приложении к телефону. Общество не состоит из одних офисных работников. Иногда мы оказывается вне электрифицированной зоны более чем на полдня (МИНУС);
— аккумулятор несменный. Это серьезная проблема. И запасными заряженными аккумуляторами не запасешься и, если встроенный погибнет, то найдется ли качественный аккумулятор на замену? Видимо, предполагается, что через полгода я уже выброшу этот телефон (МИНУС);
— клавиш на телефоне нет. Не всегда удобно прокручивать фото в галерее жестом смахивания. Большое упущение (МИНУС);
— Apple контролирует всю информацию, поступающую на телефон и с телефона. Нормально не закачать файлы и не скачать. Mp3 формат, который Apple не любит (МИНУС);
— видео теоретически может быть проиграно разных форматов. Но я нашёл очень удобную программу AirPlay с помощью которой смотрю кино по Wi-fi. Дома с большого компьютера, на даче с ноутбука (ПЛЮС);
— моя старая симкарта, которой уже 10 лет, не подошла для iPhone 4s. Выдали другую бесплатно. Плюс есть адаптер, в который можно вставить микросим и она получит возможность быть использованной на старых телефонах с полноразмерной симкартой. В iPhone 5s еще один, новый тип симкарты — наносим. Придётся еще урезать вашу имеющуюся карту или заменить на маленькую у вашего оператора. Можно подумать это сильно экономит место в смартфоне.
— есть функция фонарика. Работает неплохо с помощью встроенного светодиода вспышки. Такое было и на старых телефонах (ПЛЮС);
— нет тормозов при переключении раскладки клавиатуры. Это приятно т.к. на iPad 2 такие подтормаживания есть (ПЛЮС);
— с необходимостью повторной отправки SMS пока не столкнулся. Напишу об этом позже, как опробую;
— переходников на другие типы розеток нет. Нужно покупать китайский, дополнительно (МИНУС);
— эргономика «страдает». Пользоваться одной рукой неудобно. Особенно мешают острые углы телефона. Это совсем не физиологично (МИНУС);
— чехла в комплекте нет. В продаже не чехлы, а какой-то позор. Придется, видимо, шить из нормальной кожи на заказ (МИНУС);
— зарядка в комплекте дешевая китайская. Разъем «папа» на шнуре зарядки — неудачный. Он большой и легко застревает в ответном разъеме телефона. Есть риск повредить штекер или гнездо (МИНУС);
— инструкции нет (МИНУС);
— беспроводная клавиатура есть;
Ipad 2: беспроводная (Wireless) клавиатура — впечатления
Для iPhone смысла не имеет т.к. слишком большая и не складная (МИНУС).
— динамик очень тихий (МИНУС);
— креддла нет, дополнительной зарядки нет (МИНУС);
— фото масштабируются пальцами — удобно (ПЛЮС);
— карты не скачиваются в телефон, а подгружаются каждый раз заново (МИНУС);
Тут, кстати, большой плюс для Андроид (Samsung) т.к. для него есть программы, которым можно скачать карты отдельно. Мне, например, особо интересен Ozi Explorer.
iPhone 4s далёк от совершенства. iPhone 5s — тоже.
В начале следующего года буду покупать еще один телефон и, видимо, другой марки. Будет интересно сравнить. Что же лучше в плане удобства пользования? Может Nokia 808 PureView?
Интересно услышать ваши впечатления от различных смартфонов в комментариях.
И с Наступающим Новым Годом! Рад, что вы были со мной в 2013-ом, добро пожаловать вместе в 2014-ый! :) Удачи вам всем, мои дорогие читатели, и хороших фотографий!
В новом году будет масса всего интересного!
Наконец «дошли руки» до царапания линз. Новый Год уже приближается все-таки, много забот...
Данная статья является продолжением статьи Разборка Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG for Canon (есть ли пластиковые линзы в объективе?)
Объектив недорогой. Наша цель — выявить пластиковые линзы или доказать, что большинство линз даже в дешевом объективе — стеклянные.
Также рекомендую прочитать статью Пластиковые линзы в объективах
оптическая схема Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG
Всего у нас 12 элементов в 11 группах. Но механически они соединены так, что получается 4 отдельных блока с линзами.
Блок, который включает передний элемент состоит из 3-х больших линз.
Я снимал только после всех царапаний, потому если вы хотите его увидеть без царапин, то добро пожаловать в статью, ссылка на которую выше.
Первый раз снимаю видео для блога. Камера Canon 5D mark II снимает в формате MOV, который проигрывается в моём блоге без звука...:(
Царапаем острым ножом.
[jwplayer mediaid="15694"]
передний блок линз
По краю я царапины сделал другим способом (часовой отверткой, которой пытался подцепить «закисший» в резьбе пластиковый шильдик). Такие шильдики снимают резиновым приспособлением, которого не оказалось под рукой.
Сейчас обратите внимание на центр линзы, где я только что царапал ножом — нет ни следа от ножа. Эта линза стеклянная со специальным слоем, защищающим от царапин.
Всего линз в этом блоке 4шт.
Пробуем их царапать.
[jwplayer mediaid="15705"]
[jwplayer mediaid="15707"]
с другой стороны
Это блок с диафрагмой, в нём 3 линзы. Диафрагма торчит наружу с задней стороны.
Напоминаю, что все картинки уже царапанных линз.
блок с диафрагмой
Этот блок содержит асферический элемент (предположительно — гибридный, как и большая часть асферики у Сигмы).
Состав блока — двояковыпуклая стеклянная линза + пластиковый асферический элемент.
На видео сначала идёт царапание блока с диафрагмой с обеих сторон, а потом уже задний блок.
[jwplayer mediaid="15717"]
со стороны задней линзы не поддаётся царапанию. Через прозрачную линзу видны царапины с другой стороны.
а вот и наша пластиковая асферика. Легко царапается, как и положено пластику
По результатам краш-теста можно сказать, что передняя линза весьма устойчива к случайным воздействиям металлом, даже острым кончиком ножа. Зато она довольно легко повреждается при трении. Например, если вы не смахнули с линзы песок, а сразу начали протирать её салфеткой.
Как видно по бликам на линзах — все линзы просветленные, в том числе внутренние. Просветление на внутренних линзах менее устойчивое, нежели на переднем элементе. При царапании кончиком ножа на нем остаются едва заметные полоски, которые, впрочем, не повлияют на фото т.к. тонкие. А вот грубой тряпкой такое просветление вполне реально повредить и получить результат на снимке.
В четвертом блоке, как и предполагалось — пластик. Повреждается он очень легко. Меня несколько смущает, что в той микро-картинке оптической схемы, которую я нашёл на просторах интернета, задний элемент указан как асферический, т.е. пластиковый. Но царапается как раз внутренняя часть. И это более логично — поставить стеклом наружу, пластиком внутрь. Во избежании легкого повреждения задней линзы. Тут каждая царапина станет видна на фото.
Но чтобы исключить малейшие сомнения, а проверю позже раскаленной иглой. В пластик игла легко войдет, а в стекло — нет.
Плюс позже добавлю рассуждения на тему, чем лучше стекло для использования в оптике и где же все-таки используют пластик.
Жаль в видео не слышно звук. По звуку тоже очевидно, что все линзы кроме одной — стеклянные. Объектив стоит примерно 4.5тыс.руб (150$). Скоро будем разбирать китовый зум от Canon (18-55). Посмотрим, какой конструктив там.
Буду признателен за сломанные объективы от других производителей или за сломанные L-объективы от Canon. Насколько объектив сломан мне не важно, будем смотреть только качество материалов, аккуратность сборки и количество пластиковых деталей и линз. Если в объективе окажется асферика, как в этом — вообще супер!
Спасибо за внимание!
Следующая статья — сравнение софт-фильтров Marumi и софт-фильтра от Carl Zeiss — Softar I.
Цель данной статьи — узнать из какого материала линзы в объективе и насколько вообще много пластика в нём использовано, насколько надежный конструктив.
Объектив недорогой, но сути это не меняет. По ощущениям он ничуть не более хлипкий, чем мой Canon 100/2.8L.
Sigma 28-105 DG IF Aspherical for Canon
Предвижу много критики по поводу безвозвратного демонтажа объектива (я не собираюсь его собирать, хотя это возможно, я аккуратно разобрал и ничего не потерял). С другой стороны этот объектив уже падал, у него внутри кое-что сломано (выясним в процессе разборки) и электрика не работает.
Объектив предоставлен мне читателем, Олегом Милякиным, за что ему огромное спасибо.
Было сильное желание починить объектив, но я его пересилил и горжусь этим :) Пусть будет полный разбор объектива с комментариями по качеству комплектующих и проверкой материала линз и качества просветления.
Я выскажу своё мнение об объективе, а вы, уважаемые читатели, предлагайте ваши варианты, что стоить посмотреть.
Особенно меня порадовало наличие в объективе асферического элемента, т.к. Сигма особенно «славится» использованием гибридных асферических элементов.
Хотя все фирмы-производители объективов используют гибридные асферические элементы, у Сигмы они встречаются чаще.
Sigma использует другой тип просветления, нежели Canon, Nikon и Zeiss, верхний слой просветления отражает фиолетовый спектр.
Про развитие мультипросветлений можно почитать в статье Кто изобрёл мультипросветление для фотообъективов
Что даёт мультипросветление можно почитать в статье Просветление объективов. Однослойное и мультипросветление
Вернемся к объективу.
Sigma как будто стыдится своего детища (хотя, непонятно почему) и убрала информацию о Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG со своего официального сайта. Там нет даже оптической схемы.
оптическая схема Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG
Нам эта схема нужна, чтобы знать где искать асферический элемент, который требует особого внимания. Выясняется, что достать его очень легко, он в самом начале от байонета (а начнем разборку мы именно оттуда).
Кроме того, неплохо обзавестись списком запчастей для этого объектива. Я не стал скачивать список до разборки объектива т.к. собирать его не собирался, но если вы захотите такой объектив собрать, то список вам пригодится.
[download id=176]
Обращаю внимание, что никакой специальной подготовки по разборке объектива у меня нет. Но сомнений, что я его разберу у меня не было. Единственное, что может тут останавливать технически грамотного человека (который не использует большие усилия при разборке, не тянет за шлейфы и другие детали) — это необходимость быть аккуратным и последовательным, если хочешь потом объектив собрать. Нужно фиксировать на бумаге (записывать) и на фото все шаги разборки. Иначе потом легко перепутать последовательность. Также можно снимать на видео.
Объектив Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG у меня с байонетом Canon, который и предстоит снять в первую очередь.
До этого у меня был опыт разборки только мануальных объективов, к которым можно было добраться со стороны передней линзы, выкрутив шильдик с названием. Но тут углублений для ключа я не нашел и пластиковую накладку было так просто не выкрутить. Так что «зашёл» с другой стороны.
байонет Canon
Тут два комплекта винтиков. Первый набор по внешнему краю, крепит сам байонет. Второй набор на черном пластиковом кольце внутри, крепит пластиковую заглушку, предохраняющую внутренность объектива от попадания туда пыли и грязи.
Пластиковую заглушку откручиваем и вынимаем.
пластиковая заглушка
Винтики рекомендую складывать как-то так.
без пластиковой заглушки
Байонет пока просто откручиваем.
обращаем внимание на шлейфы
По шлейфам видно, что один идёт от байонета к зеленой печатной плате. Припаян к «одуванчику». А зеленая плата имеет закрепленный на себе другой шлейф, который одним концом припаян к плате, а другим к механике моторчика фокусировки. Это печально, значит просто вынуть шлейфы из разъемов не удастся. Для надежности объектива это в плюс, но байонет мы снять и отложить в сторону так просто не сможем.
Аккуратно снимаем байонет в сторону, но не тянем за шлейф. Вес байонета шлейф выдержит, но не наши тянущие усилия.
снимаем байонет
Теперь обратите внимание на жёлтые колечки. Это — юстировочные кольца, которые вставляются для того, чтобы объектив точно соответствовал рабочему отрезку камеры.
Снимаем колечки. Они гибкие и пролезают через байонет наружу.
юстировочные кольца
Из плюсов — кольца сплошные, а не из кусочков. Проще ставить обратно, если потребуется.
Под кольцами открывается черное пластиковое кольцо с переключателем «автофокус/ручной фокус». Откручиваем винтики и кольцо снимается.
кольцо с переключателем <автофокус/ручной фокус>
Далее нужно будет открутить винты, которые удерживают плату. Обратите внимание, там где белое кольцо и маленький ремешок — стоит маленький двигатель под малым белым колечком. Это двигатель автофокуса.
обратите внимание, видна одна пластиковая сломанная ножка. Я нашёл 2 сломанные
Из-за сломанных ножек одна часть объектива (после этого кольца с переключателем) отсоединялась от части с линзами и провисала.
Также откручиваем винты, удерживающие шестеренки фокусирующего механизма и моторчик. Какие крутить винты видно в щель под платой. Крутить те, которые вкручены в пластиковые ножки.
С левой стороны, до начала платы виден еще один шлейф, уходящий внутрь объектива. Там нужно открутить винтик, который держит шлейф в сложенном состоянии. Черный и красный провода вынуть из держателя.
Теперь аккуратно поднимаем плату и фокусирующий механизм вверх, вместе с двигателем (он вынимается с валом).
Когда я стал вытаскивать плату, обнаружился обрыв шлейфа, идущего к плате.
Видимо, это и есть причина того, что автофокус не работает.
Дорожки, впрочем, можно обратно соединить.
Но это не суть важно. Главное — в полном доступе у нас «паучок» с асферическим элементом.
Посмотрим, как он крепится.
Оказывается «паучок» крепится к хромированному тубусу и нам придётся сначала снять пластиковый тубус с передней линзой.
Винтики по периметру в пластиковых колбочках. Всё очень просто откручивается и вынимается. Напоследок, сделал пару фото «перевертышом». Приставил оптику Сигмы передней линзой к своему Canon 100/2.8. Получилось весьма впечатляющее макро. Если так прикрепить и зафиксировать, то получится неплохая конструкция для съемки букашек.
обычная съемка, для сравнения
съемка "перевертышем
Там где я попал в ГРИП, качество картинки весьма хорошее для сверх-макро.
Масштаб можно легко регулировать, изменяя фокусное Сигмы.
Вынимаем хромированный тубус с оптикой.
В большом пластиковом тубусе у нас осталась только фронтальная линза.