Как сфотографировать лёд

автор статьи: Евтифеев Дмитрий



Сфотографировать лёд вне студии не такая простая задача. Вот пара примеров, как можно поступить.
Не претендую на полное раскрытие темы, это азы для тех, кто хочет попробовать снимать лёд.
На фото акриловый лёд. Настоящий отличается мутностью, царапинами и быстро тает. В остальном
отличий нет.

1.

слева обычный слегка подтаявший лёд на светло-сером фоне при освещении сверху-слева.
Не слишком-то интересная картинка, правда?

А справа приблизительно то, что мне хотелось получить.




Схема для картинки слева

2.

Съемка льда на чёрном. Лично мне не очень нравится, но лёд хоть видно в отличие от самого первого
варианта.
Слева настоящий чёрный бархат, а справа- стрейч.

3.

А это фото сделано с тем же освещением слева-сверху, но с двумя черными флагами слева и справа.
Обычно таким мы его и видим. Но для фото хотелось бы более контрастной картинки.
Давайте попробуем снять прозрачное так, как это полагается — на просвет, как снимают стекло.

4.

В данном случае свет идёт сзади через молочный акрил. Величину черных кромок можно регулировать по
желанию двигая лёд ближе к свету или дальше. Чем дальше (как на снимке), тем больше черного.
Таким способом можно снять лёд красиво создав интересную ледяную композицию и разместив её
на должном удалении от источника света.

5.

Вот еще вариант.
В данном случае свет также идёт сзади через молочный акрил, но плюс есть слабый источник света
слева-сверху, что дать больше блеска ледяным кубикам спереди.

6.

Это вариант съемки с естественным освещением.

7.

Это вариант съемки с освещением «на просвет» и синим гелевым фильтром + слабый источник слева-сверху.

В студийной съемке чаще всего используют вариант 4. Но в каждом конкретном случае решать вам. Главно
не белое на белом :)

Есть вариант как снять белое на белом, но это только для студии.

Цифровой шум

(сравнение Canon 1d Mark II N, Canon 20D, Canon 5D, Canon 5D mark II

автор статьи: Евтифеев Дмитрий

В фотографических кругах сложилось мнение, что величина светочувствительного элемента влияет
на количество «шума» на фото.
Предлагаю вам самим решить так это или нет на основе представленных материалов.
А для начала технические данные тестируемых камер. Обратите внимание на размер светочувствительного
элемента. У Canon 5D самый большой элемент, 8,04. Значит у него, по идее, должно быть
меньше всего шума.

Смотрим сравнительную картинку, iso 800.

Смотрим сравнительную картинку, iso 1600.

Я думаю очевидно, что шум везде примерно одинаковый.

Далее сравнение Canon 1D mark II N и Canon 5D mark II.

Между камерами разница в дате выпуска на рынок в 3 года. Это много и для эволюции сенсоров и
встроенных шумодавов. Хотя я все шумодавы и отключил в камерах в настройках, они все равно
ловчат и включает настолько, насколько им кажется нужно. Это моё субъективное мнение.

Камеры имеют сильно разное разрешение 8Мпикс у 1D mark II N и 22Мпикс у 5D mark II, так что возникает
вопрос нужно ли приводить предметы к одному размеру или нет. Я выкладываю оба варианта.

Динамический диапазон у камер указан почти одинаковый, но по своему опыту скажу, что у 5D mark II он
значительно более широкий. По крайней мере часто удавалось исправить «пересвет», который на 1D mark II N
был однозначным браком.