Canon 5D mark II vs Canon 5D

Posted on 23.08.2014 by Дмитрий Евтифеев

Этот обзор сильно запоздал, но, как выясняется, еще много пользователей Canon 5D думают о том, стоит ли переходить на Canon 5D mark II или Canon 5D mark III. Раз уж эта тема актуальна, то вот вам и обзор.

Я не буду тут расписывать кучу технических подробностей, которые можно увидеть в любом другом обзоре. Остановлюсь лишь на критичных при выборе камеры:

— удобство пользования;
— детализация снимков.

Удобство пользования

Камера Canon 5D не сильно отличается от Canon 5D mark II внешне.

Цветными кружками я пометил:

— желтым, переместившиеся кнопки
— синим, исчезнувшие на новой модели кнопки
— красным, появившиеся на новой модели кнопки, которых нет на старой

Резюмирую по кнопкам.
Кнопка «Корзина» переместилась не сильно и никак не влияет на удобство пользования.
Кнопка «Jump» справедливо ушла. Редко была нужна и выделять на эту функцию целую кнопку слишком жирно.
Кнопка «Выбор стиля» появилась, но, видимо, не навсегда. Я лично вообще стилями не пользуюсь и вам не советую.
Кнопка «LiveView» очень полезное новшество. В частности, позволяет точно фокусироваться прямо по матрице, у которого нет проблем с фронт/бек фокусом.
Кнопка «AF-ON» — кнопка запуска автофокусировки. По большому счёту бесполезная кнопка.

Итого, реальная разница в наличии или отсутствии режима LiveView. Без него вполне можно обойтись, если у вас объективы отъюстированы под вашу камеру.

Есть еще разница в размере и качестве ЖК-экрана. На Canon 5D это 2.5" 230тыс.пикс, а на Canon 5D mark II это 3" 1040тыс.пикс. Разница при просмотре фото существенная. На небольшом экране сложнее понять попал ли ты в фокус, чему также способствует невысокое разрешение экрана.

Обещал на технических подробностях сильно не останавливаться, так что переходим к детализации снимков.

Детализация снимков

Съемка в формат RAW, шарпинг в конвертере (Adobe Camera Raw) отключен, шумоподавление тоже. Установки для снимков с разных камер все одинаковые.

Чтобы тест точно не «упирался» в объектив, я использовал для теста Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE и Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE. Одни из лучших объективов в линейке объективов Carl Zeiss для 35мм зеркальных камер.

Начнём с Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE, как самого резкого.

Оба объектива в идеальном оптическом и техническом состоянии. Продаются, кстати. В связи с будущей покупкой Carl Zeiss Otus 55/1.4.

Уменьшаю фото от Canon 5D mark II с помощью алгоритма C3C Image Size, т.е. самого честного. Он ничего не теряет из деталей, но и новых не дорисовывает.

5616 pix -> 4368 pix.

Теперь рассмотрим фрагменты (в правом углу кнопочка «раскрыть в реальный размер»).

слева: Canon 5D + Carl Zeiss Distagon 25/2@F5.6, справа: Canon 5D mark II + Carl Zeiss Distagon 25/2@F5.6

Вы уже увидели разницу? Я пока нет.

Рассмотрим другой кадр, фокусировка уже не на бесконечность, а поближе, метров 100.

Разница уже заметнее, но не столь велика.

Вот другой фрагмент.

Если рассматривать на с большим увеличением, то тут видны цветные артефакты на снимке с Canon 5D.

фрагмент 100% с Canon 5D

фрагмент 100% с камеры Canon 5D mark II

А на кропе 100% с камеры Canon 5D mark II таких артефактов нет. Такие цветные артефакты появляются, когда матрица достигает предела своей разрешающей способности. Это как раз тот паразитный сигнал, который должен отфильтровывать Low-pass фильтр. Появляется он в ходе алгоритмов демозаики при попытке разбора мелких повторяющихся элементов на пределе разрешающей способности матрицы.

Выводы:
— low-pass Фильтр пропускает часть паразитного сигнала, он за гранью разрешения матрицы. А значит не снижает полезное разрешение
— разрешение матрицы Canon 5D mark II всё-таки выше, чем у Canon 5D, хоть и незначительно.

Еще фрагменты с того же снимка.

На снимке можно поискать фрагменты, где Canon 5D уступает Canon 5D mark II по разрешению. Но это видно только при сильном увеличении и совсем не очевидно при открытии снимка на полный экран (у меня разрешение экрана 1600×1200).

Продолжение на следующей странице...

Страниц: 1 2

Обзор камеры Yashica MAT LM и краткая история компании Yashica

Posted on 14.08.2014 by Дмитрий Евтифеев

Yashica MAT LM

Про компанию Yashica написано на самом деле достаточно много, так что я не буду подробно останавливаться на истории компании, перечислю лишь главные моменты.

История компании Yashica

1949 Основана компания Yashima Seiki Company. Производили компоненты для электрических часов.

1953 Сменилось название на Yashima Optical Industry Company, Ltd. Начало производства первой двухобъективной камеры Yashimaflex. Все объективы с этого момента и до 1960г. по сути делала для Yashica — Tomioka Optical Works (позднее Yashica её поглотила). По сути двухобъективные камеры (TLR) Yashica копировали довоенные камеры Rollei.

Обзор камеры Yashica MAT LM и краткая история компании Yashica

Rollei

Двухобъективная камера (TLR) изобретена компанией Rollei в 1929г. и оказала огромное влияние на фотографическую общественность, почти каждый топовый фотограф, кто снимал на формат 6×6см, того времени, использовал двухобъективную камеру Rolleiflex.

чертеж TLR камеры

Через один объектив происходит наводка на резкость, а через другой — съемка. Камера имеет шахтный видоискатель (сверху такая коробка), в котором помещен большой (6×6см) фокусировочный экран и к нему 3х-кратная лупа.

как работает TLR камера

Надо сказать, что после микроскопических фокусировочных экранов 35мм камер, фокусировочный экран среднеформатных камер поражает удобством.

фокусировочный экран

Но конкретно на TLR камерах происходит переворот изображения. Т.е. меняются верх и низ, лево и право. Так что этот плюс компенсируется минусом.

На одни камеры ставили более дешевый Yashikor 80/3.5, а на другие Yashinon 80/3.5.

В рассматриваемой камере Yashica MAT LM — Yashinon 80/3.5. По тем временам резкий и дорогой объектив.

Yashikor 80/3.5

Yashinon 80/3.5

1957 Создали компанию Yashica, Inc для работы на рынке США. Начало производства двухобъективных камер Yashica Mat.

1958 Начало производства двухобъективных камер Yashica Mat LM. Отличалась, в частности, наличием встроенного селенового экспонометра. Выпускалась до 1960г.

Yashica MAT LM

Затвор на Yashica MAT LM применялся Copal-MXV, имеющий 10 выдержек от 1 до 1/500 и ручная B (Bulb)

Copal MXV

1959 Начало производства 35мм камер с байонетом.

1960 Yashica поглотила компанию Zunow Optical Industry Co, производившую зеркальные фотокамеры и объективы. Появилась возможность самой делать объективы.

1964 Начало производства двухобъективных камер Yashica Mat EM. Выпускалась до 1966г.

1965 Представлена первая в мире электронная 35мм камера Electro 35 и двухобъективная камера Yashica 24.

Yashica 24 использовала затвор Copal SV.

1967 Начало производства двухобъективных камер Yashica 12.

1968 Приобретена компания Tomioka Optical and Machine Manufacturing Co., Ltd., таким образом теперь в Yashica было очень сильное подразделение по разработке объективов. Недавно я публиковал каталог объективов Yashica, которые произведены её подразделением Tomioka

1970 Выпущена двухобъективная камера Yashica Mat-124 (выпускалась по 1986г.).

1972 Началось сотрудничество с компанией Carl Zeiss. От этого сотрудничества Yashica должна была получить новые модели объективов, а Carl Zeiss — производство 35мм камеры. Над дизайном новой камеры работал F. Alexander из Porsche Group и камера получилась очень красивая. Ранее Carl Zeiss сотрудничал уже с японской компанией Asahi Pentax, целью сотрудничества тоже было производство 35мм камеры. Но Pentax много взял (для Pentax были разработаны сложные объективы и он получил технологию мультипросветления, чем сразу же воспользовался объявив себя первооткрывателем мультипросветления). Carl Zeiss же тогда 35мм камеру не получил и остался недоволен.

1974 В сотрудничестве с Carl Zeiss выпущена камера Contax RTS

1975 Выпущена 35мм камера FX-1

1976 Выпущена 35мм камера FX-2

1979 Выпущена 35мм камера FX-3

1982 Выпущена 35мм камера Contax RTS II

Contax RTS II

1983 Yashica поглощена компанией Kyocera (Kyoto Ceramics). Далее Yashica только лишь подразделение Kyocera.

1991 Выпущена 35мм камера Contax RTS III

Contax RTS III

Kyocera продержалась на рынке фототехники до 2005г. Далее закрыла все производство объективов и фотокамер Contax (Carl Zeiss).

Итоги

Историю компании Yashica я затронул лишь чуть-чуть. Главное, что я старался подчеркнуть, камеры и объективы Yashica достойны вашего внимания. Они имеют весьма высокое качество и не зря Carl Zeiss выбрал в партнеры именно Yashica, которая не уронила качество. Понятно, что Carl Zeiss контролировал производство объективов под своей маркой, но и сама Yashica тянулась за качеством. Многие объективы Yashica времени их сотрудничества почти не уступают объективам Contax, а стоят на порядок дешевле.
Правда есть и минус — не все из них совместимы с современными полнокадровыми зеркалками, в отличие от Contax'ов.

У меня сейчас на руках камера из обзора и если говорить про двухобъективные камеры, то качество камер и аксессуаров того времени вызывает уважение. Очень качественный кожаный чехол, покрытый красным бархатом изнутри. Камере уже 54г., а она всё работает! В наше время, с современными камерами, это уже невозможно. Так что не упустите шанс прикоснуться к настоящему механизированному стимпанку в фотоиндустрии. Только механика, никакой электроники. Еще ваши внуки попользуются :)

Кстати, к этому располагает и формат кадра — 6×6, как у Hasselblad.

Камера Yashica MAT LM продаётся. Цена на неё 11тыс.руб. К ней прилагается оригинальная инструкция.

Инструкция на Yashica MAT LM

[lock]

инструкция на Yashica MAT LM

[/lock]

(Продаю одно фотооборудование и покупаю другое).

Примеры снимков на двухобъективные камеры

Накамерные светодиодные осветители

Posted on 13.08.2014 by Дмитрий Евтифеев

Сегодня мы познакомимся с замечательными современными осветителями. Замечательны они тем, что еще лет 10 назад в арсенале фотографа не было ярких, малогреющихся и долго работающих светодиодных осветителей.
Да и светодиоды того времени оставляли желать лучшего.

Все снимки в статье с цветами и людьми сделаны с помощью светодиодных осветителей.

Ранее я уже рассматривал большую светодиодную панель в статье Светодиодная панель как основной источник света для фото и видеосъемки

Сегодня же мы рассмотрим GreenBean LED BOX 209 и GreenBean LED BOX 312.

Оба этих осветителей являются накамерными, т.е. устанавливаются в «горячий башмак» фотокамеры. Отличаются они тем, что у GreenBean LED BOX 209 209 светодиодов, а у GreenBean LED BOX 312, соответственно, 312.

Лично я бы рекомендовал их использовать вне камеры, тем более, что они для этого вполне приспособлены.

Оба осветителя в основании имеют отверстие с резьбой ¼", что позволяет крепить их на студийные стойки или на такие вот держатели, как у меня. Таким образом в первом стучае мы получаем замечательный автономный свет на улице и в помещении для портретной съемки, а во втором, удобные осветители для предметной съемки.

Также можно закрепить панель на стандартной палке от фотографического «журавля» и тогда мы сможете одной рукой направлять свет, а другой — снимать. Так делать не очень удобно, лучше попросить ассистента, но если его нет, то можно справиться и самому.

Светодиодные осветители GreenBean выдают свет с цветовой температурой 5600К, что очень удобно, так как легко совмещается с дневным светом (в середине дня). В другое время суток тоже можно использовать, но нужно помнить, что утром и вечером свет на улице более жёлтый, а в пасмурную погоду — синий. Осветитель же всегда по умолчанию даёт 5600К и может давать 3200К с использованием светофильтра, чтобы совмещать его свет с лампами накаливания в помещении.

Автономность работы

Не зря у меня этот пункт идёт первым. Поскольку осветители малогабаритные, то есть большой соблазн брать их с собой на природу. Тут тебе и портреты и макросъемка...Всё что хочешь.

снято с помощью GreenBean LED BOX 312 в пасмурную погоду

Осветители GreanBean комплектуются аккумуляторами с ёмкостью 2200 мАч. GreenBean LED BOX 209 имеет 1шт, а GreenBean LED BOX 312 — 2шт.

GreenBean LED BOX 209

GreenBean LED BOX 312

GreenBean LED BOX 209 может работать от аккумулятора 130мин, а GreenBean LED BOX 312 — 100мин. По своему опыту скажу, что это достаточно долго. Удивительно даже, что такие яркие светодиодные панели так долго работают. У меня пока так и не сели аккумуляторы!

зарядка для GreenBean LED BOX 209

зарядка для GreenBean LED BOX 312. Сразу на два аккумулятора.

Кстати, на задней панели осветителя есть индикатор зарядки, что тоже немаловажно.

И самое, наверное, «вкусное» — возможность запитать осветитель от розетки. В комплекте идёт блок питания, так что можно включить в розетку и работать столько, сколько вам нужно. Греются они слабо.

снято на закате

Если кто хочет подзарядить в машине, то имеется и автомобильное зарядное устройство. Он входит в комплект только к более крупному GreenBean LED BOX 312.

Удобство пользования

Хочу отдельно отметить этот пункт. Не всегда я об этом говорю, но конструкция осветителей GreenBean весьма продумана. Например, каждый из них имеет салазки, благодаря чему их можно соединять в группы. Иначе говоря не стоит расстраиваться, что у вас небольшой осветитель и он даёт относительно жесткий свет. Соединяете несколько осветителей в одну панель и, вуаля, у вас большая светодиодная панель. Причем на аккумуляторах!

Мало того, светодиодные осветители GreenBean комплектуются рассеивателями. Т.е. небольшими матовыми пластинами акрила, которые легко крепятся на магнитах. Как в большой панели, которую а ранее рассматривал. Мне показалось крайне удобно. Не нужно ничего крутить-винтить. Поставил и рассеиватель уверенно держится. Поскольку я много работаю в студии, занимаюсь предметной съемкой, то наличие акрилового рассеивателя в комплекте трудно переоценить. Это же просто подарок для стокового фотографа.

Лично у меня очень дорогое оборудование, а тут можно начать без больших капиталовложений. Набирай себе светодиодных панелек сколько угодно, расставляй как хочешь... И не греются и работают от сети когда нужно собрать на предметном столе комплект из них.

Я также упоминал про возможность крепления на стойку. Благодаря наличию резьбы ¼" еще можно крепить их «гибкую руку» (flexible arm) или суставную руку (articulated arm). Т.е. закрепив осветители таким образом на студийной стойке можно поворачивать их под разным углом. Взяв студийную стойку на природу (весит она мало и компактная) вы можете создать интересный свет где-нибудь в лесу или на озере. Пока на дворе лето — пользуйтесь моим ноу-хау.

Минусы

Минусы в таком решении найти непросто. Хотя нет, вот само крепление к камере сделано некачественно. Я это лично в минусы не отношу т.к. не стал бы ставить осветитель на камеру и создавать освещении «в лоб», которое «убивает» объем снимка. Но кому-то может и захочется... Так что есть такое крепление и ладно.

Светодиодный свет очень яркий и направленный. Смотреть на него почти невозможно и многие модели щурятся, что видно на фото. С этим минусом светодиодного света предлагаю бороться матовым рассеивателем и не использовать «голые» светодиодные панели для портретной съемки.

освещение «голой» светодиодной панелью

GreenBean LED BOX 209 мне показался мелковатым для более-менее серьезной работы. Минимальный размер осветителя, чтобы он не был точечным, считаю должен быть как у GreenBean LED BOX 312. А идеально — собрать панель из 2-х GreenBean LED BOX 312 и поставить на них рассеиватели, если использовать этот осветитель в качестве основного света. Точечные источники при этом тоже могут пригодиться, их можно использовать для контровой подсветки сзади.

И логичным вытекает псевдо-минус — форма светодиодных панелей. Поскольку они именно панели, а не приборы с единой лампой, то и отдельного пятна света нет. Есть мягкий рассеянный свет.
О светодиодных приборах, которые светят пятном можно почитать в статье Недорогие приборы с линзой Френеля для фото и видеосъемки

Итоги

Не побоюсь этого слова — GreenBean LED BOX 312 отличный прибор для почти любого жанра фотосъемки.
За эту статью мне не платят, так что можете относиться к моим словам серьезно. Рад был, что удалось попробовать эту светодиодную панель.

Если начать теоретизировать, то можно к этим осветителям придумать улучшения. Но вот есть в руках работающий прибор. Нужно ли в нем специально искать недостатки, если он и так вполне подходит для работы?

Кстати, GreenBean LED BOX 209 лучше подойдет для макросъемки из-за своего небольшого размера. А также я вижу, что в каталоге фирмы GreenBean есть и еще более мелкий осветитель — GreenBean LED BOX 98.
В данном случае я как раз брал бы прямоугольные светодиодные панели, а не кольцевую вспышку, чтобы сохранить объем снимка (у Canon, например, есть и кольцевая и отдельными прямоугольными осветителями).

Как видите, светодиодные панели прекрасно подходят и для фотосъемки растений. Это не макро, отдельный жанр.

слева: без LED панели, справа: подсветка яблок LED панелью

Желаю всем удачных снимков при достаточном освещении! Помните, что фотография — это светопись!

Объективы Yashica — каталог

Posted on 06.08.2014 by Дмитрий Евтифеев

Представляю вам, уважаемые читатели, каталог объективов японской компании Yashica. Лет 30 назад Yashica была крупнейшей в Японии компанией производителем фотооптики и сотрудничала с немецкой компанией Carl Zeiss. Недаром объективы Carl Zeiss под торговой маркой Contax используют байонет Contax/Yashica (C/Y).

Сейчас я не буду сильно углубляться в историю (сделаю это позже, отдельной статьей), но отмечу, что в семействе объективов Yashica много достойных нашего внимания и мало уступающих объективам Carl Zeiss того времени.

В данном каталоге представлены объективы Yashinon, которые производила Yashica сама, которые имеют крепление М42 и могут быть установлены на современную цифровую камеру с помощью соответствующего адаптера. В описании объективов байонет упоминается как Praktica Mount т.к. Япония познакомилась с креплением М42 через камеры Praktica.

Ориентировочная дата каталога 1968г (в каталоге напрямую не указана, сужу по камере использующейся для иллюстраций Yashica TL Electro X).

Также советую посмотреть аксессуары Yashica в конце каталога. Они дешевле, чем у Contax, но суть точно такая же в большинстве случаев и качество вполне приличное (макомех, приставка для пересъемки слайдов и т.д.).

Продолжение: Windows vs MacOS — выбор ноутбука (часть про Макбук)

Posted on 24.07.2014 by Дмитрий Евтифеев

Ответить

Итак, состоялась моя встреча с Алексеем Литвиным, где он любезно продемонстрировал Macbook Pro 15" Retina. Раз представить вам дополнение статьи Windows vs MacOS — выбор ноутбука.

А кто хочет прочитать с первой страницы, то вот часть 1

Обзор рюкзака для фототехники GreenBean Vertex 01

Posted on 24.07.2014 by Дмитрий Евтифеев

Сегодня на обзор ко мне попал небольшой рюкзак GreenBean Vertex 01

Обзор рюкзака для фототехники GreenBean Vertex 01

рюкзак для фототехники GreenBean Vertex 01

Наружные размеры: 250*190*450 мм
Внутренние размеры: 220*150*(220+200) мм
Материал: полиэстер

Когда я только взял в руки этот рюкзак, то сразу же удивился — а где же лямки? Оказывается, они были заправлены в сетчатый мешок сзади. Удобно, если не нужны, то убираешь, чтобы не цеплялись и не болтались и несешь рюкзак за ручку, как сумку.

Кстати, правильнее будет сказать «лямка», а не «лямки» т.к. тут только одна. А вторую можно получить, если зацепить специальный ремешок за первую. Это удобно. Конструкция с одной лямкой предназначена для быстрого перевода рюкзака из положения на спине в положение к животе.

Я зацепил лямку слишком горизонтально по привычке. Так тоже можно.

Спереди отсек для загрузки фотопринадлежностей.

в нижний отсек предполагается поместить камеру и объективы

Отсек для личных вещей сверху.

верхний отсек предназначен для личных вещей

Интересно, что кроме передней загрузки у рюкзака есть и боковая. Т.е. открывается карман сбоку и туда можно поместить камеру, если нужно убрать её быстро.

В боковом кармане сразу же обнаружился и влагозащитный чехол. Это немаловажная деталь. Хотелось бы сохранить фототехнику, если неожиданно пойдёт дождь. Один раз я так выложил чехол и забыл его положить обратно. И надо же так случиться, пошёл тропический ливень. Больше я чехол не забываю. Никогда.

Рюкзак снабжен мягкими, но плотными перемычками на липучках. Их можно конфигурировать, как вам удобно. И камеру в любое место прочно закрепить и всякую мелочь. От накамерной вспышки я избавился, а набивать рюкзак одними объективами посчитал не комильфо т.к. мало у кого такой большой парк объективов. Поставил несколько штук сверху, для сравнения размеров.

Объективы: 50мм, 2×85мм, 100мм. Случайно поставил вместо 14мм еще один 85мм, но размер у них одинаковый, так что данный набор объективов имитирует стандартный набор любителя фикс-объективов.

В рюкзаке кроме того много дополнительных кармашков. Это очень удобно и должен сказать рюкзак получился весьма функциональным.

А если еще учесть его цену, то и вовсе замечательным.

Итого

Плюсы:

— сверх-функциональность (куча кармашков и отсеков);
— наличие влагозащитного чехла;
— возможность крепления штатива за лицевую часть рюкзака (будет у вас на спине);
— боковой карман куда можно быстро спрятать камеру, не открывая весь рюкзак. Тем более, если он набит, то при открытии спереди что-то могло выпасть, а так — нет.

Минусы:

— цвет внутреннего покрытия. Зеленый — раздражает мой взор;
— спинка и дно рюкзака слабоваты для _тяжелых_ испытаний. Если рюкзак с техникой бросить на камни, то кто знает...;
— одна лямка. Лично у меня рюкзак часто набивается «до упора» и с одной лямкой меня бы перекашивало. Но это мои личные предпочтения, на самом деле данный рюкзак для больших грузов не предназначен.

Выводы

Отличный рюкзак за свою цену. Придирок к качеству материалов, красоте и прочности можно много собрать, но за такую цену грех жаловаться. Рюкзак прослужит долго. Это чисто функциональная вещь.

Продолжение: Windows vs MacOS — выбор ноутбука

Posted on 20.07.2014 by Дмитрий Евтифеев

Ко мне в гости заезжал читатель блога Юрий, который привез ноутбук на базе Windows 8.1 для того, чтобы показать жизнеспособность системы.

Я очень признателен Юрию за возможность посмотреть такой ноутбук в связи с актуальным для меня сейчас выбором ноутбука Windows VS MacOS.

Продолжение статьи с фотоотчётом можно прочитать здесь Продолжение: Windows vs MacOS — выбор ноутбука

А кто не читал первую часть Windows vs MacOS — выбор ноутбука , то может начать с неё. Вторая на второй странице.

А на следующей неделе будет фотоотчёт с моими комментариями о работе с Macbook Pro 15", который даст возможность попробовать другой читатель блога, Алексей Литвин.

Желаю приятного просмотра!

Windows vs MacOS — выбор ноутбука

Posted on 13.07.2014 by Дмитрий Евтифеев

170

Не так давно я уже затрагивал эту тему в статье Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC) и вот меня снова мучает тот же вопрос.

Хочу услышать еще мнений на эту тему и тут уже речь не про настольный ПК, который я всё-таки тогда собрал на PC, а про ноутбук (чуть не написал макбук :) ).

Все прошлые комментарии помню, перечитал. И всё-таки...

Для тех, кто не хочет участвовать в дискуссии отсканировал картинку с тропическими фруктами. Полезная информация, если собираетесь в отпуск.

Причина простая — нужен новый ноутбук, а Windows 8 уже не хочется. Я с ним пообщался на ноутбуках и он мне сильно не понравился. Все перенесено на новые места. Нет уже старой доброй «классической темы».

Макбуки. В Интернете я всё про них прочитал. С удивлением узнал, что оказывается IPS матрица на ноутбуках Apple только на Macbook PRO с дисплеем Retina. На всех остальных — TN+film.

Более того, я узнал, что уже есть новые ноутбуки на Windows с дисплеем IPS. Некоторые модели от Lenovo, Asus и Acer.

Вы сами можете пройти вот по этой ссылке и подобрать себе ноутбук с IPS матрицей или любыми другими параметрами, актуальный на сегодняшний день.

Но весь казус заключается в том, что ноутбук от Apple получается намного менее мощный по железу и намного более дорогой. Нам, конечно, важно, чтобы он работал быстрее, а какое уж там железо — не наше дело. Только вот трудно себя убедить, что макбук может работать также быстро или еще быстрее на более слабом железе.

Ноутбуки на Windows 8

Сходил в ближайший крупный магазин (КЕЙ) и посмотрел на них.

Монитор: 15" (1366×768)
Процессор: Intel Core i5, 1.6 Ghz
Память: 6 Gb
Видеокарта: GT750 2Gb
Жесткий диск:: 500 Gb

Монитор: 15" (1366×768)
Процессор: AMD A10, 2.5 Ghz
Память: 8 Gb
Видеокарта: HD8570 2Gb
Жесткий диск:: 1 Tb

Монитор: 15" (1920×1080)
Процессор: Intel Core i7 4700HQ, 2.4 Ghz
Память: 8 Gb
Видеокарта: GTX 850 4Gb
Жесткий диск:: 1 Tb

Монитор: 17" (1600×900)
Процессор: Intel Core i7 4700HQ, 2.4 Ghz
Память: 8 Gb
Видеокарта: GT 740 2Gb
Жесткий диск:: 2 Tb

Цены вы видите на картинках.

Macbook Pro 13"

Съездил к местному реселлеру Apple — Re:Store. Но не сфотографировал макбук. Постеснялся. Там вообще посетителей нет и только несколько продавцов «вьются» над 3-мя ноутбуками.

Apple MacBook Pro 13 with Retina display Late 2013 ME866

Монитор: 13.3" (2560×1600)
Процессор: Intel Core i5 2600 Mhz
Память: 8 Gb
Видеокарта: Intel Iris Graphics 5100
Жесткий диск:: 512Gb SSD

Цена на этот MacBook Pro 13 — 62тыс.руб

Плюс...

Мышь проводная — 2тыс.руб
Порты на DVI или VGA — каждый по 2тыс.руб
Сетевой порт RJ45 — 2 тыс.руб
Time Capsule (для резервного копирования) — 2TB — 11 190 руб, 3TB -14 490 руб

Кто-то мне говорил про 33тыс, когда сравнивали с iPad Air? Но тогда я не знал про матрицу и никто не сказал.

Теперь Macbook Air «отпали» после того, как я узнал, что на всех Macbook Air — матрица TN+Film.

ВНИМАНИЕ — Вопрос

И что же я получу за 62 тыс.руб? Стоит оно того по вашему мнению, уважаемые читатели?

Откликнитесь, пожалуйста, владельцы макбуков. (Марат, я Ваши советы помню!)

Я уже себя почти убедил, что оно мне надо :)

Задачи — редактирование статей на ноутбуке, серфинг в интернет, небольшая обработка фото. Чтобы влезал в кожаный портфель небольшого размера. Чтобы не тормозил и не требовал регулярной перестановки ОС.

К вопросу о будущем ноутбуке задался и вопросом о будущем кожаном портфеле.

Chiarugi
Classic Briefcase Leather 40 cm

Weight (kg): 2
Dimensions (width x height x depth): 40 x 30 x 13 cm

В комментариях добавили информацию:

Сумка Campomaggi. Помещается MacBook Pro 13" late 2011

Сумка — Campomaggi

Toscanella Italian Leather Briefcase, 3 sections

Size cm: W 40,50 x H 27,50 x D 15
Size inch: W 15,80 x H 10,70 x D 5,90
Weight: Kg. 1,70

Toscanella Italian Leather Briefcase — МакБук 13" помещается, + есть отделения для документов и мелочи.

Если перед вами стоял такой же вопрос, то было бы интересно узнать в комментариях, что вы купили, почему и в чём его носите!

Я думаю, не одному мне интересно узнать ответы на эти вопросы.

Я пока прошерстил Ebay в поисках хороших кожаных сумок и магазины кожаных сумок вконтакте. В результате я склоняюсь к тому, что сумку надо шить на заказ или, как минимум, ехать в местное ателье по пошиву кожаных изделий и смотреть/щупать сумки/планшеты вживую.

продолжение на второй странице...

Бонус

Названия тропических фруктов

Страниц: 1 2 3

Обзор штатива GreenBean ProMaster 601BH

Posted on 11.07.2014 by Дмитрий Евтифеев

Продолжаю знакомить вас, уважаемые читатели, с различным интересным фотооборудованием. Сегодня познакомлю вас со штативом GreenBean ProMaster 601BH.

GreenBean ProMaster 601BH

Штатив любезно предоставлен компанией GreenBean.

Когда-то и я не брал с собой в поездки штатив. Мне казалось, что имея неплохую светосилу объектива я вполне могу снимать с рук. Так я думал до тех пор, пока не столкнулся с пасмурной погодой Ирландии и съемками внутри соборов.

Хорошо, когда погода сегодня пасмурная, а завтра солнечная. Сегодня ты ничего хорошего не снимешь, но завтра...! А если почти каждый день пасмурный, как часто бывает у нас в Петербурге?

Отступление: Приготовился сегодня снимать луну, как обещал читателям, но луна была скрыта облаками :(

Съемка в помещениях, где нельзя пользоваться вспышкой однозначно предполагает наличие штатива. Да и сколько всего интересного можно сфотографировать в сумерках! Возможно одни из самых интересных кадров получаются вечером, ночью и ранним утром, когда нет еще достаточного для фотосъемки с рук освещения!

Надо сказать, что выбор штатива — это вопрос постоянный. Очень сложно остановиться на одном штативе.

Серьезному фотографу необходимы такие штативы:

1. Мощный штатив для тяжелой связки фотокамера + объектив. Или для исключения вибрации.

Никто заранее не знает, что придётся крепить на штатив и какого уровня устойчивости он должен быть. Например, если крепить такой объектив, как на фото (1100 мм) (добавьте сюда вес камеры), то штатив требуется очень устойчивый. Я и не предполагал, что с ним когда-нибудь «пересекусь».

2. Легкий, но прочный карбоновый штатив для поездок.

Тут сложно не согласиться. В поездках важна каждая сотня граммов, потому что тащить их придётся на собственной спине. Если ваш багаж слишком тяжелый, то вы далеко не уедете и не доберетесь до самых интересных, далёких от заезженных троп, мест.

Мне, как предметному фотографу необходим еще третий вид штатива.

3. Тяжелый студийный штатив.

Такой штатив нужен в частности для того, чтобы нависать над предметным столом фотографируя сверху. Кроме мощного основания у него еще имеется горизонтальная колонна, на которую крепится камера.

Вопрос выбора штатива

Если пытаться взять «лучшее из лучшего», то стоить это будет невообразимо дорого и мало кому по карману. Если денег у вас побольше, то можно взять лучший штатив в какой-то одной категории. Но сегодня вам нужен легкий штатив в поездку, а завтра тяжелый и устойчивый... Как быть?

Нужен компромисс. Штатив, который сочетает в себе свойства всех трёх категорий.

И в данном случае это может быть GreenBean ProMaster 601BH.

Штатив достаточно устойчивый, т.к. у него 3 секции ног, а не 4 (4 удобно для минимального размера в сложенном состоянии, но это в ущерб устойчивости). Изготовлен штатив из алюминия, что делает его достаточно лёгким (2.6кг). Если вы думаете, что недорогой карбоновый штатив намного легче, то сильно заблуждаетесь. При такой же максимальной высоте (максимальная высота штатива GreenBean ProMaster 601BH составляет 190см) их вес колеблется от 2.2кг до 3кг. Если вес меньше, то обычно и общая высота штатива меньше. Грузоподъемность — 15кг.

GreenBean ProMaster 601BH в сложенном состоянии 75см, что достаточно немного и не слишком сильно отличается от хлипких «мини-штативов».

Кроме всего прочего хочется сразу отметить его основную колонну, которая может быть установлена горизонтально. Это как раз хорошо для предметного фотографа, так как позволяет размещать камеру над предметным столом, фотографируя монеты и прочие объекты, требующие позиционирования камеры сверху.

Для надежности такой установки рекомендую на противоположную часть колонны закрепить груз (есть стандартные грузы для студийных стоек и штативов)

Центральная колонна штатива также может быть перевернута для закрепления камеры в максимально низком положении, например, для съемки насекомых или макросъемки.

Штатив оборудован ручками, которые фиксируют основную колонну и шаровую головку с помощью винта. Ручки качественные и фиксация получается надежной.

Как видно из картинки, шаровая штативная головка имеет разметку и может быть использована для панорамной съемки.

На быстрозажимной площадке для камеры в фиксирующем винте имеется пузырьковый уровень для быстрого выравнивания камеры.

Площадка может быть наклонена почти на 90 град, для чего предусмотрена выемка в оправе шара.

С ножек штатива свинчиваются стандартные резиновые наконечники и могут быть ввинчены металлические шипы для фиксации штатива в горах и на других неровных поверхностях. Сами шипы, похоже, в комплект не входят, но их легко найти под названием Steel Spike Feet.
Вещь полезная, но необязательная. С одной стороны неплохо бы их иметь, а с другой... Я столько лет обхожусь без них... :)

Итоги

Штатив достаточно крепкий. Его можно рекомендовать фотолюбителям, которые хотят универсальности по невысокой цене.
В конце концов я купил подобный штатив лет 10 назад и до сих пор им пользуюсь, в том числе и для профессиональных целей.

Позаботьтесь о покупке штатива заранее, и вам не придётся судорожно бегать по магазинам и брать что есть в наличии где-нибудь в Сингапуре, как пришлось когда-то мне!

Еще раз благодарю компанию GreenBean за возможность ознакомиться со штативом GreenBean ProMaster 601BH.

Обещанная Луна с объектива МТО-1000А 1100/10.5

Posted on 11.07.2014 by Дмитрий Евтифеев

Я писал про этот объектив в статье Обзор объектива МТО-1000А 1100/10.5 и в Объектив МТО-1000А 1100/10.5 — боке и прочее (дополнение предыдущей статьи).

Теперь же публикую обещанные снимки Луны с этого объектива. Наконец-то я её дождался! А то всё тучи, да тучи... Да еще по лунному календарю сверяться...

Я пытался следовать всем указаниям, которые мне дали в комментариях, но печальная реальность такова, что в Петербурге большую часть времени было облачно. Так что первый день, когда я могу снимать Луну — 11-ое, за день до полнолуния. Уж не взыщите… Я старался.

Я продолжу за ней следить, когда будет убывать. Может удастся сделать более удачные кадры.

UPDATE: 11.07.2014 Менее «шумный» варинт Луны

Банально — шумодав.

UPDATE: 12.07.2014

Суперлуние

Поступили сведения, что сегодня суперлуние, т.е. Луна будет светить ярче, чем в любой другой день в этом году. Так что я сделал еще снимок.

Кроме того это и Новолуние, а потому рельеф Луны виден хуже всего.

UPDATE: 12.09.2014

Поставил объектив на двухкратный телеконвертер.

Получилось 2200/21 ! В тот день опять было суперлуние (ну не везет мне, в остальные дни облака).

Обещанная Луна с объектива МТО-1000А 1100/10.5

сравнение размеров с обычным объективом

Вот что получилось.

Размер Луны в кадре.

параметры объектива: фокусное расстояние 2200мм, относительное отверстие F21.

Вот пытался Луну немного увеличить резкость. Но нет деталей значит нет деталей. Нужно ждать пока на убыль пойдет.

Однако, получилось лучше, чем без телеконвертера. Но придётся сделать еще кадр, где свет не «в лоб» Луне, а по касательной. Тогда будут видны кратеры.

БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Мои эксперименты в области фотосъемки, статьи по фототехнике и оптике

Архив автора: Дмитрий Евтифеев

Canon 5D mark II vs Canon 5D

Удобство пользования

Детализация снимков

Обзор камеры Yashica MAT LM и краткая история компании Yashica

История компании Yashica

Итоги

Инструкция на Yashica MAT LM

Примеры снимков на двухобъективные камеры

Накамерные светодиодные осветители

Автономность работы

Удобство пользования

Минусы

Итоги

Объективы Yashica — каталог

Продолжение: Windows vs MacOS — выбор ноутбука (часть про Макбук)

Обзор рюкзака для фототехники GreenBean Vertex 01

Итого

Продолжение: Windows vs MacOS — выбор ноутбука

Windows vs MacOS — выбор ноутбука

Ноутбуки на Windows 8

Macbook Pro 13"

ВНИМАНИЕ — Вопрос

В комментариях добавили информацию:

продолжение на второй странице...

Бонус

Названия тропических фруктов

Обзор штатива GreenBean ProMaster 601BH

Серьезному фотографу необходимы такие штативы:

Вопрос выбора штатива

Итоги

Обещанная Луна с объектива МТО-1000А 1100/10.5

Суперлуние