Дмитрий Евтифеев

Ответы в темах

Просмотр 10 сообщений - с 61 по 70 (из 890 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Макросъёмка #47254

    Ок, примем пока что для макро подтверждается. Интересует, правда не столько для максимального макро, сколько для нормального макро 2:1, 3:1 и чтобы цвет хорошо сохранялся. Это как раз актуально для монеток, которые вы снимали. Мало иметь просто детализацию -нужно и цвет иметь правильный. А если там будет на выходе почти ЧБ, то ценность снимка резко падает.

    в ответ на: Макросъёмка #47253

    Спасибо за снимки! Вспомнил, что видел такие от китайцев на Ебее!

    в ответ на: Макросъёмка #47213

    А меня вот заинтересовал вопрос где они миры с таким разрешением берут?

    Я пробовал печатать в типографии и в фотолабе. Все хуже, чем обычный лазерник домашний.

    Из печатного самое лучшее было из США, миры Шнайдер, но они 1) дорогие 2) до 112 lp/mm.

    У векторе у меня такие миры есть, а в печатном виде нет..

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Макросъёмка #47212

    Explorer, что такое «in camera jpeg»? Это всегда обработанные снимок. Если бы он на одной камере снимал, то еще ладно — настройки одинаковые. А тут четыре разных камеры с разными настройками и обработкой джипегов.
    Видно хотя бы по балансу белого — он разный.
    Но это не суть важно.

    Главное другое. Теория про то что мелкий пиксель есть хорошо не подтверждается фактами. Т.е. есть «идеальный сферический пиксель в вакууме» и хорошо, когда он мелкий. Но если мы начинаем делать мелкие сенсели, то сталкиваемся с технологическими трудностями (очевидно по результирующим снимкам). Сложнее делать качественные мелкие сенсели и такие микроскопические цветные фильтры к ним и обвязку.
    Мало того, много мелких сенселей — много стенок между ними. Т.е. принимающая свет поверхность в целом меньше. Плюс измерять эти ничтожные заряды на этих микросенселях и предотвращать их переполнение по заряду — сложно.
    Если бы это было не так, что люди давно ходили бы со смартфонами 40 Мпикс вместо фотокамеры. Но что получается? Смартфон снимает 40 Мпикс, а потом интерполирует их до 8 Мпикс, чтобы получить удобоваримую картинку. Казалось бы, зачем же пренебрегать дополнительной детализацией..?
    В результате нужно смотреть каждую конкретную камеру, какого качества мелкие сенсели в ней стоят. Более новые модели имеют более качественные мелкие сенсели, как правило.
    Именно по этой причине я предполагаю, что мелкие сенсели более новых фотокамер могут быть лучше мелких сенселей вашего маленького сенсора. Но не хватает времени проверить пока.

    в ответ на: Макросъёмка #47211

    С ума сойти какая база.. Правда многие без данных по разрешению и тестовых фото. Так что польза от базы умеренная.

    Нашел там даже старинные цейсовские Protar’ы, которые были до ВОВ.

    Не верю я, честно говоря, в старинные японские (?) «жемчужины» типа Tominon. Откуда он такой взялся?

    Более-менее современные микроскопные выглядят более перспективными.

    в ответ на: Способы оплаты Reikan Focal Pro #46753

    к сожалению, нет. Разработчики закрыли возможность покупать вскладчину. Теперь только на их сайте по полной стоимости.

    в ответ на: Макросъёмка #46743

    Любители снимать на «монокль» оценили бы :) На самом деле я всё больше начинаю ценить личные эксперименты свои и других. Именно они дают прогресс в работе. Иногда приходится совмещать неочевидные вещи и пробовать, казалось бы, не сильно осмысленные комбинации.

    в ответ на: Макросъёмка #46740

    Explorer, спасибо за ответ! Немного я выпал «из колеи» макросъемки т.к. обычные съемки пошли уж очень часто.

    Но я можно сказать вернулся. И «Империя наносит ответный удар» :)) Купил карданную камеру. И к камере купил объектив большого формата 120/5.6 Nikkor. Говорят чудесное макро на нём. Посмотрим..

    Пиксель у меня поболее, чем у Сanon T6i (3.72 мкм). У меня Canon 5DsR — 4.14 мкм.

    У меня есть удлинительные кольца под Canon. Хотя я пока толком не решил куда объектив от микроскопа прикрепить. Может со стороны передней линзы какого-то из объективов? Тогда резьбу под фильтр нужно смотреть..

    Меха у меня теперь в связи с новой камерой замечательные. Нужно еще рельсы доставить и макро до 5х обеспечено. Ну а для фокусировки или микрометрической ручкой на кардане или лучше поставить сам объект на электрические рельсы. Т.е. обилие техники есть, нужно только начать уже экспериментировать. Объектив от микроскопа тогда возьму потом 10х, как на картинке. Но сначала начну уже снимать макро своих железок! Весь в нетерпении!

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Nikon d810a или Sony Alpha ILCE-7RM2 #46645

    Здравствуйте, Михаил!

    Я лично смысла в переходе на Sony не вижу. Sony пользуюсь несколько лет уже в плюс к Canon и другим брендам.
    На всех беззеркалках автофокус реагирующий на контрастные объекты, независимо от «встроенных в матрицу фазовых датчиках». Потому часто бывают весьма удручающие промахи. С «зеркалками» такого не случается в принципе.
    Плюс прожорливость на батареи. В этом плане молодец оказывается Fujifilm, которая в своей Fuji X-T2 позволяет вставить 3 (!) аккумулятора. Но там кроп 1.5. Я долго ей пользовался, удобно.
    Но! Как основная камера всегда «зеркалка». Пока что беззеркальным камерам далеко по автофокусу, эргономике и работе от батарей до зеркальных. Только как вторая камера. Беззеркалкой снимаю обычно бекстейдж (иллюстрация собственной работы) или что-то не столь важное.

    в ответ на: Процедура регистрации Reikan Focal Pro #46618

    Здравствуйте!

    А какая у вас камера и какая операционная система?

    Проверьте драйвера камеры, что камера опознается системой.

Просмотр 10 сообщений - с 61 по 70 (из 890 всего)