Дмитрий Евтифеев

Ответы в темах

Просмотр 10 сообщений - с 401 по 410 (из 890 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Макросъёмка #35729

    Отлично! но не хватает правильного объектива и удлинительных колец. Рекомендую Canon TS-E 90/2.8 и макрокольцо 25мм. А-таки забыл вам сделать пример, но, поверьте, будет классно.
    Со вспышкой поздравляю! правилыным путём идете!

    в ответ на: Макросъёмка #35728

    Евгений, т.к. получается американцы дураки и не знают про чудесные советские объективы?

    Что-то не очень верится. У них даже для школ за $100 продаются очень приличные микроскопы на 1000крат. Для урока биологии. Но буду рад, если вы докажете, что это можно сделать за 300 руб :)

    Ребята из Мамии и Хасселя, однако, сделали Мамию и Хассель. А в СССР ничего подобного не сделали. Только пытались все грубо скопировать. Я не сторонник хаять все советское, но факт есть факт.
    Так что не склонен считать себя самым умным, а японцев и американцев, которые сделали всю электронику дураками.
    Объектив дорогой? Ну попробуйте сделать такой же, но дешевле.
    Цейсы дорогие? Но почему все хотят пользоваться именно цейсами, а не Гелиосами? Тоже дураки?
    Как поглядишь вокруг.. Одни дураки :) Только я самый умный с гелиосом хожу :)))
    Надеюсь поймете мой юмор в виде юмора.

    Есть конкретные задачи и они решаются определёнными способами. Цейсы, например, не предназначены для устранения фиолетовых ореолов, как думают некоторые. Есть куча других аберраций, которые нужно победить, чтобы достичь такого разрешения оптики и не всегда они имеют отношение к цветным каёмкам.
    Моё предложение — рассматривать объективы и фототехнику в отрыве от цены в плане насколько она годится для поставленных задач и только.
    Если вам нужен масштаб 10:1, так может нужен какой-то объектив от микроскопа? Может он и стоит 600долл, но он даёт лучшее качество, чем Вега. Т.е. есть цель и её нужно достигнуть. А не то что у меня 100руб и я буду из этих 100руб строить Боинг из бумаги :)

    в ответ на: Макросъёмка #35727

    Тогда почему же они снимают качественные фото муравьев на вполне себе зеркальные камеры с не самым маленьким сенсором? Что в первом случае, что во втором. А вот фото снятое на Pentax Q как раз не радует детализацией.

    в ответ на: Макросъёмка #35717

    У Евгения вроде есть аналог рельсов. Его takman снабдил.
    У меня тоже есть подобные рельсы.
    А то что снято на крошечную матрицу качества невысокого. Вы сравните еще с тем, что я запостил по качеству. там тоже что-то типа муравья, но детализация поражает

    в ответ на: Макросъёмка #35712

    John Hallmén: Camponotus herculaneus

    This ant crawled out of my backpack after I had been out on a field excursion last year. It was in pretty bad shape and I didn’t feel too bad putting it in the freezer.

    This specimen was slightly larger than usual – possibly a male? it’s a queen!

    128 frames stacked in Zerene Stacker.

    Schneider-Kreuznach Apo-Componon 40/2.8 HM reversed on bellows.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Макросъёмка #35704

    Вот смотрите какой агрегат и чего достигает

    ссылка почитать

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Макросъёмка #35700

    Отлично!

    я тоже чего-то нашёл про оборудование

    ссылка 1

    ссылка 2

    такая штативная головка для макро — моя мечта. когда-то она стоила 800долл (в начале продаж).

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Макросъёмка #35699

    Да он в фокус может не попал просто.

    в ответ на: Макросъёмка #35697

    Отличная табличка, спасибо!

    я так понимаю Евгений движется по тёмно-зелёной полосе..

    в ответ на: Макросъёмка #35694

    Если выведете на чистую воду я буду только рад :) А помните статью, где его сравнивали с китовым-перевертышом и он не так уж плох был (перевертыш)?

Просмотр 10 сообщений - с 401 по 410 (из 890 всего)