Дмитрий Евтифеев

Ответы в темах

Просмотр 10 сообщений - с 321 по 330 (из 890 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Макросъёмка #36881

    59.9% на разном. Много развелось разрешений экрана. Многие любят с телефонов, маков и разной экзотики заходить на сайт.

    Проблемы, например что с камер в 50МП к вам на форум попадут фотки размером не более 3Мб

    Это проблема не сайта, а проблема того, кто не умеет уменьшать свои снимки до нормального размера. Вот вам оригинальный снимок с Canon 5DsR, который мне прислал читатель блога. Можете посмотреть его во всю величину.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Макросъёмка #36876

    ну тогда та.. не знал, что видеокамеры так подешевели.. айфон стоит 14тыс. насадку сделаю из подручных средств

    в ответ на: Макросъёмка #36875

    Мне интересен результат, а не кто победит. Так что шарпить нет смысла. Моя задача, чтобы ветка про макросъемку была информативной, а не удовлетворить личные амбиции :)
    Заодно хочется проверить теорию.

    в ответ на: Макросъёмка #36873

    Samsung 700NF У меня пару лет работали на даче телевизорами. Сейчас уже и эту нишу заняли ЖК панели.. Жалко выбрасывать.

    про айпады вам написал. у меня такой iPad Air — 2048 x 1536

    прилагаю фото на 15 Мпикс размером 2.68 Мб. еще есть аргументы? :)

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Макросъёмка #36871

    Explorer, ну какие десятки мегабайт? 8 Мпикс? не смешите :) 2016-ый на дворе. Сейчас камеры 50 Мпикс в ходу уже.
    Ну лично у меня 50 Гб места на сервере. А еще 50 Гб в облаке iCloud.
    Первое не у всех фотографов есть, а второе доступно за 60р в месяц. Вроде подъемная цена? :)

    iPad Air — 2048 x 1536
    iPad Pro — 2732 х 2048
    Macbook 13″ — 2560 × 1600
    Macbook 15″ — 2880×1800

    Это планшеты и ноутбуки, которые весьма популярны в последние годы. Да, они достаточно дорогие, но смотреть на них картинку в 650 пикс просто смешно. Да и 1000пикс занимает весьма скромный процент экрана.

    вот статистика моего сайта за 2015-ый год по разрешению экранов пользователей

    1920×1080 23197 24.65%
    1366×768 14568 15.48%
    1280×1024 8392 8.92%
    360×640 6190 6.58%
    1280×800 5083 5.40%
    1920×1200 4882 5.19%
    1440×900 4727 5.02%

    Как видите, большинство использует 1920х1080. Это 27″ экран.
    Остальные проценты из раздела «другие». там всякая экзотике в мизерных процентах.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Макросъёмка #36863

    У Explorer должно быть больше деталей (я сегодня посчитал плотность пикселей его камеры). А объектив вы используете один и тот же. Но мне кажется вы еще промахнулись с фокусом. Завтра если не забуду представлю свой вариант :-)

    в ответ на: Макросъёмка #36862

    в размере 650пикс по ширине может и не отличить. а если попробовать в размере 8 Мпикс?

    в ответ на: Макросъёмка #36861

    Explorer, сегодня уже актуальны экраны 2880пикс по ширине (любой Мак с дисплеем Ретина). И актуальным скоро будет экран 4К. Экраны в 1200 пикс остались в прошлом. У всех стоят 27″ экраны.
    Я вот ретроград работаю на 20″ ЖК мониторе NEC с лампой в виде подсветки ради качества цветов. Но на работе у меня стоит монитор 27″.
    Среднестатистический пользователь, конечно, купит 27″ на обычной матрице т.к. он больше и дешевле. И там разрешение будет явно выше, чем 1200пикс. по ширине.

    в ответ на: Макросъёмка #36860

    В макро разрешение нужно только по центру кадра, так что ХА по углам вовсе не волнуют. Вопрос в качестве насадки, насколько далеко от центра находятся данные ХА. Будут они видны на снимке или их «отрежет»

    в ответ на: Макросъёмка #36859

    Зачем обязательно видео да еще в реальном времени? Там есть фото и этого достаточно.
    Есть фокусировка при liveview. Вроде даже есть продвинутая прога для управления фокусировкой и настройками съемки (я видел).
    iphone снимает 3264 х 2448пикс, что есть больше, чем у вас.
    Так что по всему получается он лучше :)
    К нему только макронасадка нужна. Но айфон+макронасадка будет, наверное, дешевле вашей камеры.

    А что с освещением? Евгений вроде нормально светил, у него нет засветов. А вы вроде светили как раз «в лоб» и потому пересвет. не потому, что монета глянцевая. У меня вон все ножи, которые снимаю — полированные. И совсем не мешает.
    Ставьте свет под 45 град в объекту, не светите «в лоб» и не будет тогда виден блик на снимке.
    Я затрудняюсь сказать какая из ваших картинок лучше т.к. не хотел говорить, но качество обеих — ужасающее. Там ничего не видно. Ваша как будто на USB микроскоп снята, а у Евгения коричневая каша без фокуса в каком-то конкретном месте.
    Неплохо бы добиться более высокого качества картинки, чтобы сравнивать. Может поменьше уж масштаб выбрать для сравнения. А то ценность таких фото нулевая — ничего же не видно!
    Если вы снимали саму букву М, так её и с меньшим масштабом видно. А если детали буквы М, то их не видно ни у вас, ни у Евгения.
    Это вкратце, по-честному и без предубеждений.
    Не мучайтесь таким масштабом, видимо, камера не тянет. Соревнуйтесь в меньшем, чтобы зрители могли реально оценить качество.

Просмотр 10 сообщений - с 321 по 330 (из 890 всего)