Ответы в темах
-
Сообщения
-
Что ж вы так микроскопы обычные клеймите, снимая на такой сенсор? :)
я так понял увеличение у моего 160х. А 0,17 апертура?
Евгений, как ваши дела?
У меня два объектива от микроскопа.
Может вам нужен 160/0,17 для экспериментов?
Explorer его обругал, но масштаб-то он даст в центре.
Однако! Не знал..
В целом должен сказать, что год подходит к концу и нужно / можно ставить цели на следующий. В частности и по макросъемке. Я свои надежды возлагаю на кардан и 35мм камеры, в частности Canon 5DsR.
Возможно, самых больших масштабов я не получу, но получу весьма приличные и интересные для обычного зрителя около 2:1. Плюс большие наклоны позволят дать необычные ракурсы, а не перпендикулярно к поверхности снимать. И один козырь я оставлю в резерве — рельсы. Кардан тоже можно катать по рельсам. Но я пока не уверен, оправдано ли это т.к. на самом деле ищу золотую середину между интересным снимком и сложностью съемки.
Так я пока и не пошёл на курс микроскопии, хотя слежу за этими курсами. Видимо, время еще не пришло. Пока пойду на курсы 3д, которые сейчас в приоритете. Но тема макро остается для меня весьма актуальной и интересной, так что ветке этой жить!
Понятно.. Значит рано я образовался.. Придётся всё-таки самому себе подарки дарить..
Кстати, скажу я вам, что карданная камера для наших целей очень удобная вещь. Это же по сути макромех. Плюс у неё очень точные подвижки и во всех плоскостях. В том числе наклог и сдвиг. Зачем нужен сдвиг в макро вы меня спросите? А зачем, что когда делаешь наклон, то картинка уезжает и вернуть её в центр кадра как раз поможет сдвиг, иначе возиться придется с наклоном самой камеры, что крайне неудобно.
Если снимать жука на листе, то проблема наклона как раз имеется.
Если же снимать чётко сверху, как вы, то может и не надо.ПЛАН не написано. Что, всё так плохо? Совсем не годятся?
Мне кажется всё-таки к объективу крутить нужно. Чувак, который печатал плакаты жуков так делал. Я, конечно, не знаю какие у него были микроскопные объективы.
Но даже если это просто типа лупы, то всё равно должно эффект дать. Вопрос качества по края в основном. А в центре может быть нормально, как у любой лупы.
Камера Canon 870is
Размер матрицы: 1/2.3″
Кроп-фактор: 5.62Надписи на объективах:
10 ** 0,30 ** 160/0,17 — 2шт
4**0,12
К7х — окулярЧто за объективы — без понятия. Я просто заикнулся, что хочется объективов от микроскопа, прихожу домой, а жена говорит передали тебе объективы какие-то.
Вопрос хороший. В целом, думаю, корректно.
Только учтите, что разрешение может быть разным в центре и по краям. А также оно может отличаться по сторонам кадра и по углам (saggital & tangential).
Старая практика измерения по линиям в любительском измерении разрешения сейчас выглядит оправданно.
Думаю, еще стоит записывать масштаб и расстояние съемки. Эти факторы сильно влияют на разрешение. При разном масштабе у вас будут совсем разные данные и потому впоследствии можно обмануть самого себя, измерив на другом объективе с другим масштабом.Дедушка Мороз принёс первые подарки! :)
Правда он забыл переходник на мой объектив, так что придётся выточить самому.
Традиционно снял «М». Приставил объектив к объективу цифромыльницы, потому качество так себе. Жду ваших оценок какой это масштаб..
Не отнимайте у Евгения его главный инструмент!!! Он самый активный макросъемщик и только этим объективом делает шедевры! Не лишайте нас картинок! :)
Там еще кофейные пузырьки или кристаллы.. Кофе тоже легко найти :)
