Ответы в темах
-
Сообщения
-
Я-то с Вами согласен, а Extreme Makro нет. Калькулятор тот же самый.
А в это время на Ebay..
купил сыну шестерней собирать роботов :)
Шаг для стекинга по мотивам любимого вами сайта extreme macro :)
Может когда-нибудь и дорасту до такого :)
Ну да, мне по идее более 400х и не нужно.. Просто у них цена одна.
Для таких масштабов стандартные настройки могут не подойти. Но может мне и не понадобятся максимальные масштабы. Большее 400х наверняка не нужно. Но вдруг я захочу бактерий изучать? :)
Схема есть, приаттачил всю схему к сообщению на случай если та страница (http://www.ryleeisitt.ca/articles/building-a-focus-stacking-controller/) пропадёт.
А из каких деталей собирал takman лучше спросить его самого.
Takman по предложенному ваши сообщением ранее методу «тапка и изоленты» собрал фокусировочные рельсы и нескольких деталей. Рельсы вертикально, к ним крепится подставка и кладется чип. И вы получите искомое.
Я пользуюсь купленными рельсами Stackshot, шаг 200 мкм. Можно в теории и меньше сделать, они программируемые. А если окажется, что они недостаточно точны, то я лично производителя пристыжу :) Я с ними общаюсь.Очень сердито. «как их тапка и куска изоленты сделать микроскоп» :)
Я присмотрел такие варианты:
вариант 1 — индийский «отстой» с увеличением более чем хорошим, но объективами semi-plan. Из можно заменить
вариант 2 — масляный металлургический 1500х, нижняя подсветка. Прельщает удобством съемки металлических изделий, что мне и надо. Масло, правда, не радует.
Вариант 3 — индийский 600х.
Explorer, а имеет смысл бОльшее увеличение, нежели 4Х? А то у них отверстия входного зрачка такие маленькие, что и светить будет сложно..
И на некоторых объективах указывают значок бесконечности. Это важно?Я вот нашёл такое крепление на Canon. Это то что надо?
В видимом спектре объектив такого разрешения (500 lp/mm) должен достигать на F1.4. На 1.2 можно даже 586 lp/mm получить в видимом спектре (555нм) на MTF50 (не на границе видимости, а нормальное контрастное изображение).
Но сейчас не умеют так хорошо контролировать аберрации, потому они пока всю идею дискредитируют.
В обозримом будущем вряд ли будет существенный прорыв. Предел для современных объективов около 120 lp/mm, а для уникальных в районе 200 lp/mm. Намного проще перейти в ультрафиолет и получить искомые 500-1000 lp/mm. Особенно, если взять промышленный объектив скорректированный для УФ.
Зачем вам видимый спектр для таких мелких объектов? Сделаете несколько снимков в разном спектре и потом наложите видимый только ради цвета, а УФ ради детализации. Так работают системы аэрофотосъемки.
