Ответы в темах
-
Сообщения
-
Ссылку на формулу ГРИП я вам дал. Формула, в частности, в Википедии аналогичная.
В Cambridge, с которого вы давали скриншот тоже самое.Почему вы упорствуете? :)
Я так не говорил.)
Но у них такие же результаты. Значит и они неправы?
не мерял ни саму спичку
Это не должно вызвать затруднений :) Спички стандартизованы.
т.е. в Helicon Focus тоже ошибаются?
Тогда нужны эксперименты. Отснять ту же спичку с разным масштабам и узнать ГРИП экспериментально. Сравнить с расчетными данными. В следующем году сделаю, если никто другой не соберется
я изменил расчет — теперь не ноль :)
вы же спичку фотографировали — вам виднее какая там ГРИП
Значит вы видите то, чего не вижу я. Потому как по мне так ГРИП на снимках одинаковый. С учетом, что идеально попасть в него невозможно, чтоб он совпал на 100% без дополнительных расчетов.
Можно спросить остальных участниковПока не видел других формул.
Открыл свой лицензионный Helicon Remote 3.8.1W (обновил его ради этого случая. Внимание — софт для сборки стеков макро! Они вроде знают как считать ГРИП на больших масштабах) и посчитал там ваши параметры.
Получилось очень близко. Видимо, они считают по полной формуле. Я тоже могу так сделать, но разница невелика.Для вашего:
5х3 мм
f5.6
d=0,3m
coc=0,020мой калькулятор
—————-
гиперфокал: 50,22м
ГРИП=2,7 ммHelicon
———
гиперфокал: 56,32м
ГРИП: 2,4 ммВаше мнение, сколько должно быть?
исправил и для второй камеры. Но что-то здесь не так.. По формулам вроде верно и совпадает с западниками, а тестовые кадры говорят другое.
Например, я ставлю полнокадровую камеру (35х24) и снимаю на таких параметрах:
фокусное: 80mm
диафрагма: f5.6Потом беру Олимпус и снимаю на параметрах:
фокусное: 40мм
диафрагма: 2.8При этих параметрах ГРИП одинаковый на камерах, что логично (кроп 2.0)
если поставить в калькуляторе одинаковый кружок нерезкости, то по калькулятору ГРИП на Олимпусе примерно в 2 раза больше.
Если поставить равный пикселю на обеих камерах, то результат не очень правдоподобный.
Если поставить рекомендованный (взят с потолка?) результат не соответствует картинке.Возможно дело в кружке нерезкости. Его нужно уточнить для полнокадровой камеры и для кропа экспериментально, не полагаясь на чужие данные.
P.S. еще один толковый калькулятор ГРИП
Тратят больше, но не всегда с пользой :)
В вашей табличке тоже ошибка есть — гиперфокал другой. Потому и ГРИП другая немного.
Я исправил в своем калькуляторе, где «камера 1». Сейчас вторую поправлю.можете поэкспериментировать здесь. Мне кажется это наиболее правильный вариант.
А я свою проверял в основном на 35х24, потому и прокололся с кропом.
На днях постараюсь проверить с объективом Batis 85/1.8, где высвечивается расстояние и ГРИП по шкале.И всё-таки рекомендую отечественного производителя
заодно добавил справку по размерам сенсоров, если захочется посмотреть «как там у других?»
