Покупая L-объективы люди платят, в первую очередь, за качество материалов, надёжность, долговечность и функционал. А не за какую-то супер-пупер картинку. Подумайте над тем насколько часто вы снимаете под дождём или в пустыне и нужна ли вам пыле-влагозащита чтобы за неё платить. К тому же эльки они тоже разные и не всё что с красной полосой достойно её ))). Маркетинга в этом тоже не мало. Тот же 70-200L4 и 70-200L2.8 IS II это реально разные вещи и первый я бы элькой ну никак не назвал. И вообще не надо гнаться за лучшим. Надо покупать только то, что конкретно нужно вам.

Чтобы понять какой объектив нужен надо самому прийти к ответу и советы тут бесполезны. Любой объектив это компромисс. Можно насоветовать такого, что человек может навсегда потерять тягу к прекрасному ))). Путь чайника давно известен и пройден миллионами, но это не значит что им надо пренебрегать. Сначала хочется всё и сразу. Поэтому покупается зум с максимально большей кратностью по типу 18-200, 28-300. Они дёшевы, удобны и позволяют определиться с любимым жанром. Один недостаток — качеством не блещат, но чайник все равно не поймёт в чём. Этим голову не стоит греть на первых порах. Нужно больше снимать. Многим этого вполне достаточно и если кто-то остановится на этом этапе плохого в этом ничего нет, он просто сэкономит много денег. Второй этап: чайник растёт, развивается, читает форумы и ему хочется чего-то нового. Так как денег у него мало он обнаруживает нишу старых советских и не только б/у объективов. Это важный этап. Так как мануальные стекла реально учат снимать, выбирать композицию, думать. Только после него чайник начинает по-настоящему понимать что ему не хватает от камеры, объектива, своих навыков. И тут наступает третий этап когда происходит раздвоение. Одни стремясь не терять удобства переходят на набор зумов с меньшей кратностью и большим качеством, другие не хотят компромиссов и покупают чемодан фиксов. Тут дело личное и зависит от конкретных задач. Свадьбу фиксами не поснимаешь, а вот закат на даче вполне. Но это всё конечно подразумевает, что человек уже определился с тем набором сюжетов которые ему интересно и хочется снимать. Четвёртый этап это когда человек осознает, что ему не хватает чего-то конкретного и он начинает задумываться о Цейсах и прочих Петцвалях.

Да я нормально так пошарпил, далеко не чуть-чуть. Но если ничего нет, то ведь и не пошарпишь. Я понимаю что печатать это нельзя, но и таких задач как печатать простыни у 90% любителей нет, однако 90% любителей почему то уверены что китовый объектив ни на что не годен. В этом и заключается пресловутый маркетинг. После правки дисторсии обрезается да иногда лёгкое кадрирование. Поэтому мой личный стандарт 4000 по длинной стороне. Перфекционизмом тоже слегка отравлен ))). Я давно в чудеса не верю, но в них верит ещё очень много как начинающих так и не очень фотографов. Это тоже маркетинг. Человек который спрашивает какой ему купить объектив чтобы и тёщу снять и котёнка и ребёнка не отличит точно. Но он при этом уверен что его фотографии станут лучше. Это опять маркетинг. В этом и заключается крючок производителей. Они с молоком матери (покупкой первой зеркалки) тщательнейшим образом культивируют перфекционизм. И с этим невозможно бороться потому что, как известно, Надежда умирает последней )

Сколько не вертел я Никонов как-то не прикипела к ним душа. В том же Кэноне есть всё чтобы сделать качественную фотографию. А чего нет из не очевидных функций то можно сделать в любом редакторе. Пара кнопок и два пальца этого хватает для 90% сюжетов. А Никон стремится запихать всё в фотоаппарат. И поначалу когда открываешь меню кажется, ой как тут много всего и наверно это круто. Но потом очень быстро понимаешь что многим из этого ты никогда не воспользуешься так как есть более простые и удобные пути чтобы достичь того же результата. И в итоге там какая-то каша из всякой фигни. У Фуджи тоже всё мудрёно . Вертел какую-то Сони в магазине так там на первой вкладке «обнаружение лиц» фейерверки, красные глаза, а чтобы поменять ИСО надо зайти во вторую вкладку и ещё и в подменю. Ну куда это годится? Скажут ну можно же назначить. А нету там кнопок никаких! объектив все место занимает ) Ну и зачем мне эти технологии? Мне нужна просто удобная вещь.

Чтобы попробовать новые функции лучше купить доп. оборудование специализированное. Это сделает тебя независимым от модели камеры и производителя. Отдельное оборудование всегда более функционально. С поворотным экраном так же надо корячится поэтому он не сильно и нужен. К тому же если дело пойдёт всегда можно докупить получше и под конкретные задачи. Во времена расцвета 600D от стоил на 3000 дороже того же 550D. Можно было купить простой синзронизатор за 1500 и выносной экран за 5000. Пожалуйста поджигай всппышки, а с таким экраном хоть на голове стой и по итогу дороже все было бы на 3500. Это не великие деньги. Стало мало синхронизаторов взял TTL трансиверы за 6000 + выносной экран с блоком управления 10-15 тыс., сделал шаг вперёд и опять не зависишь от камеры. Купил другую поменял кабели и пользуйся дальше. Понятно что когда денег много можно пойти и купить не глядя или если ты уверен что оборудование окупится. А если средства ограничены, то тут, как говорил Жванецкий: — Тщательнее надо (с).