на последнем кропе расстояние ого-го, но провода не слились с небом и каши я не наблюдаю. Так что он совсем не плох, но лучше конечно его перерасти и поменять. Но поменять осознанно и под конкретные задачи. Сам я им уже не пользуюсь, предпочитаю манульные фиксы. Как минимум, советские фиксы по резкости его не превосходят это точно. Поэтому не факт что то что хорошо одному сгодится для другого. И на месте многих любителей я бы так брезгливо к киту не относился.

кроп

И что касается маркетинга. Вот где его больше всего так это в теме про китовые объективы. Так как пользуюсь Кэнон за Никон не скажу, но у них всё точно так же. Я прекрасно понимаю чем китовый объектив плох, я знаю его недостатки, их много но я не понимаю когда любителю тут же в магазине предлагают навесить на его 1200D например 24-105L, так сказать, не отходя от кассы и на всех форумах его ненавидят за мыло мыльное и с пеной у рта отговаривая от покупки. И все его боятся как чёрт ладана. А всё почему? Потому что он бесплатен и контора на нём не зарабатывает. Да в нём ноль художественности, ноль функциональности, но технически он позволяет делать любые снимки. О каком рисунке может думать любитель когда ему бы выдержку с диафрагмой освоить. Есть у меня товарищ с 70D и 24-70L f4. Он тоже любит рассуждать о бритвенной резкости и новых открывшихся перед ним горизонтах. Но смотря снимки на его ноутбуке не калиброванном, где он видит эти элечные цвета для меня остаётся загадкой. То же самое и о резкости. Смотрю молча, его слушаю, потому что плакать хочется от его картинок ))). Я это к тому, что многие просто не используют потенциал который у них уже есть в их оборудовании и гонятся за новинками.

Профессионалы в первую очередь обращают внимание на техническую сторону, а любители на удобство. К тому же человек очень консервативен и у него вырабатываются привычки. Если человек 10 лет тыкал флешку он и будет продолжать это делать. А вот любителя который покупает первую камеру с чистого листа можно подсадить на «новые» технологии и в дальнейшем стричь с него деньги ибо когда он пойдёт за новой камерой он при выборе будет ориентироваться на то к чему привык. Тем более любители выбирают камеру по принципу чем больше наворотов, тем красивее снимок. Они не понимают что такое ФФ, FP, брекетинг, переходники, адаптеры это для них тёмный лес. А вот вайфай и поворотный экран это понятные вещи. И продавцу в магазине вместо того чтобы два часа рассказывать про шумы и ИСО намного легче убедить девочку с айфоном, которая пришла купить зеркалку чтобы фотки в инстаграмм сливать, что это именно то что ей нужно и она сможет делать отличные селфи. И все довольны. Опять же человек, который дорос до дистанционного управления и он чётко понимает что ему это надо он всегда возьмёт узкоспециализированное доп. оборудование, а не будет заниматься ерундой. А если ему чего то не надо, то спрашивается зачем ему за это платить? Короче маркетинг это.

Мне кажется слегка наивно ожидать каких то прорывов. Ведь производитель заинтересован выкачать как можно больше денег с потребителя. С одной стороны на него давит рынок который требует новинок, а с другой прогресс идёт не такими темпами как ожидают многие. Для потребителя никакого роста в рамках одной группы товаров ждать не приходится. Ибо если производитель сделает идеальную любительскую камеру, то тогда перестанут покупать проф. Поэтому я давно понял что бессмыслено ворошить какие-то тесты и искать истину между между моделями одной ценовой категории. Прогресс для потребителя может наступить только в одном случае, если он сменит рыночную нишу товара. Например перейдя с кропа на фф. Но внутри этой группы товаров будет та же ситуация. В тот же 6DII добавят выдержку 1/8000, перетасуют кнопочки и выдадут за новый продукт. Поэтому лучше и намного полезнее сравнивать лично для себя и под свои конкретные задачи что мне даст переход с одной камеры на другую. Если на примере Кэнона непросто 700D/750D, а с 1200D/70D, 650D/6D, 5D/1D. Причём переход должен быть не по принципу у них это есть, авось и мне сгодится. Человек должен чётко понимать, что имеющееся у него оборудование его в чём-то ограничивает и он сможет воспользоваться новыми возможностями, а не просто будет носить их в рюкзаке. Я вот, например, не снимаю ночью, портреты не мой жанр и даже серийной съёмкой ни разу не пользовался, 1/8000 не нужна, могу ND накрутить. Поэтому лично для меня (у других ситуация своя) переход на фф с его основными плюсами в виде меньших шумов и красивой ГРИП мне не особо нужен. Ну если только для внешнего антуража по типу «Я достаю из широких штанин… и все кричат: -О! да это фотограф!!!». Я не стесняясь и не на кого не оглядываясь достаю свой 550D с облезлым мануалом и меряюсь фотографиями. И пока они не проигрывают современным вайфаям и тачскринам. Чего и вам желаю.