Ответы в темах
-
Сообщения
-
Замерил букву М на 10 копейках — ровно 0,6мм. Без финансовых вложений в такие масштабы суваться можно только для баловства. Вега сдулась, а другие варианты даже и не надуются ) Расклад такой: камера — 200тыс., объектив 100-200тыс., рельсы -100 тыс., свет 60-150тыс., установка -15тыс. (если самому запилить). Итого 600тыс и добро пожаловать в макромир )
Тогда снимал купюру сторублёвую, объектив полностью прижимался к ней. Подсвечивать приходилось на просвет. Ладно жидкость капну для контраста, а как снять не плоский объект?
Мне только одно не понятно как на микроскопный объектив снимать объёмные объекты. Там до объекта 2 мм. Достану ка я свой дешманский. А эти ребята с ебея за 300тыс пришлют заплесневелый )
А смысл мне Вегу менять? Я разное крутил и счастья не нашёл ) Макромех и кольца дают такой масштаб, что уже ничего не видно становится. А перевертыши всегда хуже, чем воздух. Да и ГРИП на таких связках меньше. Одно плетение на диффузоре соответствует букве М. Выходит что если кропить в разумных пределах, то детализацию можно улучшить. А тут как раз и пригодятся 50Мп
Диффузор акустической системы в той же связке. Кроп без обработки
Без колец и без макромеха, без обработки. F11
на 10 копейках такой же масштаб буквы и даже на 50 коп.
«Нет уж, лучше Вы к нам с увеличением 6:1 Наше с Евгением увлечение не терпит компромиссов» Вот это точно! Сольётся 5DSR если снимать в одинаковых масштабах. Он даст детализацию больше на обычном масштабе, но с ростом масштаба на него так же будут действовать законы как и на наши матрицы. Возможно он будет лучше, если снять стеки на масштабе 2:1, а потом просто откропить до 4:1. Но я не нашёл в интернете ни одного серьёзного макроснимка на этот Canon. Одни портреты снимают и в макроделах никто не тестировал его «по полной». Наверно Кенон не даёт камеры серьёзным тестерам так как боится оплошать ) А то вскроют невзначай все его недостатки и весь маркетинг пойдёт под откос
Я использую 1280-1024. На больших мониторах и уж тем более на формате 16:9 лично у меня устают глаза. Слишком много информации в единицу времени. А на маленьком мониторе взгляд сосредоточен. Для фото большие мониторы они конечно хороши. Но не одними же фотографиями живёшь.
Первый снимок сделан на айфон и программно небо засинено с легким выравниванием светов. Второй — простая конвертация из рава поэтому косяк с балансом белого и пересветы. Далее смотрим на красный цвет. В раве он всегда не ярко выражен, а с налётом оранжевого и его всегда надо подтягивать. Контраст на первом снимке явно подтянут. Так как айфон тянет на автомате, то видно что первый снимок ушёл в зелень ибо чтобы небо было синее цветовую температуры программа увела в холодные оттенки из-за чего этикетка на бутылке стала с зелёным оттенком. По факту она дожна быть светло серой. Из второго снимка все это можно вытянуть вручную. Из первого запаса нет и придётся довольствоваться тем что есть. Мы может по разному понимает слово детализация ). Детализация — это мелочи, которые не важны по отдельности, но дают подробную картину в целом. От этого зависит общее восприятие снимка. Царапины, слизь, грязь, какой-то белый налёт и прочая гадость она присутствует на моём снимке. На вашем только буква М и тени от неё. То есть детали только две. А у меня их целый набор — а значит снимок детализированей и интереснее. Вот так я выкрутился )
