Ответы в темах
-
Сообщения
-
Я чувствую, что мне не очень понравится её лицо на весь экран.. Мухи какие-то не эстетичные оказались в принципе. То ли дело стрекозы и кузнецы.
Конкретно муху можно и на кусок хлеба посадить. Каждому животному — своя среда обитания и питания. И ноги действительно как-то заломались у неё. Тогда лучше без ног, а то видна искусственность.В принципе неплохо. Я бы еще сделал кадр специально для её шерсти. Если бы этот ворс был в фокусе, то она сама тоже выглядела бы полностью в фокусе.. Но попытка удачная.
Здравствуйте, Max!
Лицензия есть, можете оплачивать. Ответил на почту
Дмитрий, вы правильно поняли. Потому я генераторную и использовал. Но можно еще со штатива с рельсов, тогда и накамерной достаточно. Но гарантии нет, что насекомое будет ждать пока вы развернете мобильную студию. Жук может и подождёт, а стрекоза, а пуще того бабочка — вряд ли. Но я не снимал их ночью, они должны быть намного спокойнее.. Тогда может удастся всё спокойно поставить. Я видел как с темнотой они садились на листья и тихо сидели, никуда не летели.
Хорошо вышло! Кузнец — красавец! А вы, как всегда, молодец!
И где только достаете таких красивых животных?А теперь бы его личико, да на весь кадр!
плагины выбрали правильные, только тссссс! :)
Но собственно в моём кадре стрекозы вы и наблюдаете стекинг при съемке с рук..
Может я не понял идею?
Я так и снимал, медленно приближая камеру к стрекозе.
Здравствуйте!
Это в макро режиме или обычном? Дистанция фокусировки?
Определение экспозиции относится только к камере. В других режимах кроме макро отношения к объективу не имеет.
Возможно у вас просто разные сюжеты. Попробуйте работать с «серой картой» или экспонометром. Или делать замер экспозиции по средне-серым объектам.Еще по снимку. Есть косяк по освещению — блик на мордочке. Это можно устранить, если использовать матовый рассеиватель. Но его придётся изготовить самостоятельно т.к. штатный слишком велик.
А еще нужен маленький штативчик (у меня есть, дарил сыну, чтобы он сделал себе «космичесный корабль») и электронные фокусировочные рельсы (тоже есть, но желательно батарейное питание).Всё жду результатов от takman, У него уже есть рельсы и скорее всего с батарейным питанием. И есть все инструкции.. Стрекозу что ли поймать и послать в Беларусь? :)
Евгений, совсем не жуковеда :) Тут мне у Вас еще поучиться нужно. Лето в плотной работе с жуками у Вас не зря прошло, судя по рассказам и снимкам.
Это почти что полный кадр. 4980х3564 пикс (полный кадр у меня 5616х3744). Чуть-чуть отрезал края т.к. 1) стрекоза была не совсем в центре 2) я был в 10см перед её мордой. ближе уже заслонял свой же свет
Вы правы, такая ГРИП маловероятна при таком масштабе :) Потому это не один снимок, а два. Старался сделать их максимально быстро т.к. стрекоза на таком увеличении постоянно плавает в видоискателе.
Я сделал даже 3 снимка, но третий ничего нового не привнёс, так что я его не использовал. По-хорошему тут нужно 3-4 снимка, чтобы захватить нижнюю челюсть и волосатую спинку.Про художественную ценность Вы опять правы. Её нет. Это чисто технический снимок. Но я до сих пор помню как впервые еще в советское время увидел технический снимок хлебного клеща. В нём тоже не было художественной ценности, но как он меня впечатлил!
Тоже самое с крупными планами морд насекомых.
Я уже забыл всех жучков, которых видел в обычном масштабе, но до сих пор помню тех, у которых морда была на весь экран монитора. Там видны все клыки, челюсти, глаза и проч. Вот что впечатляет!
Особенно когда там есть достаточная ГРИП и можно посмотреть такому жуку как человеку в «лицо».
Важно ли мне его место обитания? Возможно.. Но важнее увидеть как он устроен, то что не видно невооруженным глазом. И тут только техника.. Только наука! :)Порывался на днях купить доп.кольцо, а потом посмотрел, что у меня итак расстояние до объекта 10см. Ближе некуда. Нужен телеконвертер теперь.
P.S. Браво Вам! Вы меня вдохновили на то, чтобы заморочиться и снять насекомое с большим масштабом! :)
Стараюсь быть оперативным :)
Заказал платный перевод.. в процессе..
Как юстировать зум-объектив вкратце
Новые камеры, типа Canon 5D mark III поддерживают юстировку для обоих концов зум-объектива. Для короткого (70мм) и для длинного (200мм).
Потому нужно установить сначала на фокусное 70мм, к примеру, и провести тест. Значение запомнить (в новых версиях может автоматом уже делается для двух концов зума, а раньше было так. Это универсально.). Значение пропишется в камеру. Если не пропишется — прописать его вручную, через меню.
Потом поставить на 200мм фокусное объектива и второй раз провести тест. Значение также должно быть после этого зарегистрировано в камере. Или программа сама пропишет или вы внесете по её указке (для 5дм3, насколько помню, ручной режим. там кэнон ограничение поставил по автоматизации процесса).
Вобщем-то это всё!Все промежуточные коррекции просчитает сама камера.
В сложных случаях коррекция не будет идеальной, т.к. на самом деле работа автофокуса описывается кривой, а не прямой (там не линейная зависимость от фокусного), но, к сожалению, такие возможности коррекции не предусмотрены ни камерами Canon, ни объективами Canon.
(А тем более это не предусмотрено у Nikon, они более консервативны).
Но в целом данная возможность уже намного лучше, чем было раньше — по одному значению!Единственный случай, где это реализованно правильно — у объективов Sigma. Там есть коррекция с помощью кривой (на разных диафрагмах, на разных расстояниях, на разных фокусных). Но опять же это не преимущество объективов Sigma, а вынужденная мера т.к. камеры Canon имеют некоторые «хитрости» против объективов Sigma и потому объективы Sigma имеют часто большие проблемы с автофокусом на Canon и Nikon.
Вопреки расхожему мнению, использование объективов Sigma никак не лицензировано и не одобрено производителями камер Canon и Nikon. То что они работают — результат обратного инжениринга протокола этих камер. Проще говорят — взломали протокол и скопировали его. Но Canon и Nikon в новых камерах всё больше вставляют скрытых команд, которые позволяют определить родной объектив или нет и если не родной — создать ему проблемы. Особенно это касается серии объективов Art компании Sigma, которые иногла превосходят по параметрам объективы Canon и Nikon. Так что даже USB-dock не помогает..
