Ответы в темах
-
Сообщения
-
Какие затейливые лепестки диафрагмы..
Это из категории макро или какой-то другой уже жанр?
Здравствуйте!
Да, будет работать с Canon 5D mark III, но в полуавтоматическом режиме. Это займет вместо 3-х минут, где-то 10мин на тестирование. Программа будет рекомендовать сделать изменение AFMA, а вы через меню поменяете.
Учтите, что для Canon 70-200 нужно соответствующее расстояние до мишени. 70мм * 50 = 3,5м. 200мм * 50 = 10м. Цифра 50 — это 50 фокусных расстояний, оптимальное расстояние до мишени.
В Питере есть человек, который мастерит эти мешки и гофры. Но мне кажется вы и сами сможете такой мешок из кожи сшить.
Евгений, тут я вами солидарен в плане того, что «всё новое — хорошо забытое старое». Это тот же макромех, но в новой обёртке и за новые деньги.
Но придётся приложить немного токарного искусства, чтобы все собрать.
Главная проблема современных людей (и моя тоже), что лень руками работать. Потому и становится возможно продавать старые штуки по огромной цене. Это я говорю конкретно про карданные камеры. И проблема еще в том, что старые карданные камеры тоже продаются за дорого т.к. представляют из себя «коллекционную ценность» и сделаны зачастую лучше, чем супер дорогие новые. Но вы это и сами ощущаете судя по вашему комментарию про немецкое качество.
Минус тут только один — вес. Потому богатый фотограф ( :-( ) такие есть?) покупают именно новые камеры, где достигнута достаточная жесткость за счёт полых трубок и профилей, но при этом конструкция имеет малый вес.
Известный питерский модификатор карданных камер как раз занимается совмещением деталей разных карданов, облегчением их и настройкой, чтобы при наклоне не смещался оптический центр.
Я бы уже бежал за такой камерой, но временно у меня нет денег.. Особенно после отдыха на Юге. Буду копить :)Вполне себе нормальное фото!
У вас в комплекте 2 меха или один? может их можно состыковать и тогда выходное отверстие будет меньше?Для обычной съемки используют мех типа «мешок». Это который без гофры. Потому как при сильных наклонах гофра только мешает и более того, не даёт сильно сложить мех.
По объективам не скажу какой лучше. Мне советовали Nikkor 105мм от формата 9х12.
Всё проще! Нужно подобрать правильный дешевый объектив от большого формата вместо этого гмо и мех законцевать на размер адаптера. И снимать на свой кэнон.. Уже будет возможность сильного наклона, который даже дорогие тилт-шифт от кэнон не дают.
На пленку снимать в наше время — себя не жалеть. Особенно на листовую.
Плохо себе представляю сканирующий задник 9х12″.
Таких еще нет..Но можно сделать механически сканирующий. Т.е. присоеденить опять же Canon или вашу беззеркалку Canon M и перемещать её по шкале (рамка с полозьями). Тогда даже из этого объектива 9х12 можно вытянуть бешеную детализацию.
У меня лично руки не из того места растут, а вы, наверное, смогли бы такое сделать. Тема давно известная и пользуются ею те, кто занимается процессионально репродукцией. Например, знаю, что в Эрмитаже так делают.Тот ли это Евгений, который с Вега-11У прибеднялся, а теперь вот новую полевую камеру из закромов достал? :)
«.. Двойное растяжение меха, уникальное в практике отечественного фотоаппаратостроения, позволяло применять «Фотокор № 1» для различных репродукционных работ и макросъёмки. Подвижное крепление объектива обеспечивало аппарату возможность снимать архитектуру в разных ракурсах без перспективных искажений…»
А если доработать напильником, то можно и тилт (наклон) получить. После чего сделать адаптер под ваш Canon или лучше какую-нибудь беззеркалку и вперед! За жуками и листочками!
Да уже и не так уж скромно! :) Так что ждём весной-летом новых высот в макросъемке!
Евгений, у меня сразу возник вопрос, а откуда такой чудесный девайс немецкого качества и поди не дешевый?
Еще по теме:
Мои жуковые исследования в Египте показали, что основные жуки там — скоробеи. Их много, они разных размеров. Часто жуки с трещинами на крыльях, но зато они уже и не совсем макро — здоровые такие «гады»..
