Ответы в темах
-
Сообщения
-
Не могу с Вами согласиться. Люди ставят советские фикс объективы на цифровые камеры ради боке, оно у советских лучше. Красивое боке + металлический конструктив + малый размер и малая цена = профит.
У кита 18-55 оно никакое. Плюс зумы сами по себе менее устойчивы к бликам (переотражениям внутри объектива). По контрасту 18-55 выиграет, конечно, т.к. У всех советских объективов проблема с просветлением.
Про 17-40/4 тоже не согласен. Я долгое время ходил с 17-40/4 и 16-35/2.8 ii. По разрешению они практически идентичны, при том что второй в два раза дороже. Разница по сути только в светосиле. Но широкоугольные объективы чаще всего используют для съемки пейзажа, а там используются прикрытые диафрагмы (чаще f8, f11).
Если сравнивать китовый зум и 17-40/4, то второй намного лучше по разрешению в центре кадра и имеет гораздо меньше продольных ХА, с которыми так сложно бывает бороться в редакторах (помните ветки на фоне светлого неба и фиолетовые каемки вокруг них?)
А стоил 17-40/4 еще не так давно сущие копейки. Помню продал его году в 2008-ом за 21тыс.руб. Считаю, что 17-40 отличный объектив для пейзажиста за весьма разумные деньги. 16-35/2.8 ii тоже очень хороший, но уже не могу сказать, что он дешевый.
А что там за L-ки за 200тыс? 70-200 ii что ли? :) зачем вам эта «дура»? :)Тут масштаб не очень понятен. Ю37 у меня тоже есть. Раньше любил снимать им макро, устанавливая на меха.
Игорь, здравствуйте!
Да, 2.0.7, к сожалению глючная. Она выпущена как первая работающая на El Capitan, но по факту она при регистрации у многих виснет (из моих знакомых ни у кого не заработало, хотя разработчики утверждают, что она у кого-то нормально работает). 2.0.5 вполне рабочая, пока пользуемся ей и под макос и под виндоус, где последняя 2.0.6 и тоже нормально не работает. Ждем обновления.. Особенно для макос тк многие уже на El Capitan перешли (а зря).
Ну почему же нелюбимый.. Я люблю целофановые пакеты.. Очень удобно продукты в них носить ;)
А по поводу фона многие серьезные фотографы и в частности кто снимает ювелирку (то еще макро), в часности я, пришли к выводу, что самый беспроигрышный фон — это черный. Он дает контраст на объект съемки. Другое дело, что сохранить черный фон чистым сложнее, чем белый. Остается только сажать насекомых на булавку.
С фоном можно креативить бесконечно. Главное, чтобы в тему было и чтобы у вас знания были, как это реализовать. Вон вчера читал как кладут вещь на воду и дуют на нее, чтобы рябь пошла — вот и фон. А если в воде отражается цветное пятно с отражателя, так вообще красота. Избито, конечно, но это для студийщиков избито, а для макрофотографов нет.
А у вас появился длительный интерес к макро или вы уже готовы перекинуться на что-то другое? Были б вы поближе, я бы вам нашел возможности заняться этим более серьезно.
Вижу, что просто помыть руки вас уже не устраивает, сначала нужно поиграться с краном :)))
Евгений, навскидку не скажу в чем дело. Если пришлете файлы, которые сшиваете — попробую. Кстати, новая версия Helicon Focus сшивает в dng. Т.е. Это в некотором смысле RAW. Там можно экспозицию и баланс белого задним числом ставить. Могу помочь выгодно приобрести новый Helocon Focus, но понимаю, что вас вряд ли заинтересует (у меня куплен и есть связь с разработчиками), так что информация для тех кому может быть интересно.
Итого: жду файлы, буду пробовать. У меня есть старая и новая версия. О результатах доложу и посоветую что делать.
Ок! Тогда жду оплаты
Здравствуйте, Сергей!
Цена 2300 на ближайшие дни. Потом буду повышать тк курс сильно вырос.
У вас камера в списке поддерживаемых? (Ссылка на список есть в начале этой темы)Если под профессионалом понимать человека зарабатывающего фотографией на жизнь, то их много. А вот настоящих мастеров всегда мало.
Кстати, профессиональные камеры кроме собственно технических характеристик дают потрясающую эргономику и тактильные ощущения. Я, конечно, не стал бы платить 350 тыс.руб. За canon 1d x, чтобы его трогать, но это может быть одним из факторов выбора, если часто фотографируешь. С камерой уже сживаешься и она должна хорошо сидеть в руке и быть удобной. Не замечал, что моя canon 5d mark ii с батарейной ручкой топорно сделана, пока не взял в руки canon 1d mark iv.
