Ответы в темах
-
Сообщения
-
Explorer, вы же вроде не вчера макро начали заниматься :)
У Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor внутренняя фокусировка и потому на масштабе 1:1 у него совсем другое фокусное.
Это-то и является моей ценной находкой — возможность посчитать его реальное фокусное на масштабе 1:1. Как и для аналога от Canon.
105мм у него только на бесконечности и это давно известно. Как и то, что у него относительное отверстие 4.8 на масштабе 1:1
Да вроде всё верно. У вашего объектива 50мм с масштабом 1:1 должен быть приличный хобот.
Вот пример CZ 60/2.8 с таким масштабом.
а теперь добавьте сюда 20см колец и получите искомые 36см МДФ. Я так думаю.
а что за х=5? произвольное значение? :)
есть масштаб, есть фокусное. х — промежуточное значение.
Вы попробуйте на калькуляторе.Возможно, вы хотели попробовать объектив с масштабом 5:1?
Единственный, который могу назвать навскидку: Canon MP-E 60/2.8ввожу его фокусное и масштаб. Получаю 43,2 см МДФ.
А по паспорту у него 0.24 м. Делаю вывод, что 0.24 м у него не на масштабе 5:1 или в этом масштабе другое фокусное.
ну и на этом масштабе у него офигительный «хобот» выезжает, а МДФ считается до сенсора, а не до передней линзы.Кстати, меня осенила мысль, что там мы можем считать реальное фокусное объектива.
Вот, скажем, есть объектив Canon 100/2.8L Macro с внутренней фокусировкой. На масштабе 1:1 он имеет МДФ = 30см и какое-то другое фокусное. Как посчитать его реальное фокусное?
Взять масштаб и МДФ. И получим его реальное фокусное для этого масштаба. По-моему это здорово! Ценная находка!далее..
возьмем реальный объектив 50мм с масштабом 1:1.
из известных мне это Zeiss 60/2.8 c/yмасштаб:1
кольцо:0расчет МДФ = 24см.
по паспорту у него 27см.
Что-то, думаю, не стыкуется.
Достал его паспорт из своего архива (ранее смотрел на lens-club параметры) и читаю: «минимальная дистанция фокусировки достигается на 0.27м и при этом получается масштаб 0.5. Если крутить до следующей метки, то получите масштаб 1:1»
Ага, думаю.. Но так это я и «налажал» ибо это я вводил его данные на lens-club.Ставлю масштаб 0.5 и фокусное 60мм, получаю 27см расчётное МДФ.
Вывод — предыдущий расчёт тоже верен — при масштабе 1:1 МДФ будет 24см. Если взять из паспорта точное фокусное 61.7, то получим 24,7см МДФ на 1:1 для данного объектива.Как вы предполагали получить масштаб 5:1 без колец я не знаю.. Но если опять же взять реальный объектив, то..
Canon EF 50/2.5 macro
масштаб: 0.5
кольцо: 0расчет МДФ = 22,5см
по паспорту у него МДФ = 23см
Так что по всей видимости формула верная.
Предполагаю, что МДФ вытекает из масштаба и фокусного (угла обзора).
Возьмем реальный объектив Canon 50/1.4
исходный масштаб: 0.15
ставим кольцо: 0
фокусное: 50получаем МДФ: 44см.
по тех.паспорту МДФ = 45см.
Берём другой объектив. Canon 100/2
фокусное: 100мм
масштаб исходный: 0,14м
кольцо: 0получаем МДФ = 92,8см
по паспорту у него МДФ = 90см
небольшие расхождения возникают т.к. фокусное нам не указывают в паспорте с точностью до 1 мм, как и МДФ
Я калькуляторы пока не выдумываю. Беру формулу и считаю.
Формула такая:
новое МДФ = фокусное * (1 + x)*(1 + x) / x;
где x = исходный масштаб + длина меха/фокусное;
Вот потому я и говорил, что МДФ, видимо, связано с исходным масштабом и фокусным.
Добавил «Расчёт масштаба для макромехов». надеюсь окажется полезным
сейчас войти на ту страницу могут только залогинившиеся в блог. Собственно если пишите в форум, то вы туда входите также напрямую.
Как обкатаем все калькуляторы — тогда можно будет дать ссылки из нашей ветки по макро.
Сейчас буду вставлять калькулятор для «перевертышей».
Заодно интересные вещи про микроскопные объективы прочитал. Оказывается есть те, которые сфокусированы на конечный фокус и есть те, которые на бесконечность. Ко вторым нужна линза-конденсор, чтобы свести лучи на матрице. На английском такой объектив называется infinite tube lens. В качестве такого объектива может использоваться любой телеобъектив от 100 до 300мм. Причем качество объектива не столь важно.
Что значит откуда взялась? Вы ведь знаете, что с удлинительными кольцами МДФ меняется в меньшую сторону?
очень интересно. а у меня нормально заходит.
сейчас открыл — посмотрите.
Пока полезного не так много. Но хочу сейчас сделать расчет удлинительные кольца + close-up
а также расчёт для длины макромеха и требуемого масштаба.
Сделать нормальный расчёт ГРИП именно для макро.
И далее..
