Ответы в темах
-
Сообщения
-
Большое спасибо за отзыв! Рады, что всё доехало хорошо! :-)
Здравствуйте!
Лицензию и инструкции выслал по почте.
Итак, я реализовал основные калькуляторы для макросъемки — пользуйтесь на здоровье.
Некоторые числа являются апроксимацией. Например, некоторые формулы считаются исходя из формулы тонкой линзы, а мы знаем, что объектив не тонкая линза. У меня уже есть более точная формула и я потом заменю где нужно, когда постигну её :)
Как я и подозревал — фокусное объектива легко считается из МДФ и масштаба. Мой любимый 100/2.8 превращается в 75мм на минимальной дистанции и отсюда нужно считать его ГРИП.
Особенно актуально при очень больших масштабах и с электрическими фокусировочными рельсами.На ту страничку с калькуляторами я еще добавлю парочку попозже. Для расчёта с Raynox и всякие «перевертыши».
Реализация калькуляторов дала побочный полезный эффект — я освоился с javascript :-)
Здравствуйте!
Да, лицензии есть, можете оплачивать. Здесь способы оплаты
Не забудьте, пожалуйста, написать в комментариях платежа вашу фамилию или ник, чтобы я мог ваш платеж опознать.
И желательно серийный номер камеры здесь написать или на почту di@vargone.ru прислать, чтобы я сразу сделал вам лицензию.Здравствуйте!
Да, лицензии есть, можете оплачивать.
Не забудьте, пожалуйста, написать в комментариях платежа вашу фамилию или ник, чтобы я мог ваш платеж опознать.
И желательно серийный номер камеры здесь написать или на почту di@vargone.ru прислать, чтобы я сразу сделал вам лицензию.Схема освещения для сумок. На полу тоже белый фон, на случай съемки сверху. Для этого нужно только поменять место вспышки с фоновым рефлектором. В идеальном случае это два маленьких стрипбокса на фон на полу.
Экономный вариант — взять 2 вспышки на 300дж. Например, Falcon Eyes TE-300 BW. цена = 16 850 руб. они есть в наличии. можно купить через меня, с проверкой и небольшой скидкой, а можно через магазин. одна вспышка используется для чисто белого фона, а вторая для освещения предмета съемки
одной вспышки мало, к ней нужен световой модификатор. я рекомендую стрипбокс. он даёт немного более жесткий свет, чем софтбокс. в результате фото обычных вещей типа сумок будет контрастнее. скорее всего http://falcon-eyes.ru/catalog/stripboksy/softboks-falcon-eyes-fea-sb-30160-bw/
но зависит от размера сумокдля второй вспышки возьмем фоновый рефлектор, чтобы боле-менее равномерно осветить фон и сделать его белым. иначе пришлось бы брать 2 вспышки и к каждой стрипбокс. я не знаю, какой у вас бюджет соотв. предполагаю эконом.вариант
фоновый рефлектор
вариант 1: http://falcon-eyes.ru/catalog/rasseivateli-i-reflektory/nasadka-fonovaya-falcon-eyes-fea-brt-bw/
вариант 2: http://falcon-eyes.ru/catalog/rasseivateli-i-reflektory/nasadka-fonovaya-falcon-eyes-fea-brt-bw2/ получше т.к. равномернее засветка фона будетфон — белый акрил. лист 2х1.5м. в зависимости от того, как будете снимать он будет или под предметным столом (если снимать спереди-сверху) или за объектом (съемка спереди)
сейчас нарисую как снимать.
в качестве фона может выступать любой действительно белый материал. например, белая стена. но работать со стеной сложнее. лучше поставить держатели фона и к ним лист акрила. его можно светить как спереди, так и сзади. если места достаточно, то сзади намного лучше<div class=»d4p-bbp-quote-title»>Explorer wrote:</div>Формуле не все равно существует он у меня или нет, есть у него хобот или хвост? )
Формуле-то всё равно, но вот вы и не поняли почему МДФ растёт т.к. вживую такой объектив, наверное, не видели.
А я пользовался CZ 100/2.8 и потому понял.<div class=»d4p-bbp-quote-title»>Explorer wrote:</div>Но с кольцами Ваш вывод, что МДФ уменьшится явно не работает.
Это ведь ваше?Формулы взяты с вашего любимого сайта. Еще будет серия калькуляторов с других полезный сайтов и «производные» от них.
В них вряд ли есть ошибки. Но для понимания результатов некоторых придётся почитать литературу или подождать моих описаний (они, к сожалению, будут позже).
Например, в формуле Close-up фильтров был еще расчет «трубного бесконечного объектива» про который мне пришлось изрядно почитать там же на сайте. Я пока не стал вставлять этот результат расчёта т.к. не уверён, что до конца понимаю смысл и могу его объяснить. С микроскопами я мало знаком.Вы ведь знаете, что с удлинительными кольцами МДФ меняется в меньшую сторону?
Explorer, Вы похоже путаете два понятия: МДФ (minimal focusing distance) и рабочее расстояние (working distance).
Минимальная дистанция считается от сенсора до объекта и потому не всегда уменьшается за счёт колец. При определенных условиях она увеличивается (колец-то вы предложили аж 20см ставить!)
Не вдаваясь в математические дебри, есть формула тонкой линзы, которую используют для расчётов подобных значений.
1/s1 + 1/s2 = 1/fгде
s1 — дистанция от передней линзы до объекта
s2 — дистанция от передней линзы до сенсоразавтра попробую написать понятнее. уже голова не варит
Есть «хитрые» объективы для которых нужно знать корректное фокусное расстояние. Вот когда я сделаю обратный расчёт, узнав дистанцию фокусировки и масштаб и рассчитав фокусное, тогда можно будет что-то вводить в формулу.
Зато это наконец даст возможность посчитать корректную ГРИП для данного объектива.
Иначе вы считаете исходя из 100 мм фокусного (что неверно) и исходя из той диафрагмы, которая стоит (для Canon тоже неверно). В результате совсем неправильные результаты ГРИП. Из них будут неправильные результаты расчёта шага для стекинга.Вот настоящий «честный» макрообъектив Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 c/y, у которого выдвигается хобот приличных размеров. МДФ на 1:1 у него 45см по паспорту и 40см по расчету.
