В этой теме 96 ответов, 3 участника, последнее обновление 
Евгений 8 года/лет, 11 мес. назад.
-
Сообщения
-
Да надо прямо сказать, что местами с шарпингом явный перебор. Но я работаю над этой проблемой чтобы сделать его менее заметным, но пока стабильности в результатах не достиг. В виду того что журналы и выставки не интересуются моим творчеством время для манёвра есть ) А если серьёзно, то у китового объектива резкость действительно достаточно приличная. За это я его упрекнуть не могу.
Шарпингом легко не победить. Он сильно портит картинку. Ну это если знать куда и на что смотреть. Главное моих зрителей устраивает, они не сильно разбираются в этих деталях. Другое дело что меня нет и уже начинаются внутренние бурления и позывы к денежным растратам, но я пока держусь )) Так что Цейс как не крути все таки предпочтительнее кита.
Предпочтительнее при наличии денег. Иначе предпочтительнее шарпинг :))
Золотые слова! С другой стороны любители фотошопить для журналов тоже приучили людей к «бритвенной» резкости и потребитель начал её судорожно искать везде и по любому поводу. Хотя если покрутить RAW с Цейса, то там тоже не все так радужно как на обложке журнала. В общем резкость крутят все. Главное уметь это делать красиво!
А действительно есть ли смысл с тилт-шифт адаптерах если их использовать на простых объективах или вот СФ? Я на ебее посмотрел они не дорого стоят и даже заинтересовался этой темой )))
Смысл есть, но только с СФ объективами. Особенно для создания панорам. Они покрывают больший круг, нежели обычные объективы, потому можно сдвигать объектив влево-вправо, не получая виньетирования и падения разрешения по краям. Такие панорамы очень легко сшиваются.
Наклон нужен для того, чтобы делать очень качественные пейзажи, где в резкости и озеро на переднем плане и гора на дальнем. Если вы еще не пробовали тилт-шифт, то очень рекомендую.
Из недорогих тилт-шифт есть объективы zeiss jena (гдр-овские). Это чтобы результат был лучше.
Обычные СФ объективы тоже можно использовать с t/s адаптером, но у них скорее всего будет сильное падение разрешения по краю кадра.Тоже добавлю для оживления ветки. Оказался тут случайно с китом 18-55IS в кармане в храме. В экстремальных так сказать для съёмки условиях. ISO800 конечно шумновато, но что есть то есть. Зато детализация не хуже чем у Fujifilm ))). Диафрагма F4.5. На 18 углы немного подмыливает, но я бы не сказал что «бяка»
А вот и первый блик который я поймал китом за всё время. Кстати с блендой был. За 4 года. С советскими объективами не сранить качество просветления современных хоть и бросовых кэнонов.
ну это до кучи для общей картины так сказать. Завёл бы отдельную ветку про кит для развенчивания мифов, но к сожалению на него никто не снимает поэтому читателям будет не интересно ))
Скромничаете Евгений.. Вполне приличные фото. Тем более для китового объектива. Еще бы брекетинг по экспозиции и сделать реалистичный HDR..
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.