Главная › Обсуждаем фотографию › Фототехнику › Объективы › Vega-12Б
Помечено: объективы
В этой теме 96 ответов, 3 участника, последнее обновление Евгений 8 года/лет, 11 мес. назад.
-
АвторСообщения
-
27.04.2015 в 20:49 #26889
Поснимал я Вегой немного и изменил мнение о ней. Теперь я полюбил этот объектив )))
27.04.2015 в 21:17 #26890Даже на кропе для портретов очень годный объектив. По боке проигрывает Юпитер-9, но с Гелиусами точно в сравнение не идёт. Смысл боке отделить объект от фона сделав на нём акцент. У Гелиусов кручёность наоборот в глаза лезет и отвлекает. Лично мне не нравится. Единственное напрягают немного зелёные абберации. Вероятно из-за них боке «троит». Да их и видно вокруг кружков. На f2.8 на мой вкус резкости можно бы и побольше, а дальше вполне портретно. Несмотря на однослойное просветление, которое по цвету похоже на бензиновую лужу контраст хороший и цвета лёгкие, но в то же время сочные. Единственный минус даёт засветки в виде разных геометрических фигур типа треугольников, неправильных овалов и т.д., в общем как луч ляжет. Изюминку придаёт без фотошопа. Портит качественно, но сохраняя естественность )))
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.27.04.2015 в 21:22 #26892Цвета не трогал, как есть из камеры
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.27.04.2015 в 21:24 #2689427.04.2015 в 21:32 #26896Уличные зарисовки тоже можно делать, но разрешение слабовато, приходится шарпить
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.27.04.2015 в 21:37 #26898Да и для таких сюжетов он не очень подходит. Передний край всегда размыт. Лично мне трудно попасть в гиперфокальное расстояние
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.30.04.2015 в 10:15 #26900Я одно время искал купить вегу-12б, у Аркадия понравился рисунок объектива. Но после пары месяцев так и никто мне не продал один объектив без камеры.
[quote=26890]Даже на кропе для портретов очень годный объектив. По боке проигрывает Юпитер-9, но с Гелиусами точно в сравнение не идёт. Смысл боке отделить объект от фона сделав на нём акцент. У Гелиусов кручёность наоборот в глаза лезет и отвлекает. Лично мне не нравится. Единственное напрягают немного зелёные абберации. Вероятно из-за них боке «троит». Да их и видно вокруг кружков. На f2.8 на мой вкус резкости можно бы и побольше, а дальше вполне портретно. Несмотря на однослойное просветление, которое по цвету похоже на бензиновую лужу контраст хороший и цвета лёгкие, но в то же время сочные. Единственный минус даёт засветки в виде разных геометрических фигур типа треугольников, неправильных овалов и т.д., в общем как луч ляжет. Изюминку придаёт без фотошопа. Портит качественно, но сохраняя естественность )))[/quote]
Очень выразительно, но иногда схожим образом и другие стекла могут, а про гелиос вы в чем-то правы.
30.04.2015 в 21:34 #26901То что могут я не спорю. Вопрос в цене ))). Главный недостаток Vega-12Б фактически отсутствующее просветление. Но всё равно она неплохо проявляет себя. У меня есть Волна-3 и она предпочтительнее, я её накручивал старым проверенным способом с помощью изоленты ))). Она намного лучше по контрасту. Боке правда «ватнее», но кружки нерезкости чётче и красочнее. Может потому что исправили недостатки Веги. Если без графиков на глаз, то по резкости они одинаковы. Одно могу сказать что оба объектива хороши вообще на общем фоне, а не только среди советских. Понятно что с цейсами и эльками топовыми смысла сравнивать нет они реально шагнули вперёд, но с объективами в ценовом диапазоне до 50 тыс. руб. на уровне. Вега первый мой объектив который требует минимум обработки в редакторе. Смотришь и сразу всё устраивает. Немного резкости подкрутить, ну и стандартно там шумы. По цветам вопросов нет. Снимал в пасмурный день — нежнейшие оттенки неба сквозь дымку видно, ничего подкручивать не надо. Если его удастся раздобыть, то те деньги которые он стоит они не будут выброшены на ветер, это точно.
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.30.04.2015 в 22:46 #26903Есть ещё Мир-38В 3,5/65, но он действительно «ни о чём». Для себя пришёл к выводу о советских объективах:
ХОРОШИЕ:
СФ: Волна-3 2,8/80, Vega-12Б 2,8/90
35мм: Юпитер -37А 3,5/135, Калейнар-5Н 2,8/100, Гелиус-44М-7 2,0/58
НОРМАЛЬНЫЕ: Юпитер-11 4/135, Юпитер-21М 4/200, Зенитар-М 1,7/50, Индустар-61 МС 2,8/50 Л/З, Вега-11У 3/54 (для макро)
Всё остальное можно с чистой совестью выбрасывать в помойное ведро ))). Ну если и не выбрасывать, то гоняться на ними по интернету точно не стоит. Есть — хорошо, нет лучше на пиво и девок потратить ). Можно конечно всю жизнь работать на дедушку Цейса или дядюшку Кэнон, тут ещё тётя Соня в карман пытается лезть, но стоит ли это делать любителям?30.04.2015 в 23:01 #26904Ещё у Веги мерзкий медный цвет лепестков диафрагмы. Смотрится не эстетично. Как будто самоделка какая-то, залатано из того что было под рукой. Наверно из-за них ещё невероятные засветки случаются там, где их совсем не ждёшь. Например от вспышки отражённой от стекла или подобной поверхности. Конкретное Lo-Fi. Немного пошире бы кольцо, но приловчиться можно. На мой взгляд вес маловат, не производит впечатление монументальности. Ощущение легкого метала, типа алюминий, крашенного в чёрный цвет ))) Но собран добротно, без люфтов
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.