Эти два фотографических инструмента (Калькулятор ГРИП и гиперфокального расстояния) уже давно пора было внедрить на сайт и наконец я могу вас ими порадовать.
В интернете, также как и в Appstore (программы для устройств Apple) огромное количество неправильных калькуляторов ГРИП. Я даже не понимаю, почему они вообще существуют.
Так, например, все калькуляторы с таким параметром как «тип камеры». Какое отношение имеет тип камеры к Глубине резко изображаемого пространства?
Не проще ли поставить желаемый кружок нерезкости, который также элементарно посчитать?
А выбирая камеру мы полагаемся на то, какой кружок нерезкости принял автор калькулятора. Может он руководствовался 1/1500 диагонали кадра? А может чем-то другим?
Если принять кружок нерезкости равных 1/1500 диагонали кадра, то результаты получаются абсолютно неверные. Такой стандарт кардинально устарел.
В таком кружке нерезкости «потонет» немалое количество пикселей современных фотокамер. Причем не только цифровых! Плёнка уже тоже шагнула далеко вперед и 200 lp/mm вполне достижимы.
«Последней каплей», послужившей к реализации калькулятора была недавняя макросъемка для сравнения результатов с Canon 5D mark II + Canon EF 100/2.8L IS USM Macro и Nikon D800 + Nikon AF-S Micro Nikkor 105/2.8G ED.
Мне нужно было посчитать ГРИП. Я поискал в интернете. Почти все найденные мной калькуляторы ГРИП врут.
Глубина резкости при моих параметрах оказалась в районе 1мм.
макро 1:1
А калькуляторы выдают результат от 4 мм и более. Но дело в том, что весь фильтр, который был использован для статьи в глубину 4мм. Он бы был весь в фокусе, если бы расчеты калькуляторов были верны. Но мне понадобился стекинг, чтобы собрать нормальный кадр.
снимок сделан на Canon 5D mark II + Canon EF 100/2.8L IS USM
Плюс не нашёл ни одного, который даёт хотя бы несколько знаков после запятой.
И вот теперь у меня есть свой.
Позже я добавлю в него размеры кружков нерезкости для печатных форматов и для разных цифровых камер.
(6 votes, average: 4,83 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
Было бы неплохо, если бы Вы сделали выкладки по следующему моему приёму съёмки пейзажей: располагать заднюю границу ГРИП перед горизонтом. Я в походах любил именно так снимать пейзажи — укладывать заднюю границу ГРИП где-то на 150 — 200 м от камеры, что бы сам горизонт получался уже за ГРИП. Расчёт похож на расчёт гиперфокального расстояния, но диафрагмой немножко «заужаем» резкую зону. Просто как иллюстрация того, как можно «нарушать гиперфокал».
Ещё раз, большое спасибо за статью.
Уважаемый Дмитрий!
Позвольте выразить Вам уважение и огромную благодарность за систематическую общественную работу по приведению в порядок мозгов фотолюбителей! Уже много лет читаю ваши посты, статьи и порой даже наслаждаюсь лаконичностью и точностью мыслей. В следующем году 50 лет как я фотолюбитель, но именно Вы и во мне пробуждаете интерес к фотографии.
Этим гипефокалом я пользовался и не знаю с каких пор, но изящность изложения простота и ясность...
Спасибо Вам, Дмитрий, вы талантливый человек!
Вот только не хватает подсказок для владельцев кропнутых Nikon по размерам кружка.
Не проблема — будут.
Спасибо большое, ВЫ помогаете мне быть точным не только в моих суждениях, но в моем хобби улучшиться.
Спасибо вам огромное. :)