Ответы в темах
-
Сообщения
-
Юпитер-11 + макромех. Вполне терпимо снимает
И вообще я считаю что покупки хоть тушек, хоть объективов надо делать на ради покупок, а с целью прогресса. Причём надо понимать в чём он будет заключаться конкретно, а не в каких то домыслах про элечные цвета, попиксельную резкость и прочее
Для профессионала техника окупается деньгами, а для любителя впечатлениями, но за них надо тоже платить )))
Вот пример снимка Индустаром-61 Л/З. Качество не было в приоритете, стояла задача добиться максимального масштаба имеющимися средствами. А имелось Индустар-61 2,8/50 Л/З + макромех 290мм, + два комплекта макроколец 50мм+50мм. Единственная ценность этого снимка это то, что он снят с рук. Поставить свет нормальный, нащёлкать стеков и довести до ума можно. И всё это практически бесплатно. Для меня полностью бесплатно ибо есть ведро советских объективов доставшихся по наследству. Но даже если и покупать приблуды то макромех рублей 500 + Индустар 1000р. Это 1500 руб. и если сравнить с 70000 руб. за 100L тут серьёзно задумаешься ))).
Окупится ли он и даст ли тот прирост в качестве и возможностях на которые ты расчитываешьНу я понимаю что используя телевик маштаб будет меньше и за счёт этого ГРИП больше. В сосульке пузырьки заморожены, нет движения. В этом вся соль, ха-ха. Есть оба объектива и Индустар 61 Л/З 2,8/50 и И-61 2,8/52. По резкости одинаковы, но Индустар Л/З сильнее хроматит к тому же его глубоко посаженые линзы требуют намного более тщательного освещения. Как отдельный объектив благодаря минимальной дистанции фокусировки он неплох снимать там цветочки всякие, но с использованием насадок типа макроколец или макромеха, на мой взгляд он не очень. Опять же снимать просто цветочки мне не так интересно. Хочется воплощать свои задумки и идеи, а не просто щёлкать всё вокруг.
у Аркадия на Радоживе есть обзор этой камеры
У Пентакса нет рыночной ниши и они заложники этой ситуации. Массовости нет потому что нет ФФ, а выпускать ФФ смысла нет потому что спрос низкий. Фуджи вылезли за счёт а ля Лейка в четверть цены, хотя тоже компания при смерти уже была. Может и Пентакс выкрутится. Но я думаю они сильно рисковать не будут, прикрутят матрицу от Сони в расчёте на адептов системы
Ну и общий совет, так сказать, любителям от любителя ))). ФШ конечно хорош, но надо просто признать и в первую очередь себе, что он не всем нужен. А раз не нужен, но и не стоит мучить себя выплёвывая терабайты многопиксельных ужасов постобработки. Лучше освоить два-три редактора попроще соответствующих конкретно вашим задачам и довести свою работу в них до хорошего уровня чтобы не было мучительно стыдно, хотя бы перед тёщей. Конечно свои работы я шедеврами не считаю, иначе я бы не сидел на форумах, а давно бы зарабатывал этим деньги, но тем не менее дискуссии всегда полезны и отрывать практику от теории тоже нельзя
Я тоже пришёл к выводу, что Фотоматикс полностью закрывает все потребности любителей снимать в этом жанре
