Ответы в темах
-
Сообщения
-
А чего его обсуждать? Как говорят продвинутые люди в интернетах сначала дождёмся тестовых снимков, а потом подумаем менять ли 7100 на 7200, а вдруг случится чудо и будет «небо и земля» ))). Никон далеко не гигант, а довольно маленькая контора и возможности по инновациям сильно ограничены. Придёт время и Сони его пододвинет я так думаю. Никонисты же долго причитали что Никон такой несовременный даже Wi-Fi нет. Ну вот можно теперь покупать с чистой совестью ))).
Темы это хорошо, но не менее важно и их наполнение )))
И надо учитывать то что у профессионала поток, а объём информации проходящий через любителя значительно ниже. И как раз у любителя есть больше времени возиться с нюансами.
Пример Анатолия говорит о том, что художественная составляющая снимка намного важнее, чем техническая. В этом секрет его популярности. И я тоже считаю лучше иметь интересную, но плохую фотографию, чем технически безупречную фотографию «ни о чём». Это логично потому что интересная фотография вызывает эмоции, он нравится, а боке планара от зонара мало кто отличит. Отчасти и поэтому я не спешу в магазин чтобы расстаться с деньгами. И даже если я куплю 1Dx мои фотографии от этого ну вообще никак не станут лучше. Потому что проф.оборудование покупается не с целью делать шедевры (это задача фотографа), а с целью получения максимально гарантированного результата за минимальное время выраженное в денежных единицах. Анатолий зарабатывает этим и он нашёл для себя оптимальный баланс между время-результат-деньги. Поэтому он и не тратит себя на калибровки и прочие штуки. Он не шлифует и это не означает что это плохо, просто не нужно ни ему ни его клиентам. От себя могу пожелать ему только дальнейших успехов
Что касается примера с котярой. Дело в том что это мой велосипед и я на 146% знаю что обод колеса не может быть зелёным. Мозг зацепился за эту маленькую деталь и автоматически залил всю фотографию зеленоватым градиентом. Хотя в целом я согласен, что не так всё плохо. Лично для себя сделал вывод, что надо больше уделять внимание мелочам и фрагментированной обработке.
Что касается примера. Мой мозг отказывается адекватно воспринимать правую фотографию. Она слишком тёплая и больше подходит для пасмурного осеннего пейзажа. А вот на примере левой уже можно говорить о калибровке. Потому что в целом она не отторгается. А калибровка это уже работа с малой степенью погрешности которую не каждый разглядит. Поэтому она многим и не нужна. Лично на моём мониторе (староватый NEC) она тоже выглядит не идеально. Лицо не розовое а малиноватое. Но это особенность конкретно моего монитора и я о ней знаю. У него смещение в тёплый спектр, особенность матрицы и с заводские ограничения я не смог преодолеть, да особо и не пытался. Мозг ещё можно и обмануть. Если прикрыть левую фотографию рукой правая уже будет лучше смотреться. Предполагаю что у тех у кого монитор с холодным перекосом правая фотография будет смотреться чуть лучше так как левая уйдёт в зелень, но правая потеряет в контрасте. Поэтому она всё равно не станет, тем что ожидает увидеть мозг. Степень погрешности очень велика. Голосую за левую ))).
Правильный цвет нужен не человеку, а мозгу так как он ищет зацепки на знакомых ему вещах , цветах, фактах. Он так устроен и от этого никуда не деться. Если человеку показать чёрный сахар он может спутать его с икрой ))). Поэтому при работе с цветом важную роль играет житейская логика (не знаю как это правильно назвать). А она любому говорит что зимой лицо должно быть не загорелым, а розовым от мороза. Так же нелепо смотрится бледное лицо на фоне океанского побережья. Сказочную или футуристическую фотографию можно обработать в любые самые немыслимые цвета, но мозг адекватно это воспримет потому что понимает что это фантастика. Но когда семейный портрет в обычном городском парке закручивают так что небо становится зелёным, а трава оранжевой это смотрится дико. Поэтому вопрос о правильности цвета я бы ставил не как нужен/не нужен, а уместен/не уместен
ну вообще да. просто сейчас смотрю при искусственном освещении и нет того, что показалось при естественном. тема сложная о индивидуальном восприятии цвета да и много зависит от условий и тем кто не печатается, я считаю, маниакально этой темой заморачиваться не стоит. так же как и простому человеку калибровать монитор. все равно другие будут смотреть на своих «прямых» или «кривых» мониторах
промахнулся с размером )))
Интересная программа Pop Art Studio для тех кто любит обработать фотографию в современном стиле. Пригодится любителям рисовать плакаты, коллажи. Возможности практически безграничны
