Ответы в темах
-
Сообщения
-
На фото с фиалкой использовал как линзу-насадку на Индустар-61. Он по диаметру как раз почти. Засунул и пальцами держа с рук снимал. Мастер! )))
Ну и для оценки ГРИП со всеми макрокольцами. Думаю если стеков 100 сделать буквы М, Explorer не побъёт в деталях
лист той самой фиолетовой фиалки с рук опять же. В стеках будет много лучше. Жёлтое сверху это те самые тычинки 1,5 мм в диаметре. Чувствуете как рука набита? Никаких чудовищных конструкций — только минимализм )))
Ну что, Дмитрий, спасибо! По доброй традиции мотанул изолентой и погнали сразу в дело. Перешёл на чёрную — так более эстетичней ))) Космические технологии НАСА тут не нужны. Снимал все с рук светя встроенной вспышкой чисто для пробы пера. Потенциал я думаю в нём есть. Расстояние до объекта получается в районе 1см-1,5см. Терпимо и даже встроенная вспышка подсвечивает.
С наступающим, любители макро! удачи и новых свершений!
По снимкам Дмитрия я вижу следующее. Кенон линза получше в плане качества и пятно резкости в центре у неё больше. Это даёт эффект большей ГРИП. Олимпус пошире, от этого края хуже, много зелёных ХА которые снижают контраст и дают небольшой жёлтый налёт снимку. На кеноне красный бархат неестественно сочен ). Разница в ГРИП возможно и есть, но она не настолько очевидна. В любом случае в макрорежиме это все превратится в прах на диафрагме f60-80 )))
А масштаб какой получается с архроматом?
Я конечно не силён в обработке, но на моём мониторе контраст годный ). Чёткость увеличивается это от того что нет мелких деталей. Если увеличивать того чего нет будет расти только шум (как на моём снимке), а детали все равно не появятся. Это криво снятый портрет можно замазать-размазать и сказать что так и было. А в макро не получится потому что всем сразу видно все. И уже не скажешь, что это моё творческое видение и душевный порыв. Тут либо снял, либо сразу до свидания. Да и смотреть самому через объектив и получить снимок чтобы показывать его другим это разные вещи. Я пока не нашёл такой набор инструментов для таких масштабов (10:1 — 5:1) чтобы снимки были годными не только для собственного просмотра. Мне понятно что я получу если выкину kit и вместо него накручу Otus. Но в макро у меня нет такой картины. Например я взял дешёвую матрицу и дорогой объектив от микроскопа или наоборот и получил такой результат. Хочешь улучшить это тогда надо взять другой набор, но тогда потеряешь в этом и том, а получишь то. Короче, в голове у меня пока не крутятся такие схемы ))).
Дело не в тысячи рублей, а в правильности выбора. Это должно быть решение на результат которого посмотришь и скажешь: — Не зря! По сравнению с Вегой масштаб крупнее, но и на моей матрице он станет меньше. А детализация что у вас, что у меня низкая и в ней ничего нет.
Я никогда не был против экспериментов. Когда экспериментируешь это значит ты на острие, в авангарде )))
