С этим есть трудности — наличие зеркала. Задвинуть в переходник не проблема, но выигрыш будет не больше 0,5 см, максимум 1 см. Я думаю это не принесёт заметных изменений, но я попробую

У мериканца детализация хуже, чем у меня, но грип больше

Теперь про микроскопные объективы мне стало все ясно и понятно ). Во-первых, мои догадки о том что они удобнее и компактнее в использовании подтвердились. На этом все плюсы закончились. Во-вторых, Explorer абсолютно прав когда говорит что увеличение больше х4 не нужно и трудно применимо, как минимум, для любителя. При моих х10 головка спички не входит в кадр и требуется 100 стеков чтобы был вид. Я даже под рукой ничего не нашёл что можно снять с таким увеличением. просто ничего не помещается в кадр. По качеству прирост минимальный, при этом трудозатрат на съёмку требуется в разы больше. Детализации все равно нет.

Если кто подумал о плохом, то это спичка ))). Как можно наблюдать присутствует виньетирование. Видна маленькая ГРИП кольцами. Такие масштабы требуют автоматические рельсы. Масштаб не обрезан. Снято как есть с переходником из И50У 3,5/50 с выпотрошенными линзами и изоленты

Сразу предлагаю любителям совет как сделать переходник на объектив от микроскопа за 100 руб., а то и вовсе за бесплатно ))). Два витка изоленты это вам не 15 евро. Даже диафрагма сохранится