Ответы в темах
-
Сообщения
-
О телевиках могу сказать следующее. Какой-то затейливый сюжет на них не снимешь. Если только в саванне львов или в горах чего. Телевики 300-600 интересны тем, что они «плющат» перспективу и в кадр входит очень много. Но это интересно именно тебе лично, когда ты знаешь реальные расстояния между объектами и на снимке кажется что можно рукой дотянуться до всего. Сторонних людей это не так впечатлит. Ну в редких случаях удачные кадры бывают конечно как, например, в интернете гуляет снимок круизного лайнера в порту Венеции. К тому же у нас город грязный, постоянно висит смог плюс теплый воздух испаряется и мутность придаёт. Видно как оконные проемы на зданиях «плывут». Короче, сколько я не снимал именно на максимальную дальность горизонты ни одной хорошей фотографии не вышло. Приходится их сознательно «портить» пресетами в стиле Инстаграмм, да и то путнего ничего не выходит ))). А вблизи нормально снимают, не дальше метров 100-200. В общем объективы не для кривых рук )))
Ну вот, совсем другой разговор! Согласен почти полностью ). За исключением того, что снимать навскидку это плохо. Конечно делать селфи в туалете и снимать еду в кафешках это бред полнейший, но и зацикливаться на жуках или чем-то ещё это тоже неправильно. Нужно снимать окружающий мир и по возможности со своим видением, отличным от других. Просто качественное фото менее интересно, чем необычное. Самолеты я тоже снимал Таиром, удовольствие то ещё ))
Хорошие аргументы, да и я может был слишком категоричен. Конечно есть очень серьёзные любители и куча посредственных профессионалов. Вопрос ведь не в том, что оптика говно, а в том что многие даже сами не могут увидеть разницу. Для них просто слово «элька» уже автоматом означает магию и волшебство. У меня у самого куча таких знакомых. При чем здесь самобичевание. Какой смысл разъезжать по деревне на Бентли? В современном мире дефицита ни в чем нет. Любой работающий человек может позволить купить себе хотя бы один отменный объектив. Просто меня мучает философский вопрос зачем? если качество свадебных фото никого не интересует и кропы никто не разглядывает, а слишком увлечённых любителей не так много, то получается что ниша топовых объективов узка. Почему тогда все за ними гонятся? Снимал бы я жуков на Цейс, а не на Вегу ну и как бы от этого изменилась моя жизнь? Да никак! Вы же снимаете на Марк II и не спешите в магазин, хотя вы занимаетесь вещами посерьёзнее, чем большинство имеющих фотоаппарат в наличии. Значит это просто промывка мозгов наивному потребителю с целью изъятия денег. Вещь то может быть и хороша и имеет свою оправданную цену, но насколько она полезна и оправданна в реальности? При съёмке самолета фиксом нажать на кнопку есть только один единственный шанс пока он в кадре, потом он улетит и ты останешься ни с чем, а точнее в руках будет отличная матрица и топовый фикс, только фотографии не будет )))
14мм на кропе не даст большого эффекта относительно кита на 18мм. На кроп надо шире. Из Самьянгов только 8мм подойдёт, но на ФФ это будет дверной глазок, а это меня не устраивает. Canon 8-15L/4 или новый 11-24/2,8 хороши, но дороги и учитывая что это объективы не на каждый день, в моих руках они никогда себя не оправдают и не окупят. Поэтому их брать я 100% не буду. И получается что ничего не получается ))) Я вообще стал считать, что любителю фиксы не нужны. Я понимаю, как takman, собрать рельсы или прикупить доп.оборудование расширяющее возможности, понять технику съёмки каких-то сюжетов и т.д. В этом прогресс. А это бесконечное копошение в пикселях, разглядывание кропов зачем оно любителю? Возня ради возни. Оправданно когда человек снял один очень достойный кадр, потратил на фотошоп время, распечатал, повесил на выставку, продал, получил деньги. Ему да, важен каждый пиксель потому что он конвертируется в рубли или другую валюту. Ну любители они же снимают всякую фигню и по итогу будет она чуть лучше или чуть хуже на пару пикселей, она всё равно останется никому не нужной мурой. Зачем забивать голову тем, что в реальности не даст никакого результата, а если и даст, то он никому не нужен ))) Снимайте на зумы да и всё. А лучше на хорошие зумы ))). Лучше снять недостаточно детализированный кадр с неважнецким боке, чем не снять ничего, потому что крутя фиксы можно упустить момент. А эти форумные советы «зумировать ногами». Ну попробуйте такой финт с самолётом летящим например ))). Я типа потом лишнее обрежу. Ну и будет в итоге результат резаный/перерезаный хуже чем с зума. То есть люди сами пилят сук на котором сидят не осознавая этого.
В обще мне кажется. что если камера не распознает объектив, то она корректнее отрабатывает в режиме Av
Я имел ввиду режим Авто при синхронизации внешней вспышки. При нём синхронизация не ограничивается 1/200. если появляется вторая шторка, то это значит что импульс вспышки слишком короткий и его нужно удлинить за счёт HSS, но синхронизатор не даёт так как такой режим не поддерживает. Нужен синхронизатор с HSS. Поэтому часть кадра не прорабатывается. Камера оценивает что нужна выдержка 1/400 и посылает такой сигнал на вспышку. Но между ними стоит синхронизатор который такую команду не понимает и отсылает на вспышку максимально возможный сигнал на 1/200. В результате затвор отрабатывает 1/400, а вспышка 1/200. Часть кадра закрывается выползающей второй шторкой.
Никаких ограничений синхронизации на 1/200 быть не должно, так как это предусмотрено конструкцией затвора. Ёнгнуо поддерживает такой режим синхронизации без проблем. Проблема может быть в том, что фотоаппарат стоит в режиме Авто (заполняющая вспышка) и выдаёт выдержку больше чем 1/200 в этом случае на родной вспышке автоматом включится режим HSS, а синхронизатор не тянет, так как в нем нет такого режима. И он посылает на вспышку 1/200, вместо нужной. А затвор отрабатывает 1/250 например или короче. Если внизу то это вторая шторка вылазит. Я так думаю )))
Да всё так и есть. Много работы и фотодело просело ))). А вдохновения нет нет и фото. Это профессионалам всё равно. Рельсы конечно отличная вещь, но я с электроникой не дружу и собрать бы такие не смог. По поводу цветов заметил следующее. Хуже всего в плане «цвета» получаются жёлтые цветы. Они имеют грязновато-зелёный оттенок либо переходят в оранжевый и как я настройки в редакторе не крутил чистый сочный яркий жёлтый цвет не выходит. Если яркость повышать они сразу в пересвет уходят, а так имеют паразитные цветовые оттенки. Красный получше, но тоже очень плохо редактируется. Лучше всего удаются синие и зелёные цветы. Склонен считать, что дело в матрице фотоаппарата.
Оставил себе кит 18-55IS II на все случаи жизни, VEGA-12Б для портретов и Вега-11У для макро. По весу все не тяжелее пуха, все случаи перекрывает, таскать не трудно. Нормальный любительский набор, без претензий, но снимает всё! И самое главное стоит это все смешные копейки, а результат, на мой взгляд, даёт неплохой )))
У меня 80% снимков на 20-40мм. Так что производитель не дурак, когда китом впихивает самые ходовые фокусные расстояния. Есть и 85, 135, 200, 300 и полтинников ведро, но как-то нечего на них снимать. Исходя из этого хотел прикупить 17-40L, но объективчик староват, все таки следующий мой шаг должен быть ФФ чтобы не топтаться на месте, поэтому покупать его передумал. Считаю что на современную камеру надо и объективы накручивать современные. А 16-35L II дороговат подлец. А на кроп крутить ФФ объективы большого смысла не вижу, если только в поисках загадочного элечного цвета ))). Поэтому пока от кита никуда не деться, прирос к байонету как влитой ))). Хотелось бы ширик, но вменяемых вариантов тоже нет. Самьянг на кропе не даст большого угла, если только 8мм, но при переходе на ФФ он станет сильно широким и мне не пригодится. Купить Canon EF-S 10-18 куда его потом девать тоже непонятно. Любителям не впаришь, им через месяц после покупки камеры уже эльки подавай. Да и ширики не каждому нужны. Тоже камнем станет ))). Так что как не крути, а кит 18-55 — это вещь!
