Так я же не сказал что этот метод плох ))) просто он не годится для съёмки с рук. я не против, была бы польза

Рассказываю как наловчившийся любитель снимать макро за дёшево и практически без затрат ))). В интернете мало информации, в основном все сводится к покупке макрика или Цейса + кучи дополнительных приблуд. Я и сам немало затвор потерзал пока дошёл до этого. Все равно любителя подмывает снять что-то интересное и рано или поздно желание попробовать себя на жуках у многих появляется. Покупать даже б/у макрик типа Тамрона на первых порах не советую. Может так случиться, что он будет валяться на полке. А то сегодня поснимал, а завтра надоело. Купить можно всегда успеть. Поэтому надо начинать с советских дармовых объективов. Из оборудования есть два варианта. Вариант 1: Фотоаппарат, объектив 50мм и один комплект макроколец. Использовать два комплекта смысла нет так как ГРИП становится ничтожной и снять с рук что-то путнее будет нереально. Лучше использовать объектив от фотоувеличителя так как у него хорошее разрешение. Из советских под это попадает только Вега -11У и подобные модификации. Нормальный вариант с дальномерными И-61 у него диафрагма до f16, но разрешение меньше, чем у Веги. Есть Гелиус-103 с хорошей разрешающей способностью, но там проблема с просветлением и контрастом как следствие. На крайний случай сгодится Индустар- 61 Л/З МС. При такой комбинации достаточно встроеной вспышки любительской камеры, чем я и пользуюсь. Чем меньше всяких приблуд ты навесишь, тем больше вероятность подобраться к жукам и сделать снимок. Вариант 2: фотоаппарат, объектив Юпитер-37а 135мм + два комплекта макроколец. Использовать один комплект не вижу смысла, так как масштаб будет не сильно больше, чем с китового объектива. В этом случае потребуется внешняя вспышка + встроенный рассеиватель на широкий угол. Все эти объективы стоят копейки и для экспериментов можно купить их хоть ведро и ходить разбрасывать как Киса Воробьянинов разбрасывал калачи ))). Вега стоит 700-1000 рублей, И-61 500руб. Индустар 61 Л/З 2500 просят, но он переоценен. Реально за него больше 1500р. я бы не платил ибо нет в нём ничего такого за что стоит платить больше. Использовать макромех я посчитал неудобным. Снимаю все днем когда света достаточно и встроенная вспышка на ИСО100 справляется с зажатой до предела диафрагмой. Одежда должна быть однотонной неброских цветов. Подкрадываться как пантера смысла нет, но и шариться по кустам как медведь тоже не стоит. Заходить на объект нужно не со стороны солнца чтобы тень не упала на жука. Вплотную приближаться не стоит так как можно задеть травинку и это его спугнёт. Поэтому снимать приходится наклонившись в три погибили. Это изматывает. Надо учитывать то что жука не попросишь повернуться и улыбнуться. Он может сидеть не так как нужно. Стоит немного подождать когда он сам повернётся. В крайнем случае можно аккуратно отодвинуть травинку которая в кадр лезет, можно даже рукой подправить травинку на которой он сидит, но гарантий нет никаких. Технология следующая: видишь объект, включаешь LV, делаешь кадрирование общего плана (погода должна быть безветренной), замираешь, джойстиком наводишь квадрат LV на глаза жука (классика жанра), включаешь увеличение, делаешь вдох и задерживаешь дыхание и строго перпендикулярно объекту руками двигаешь фотоаппарат до момента пока его глаза не появятся в ГРИП и чуть-чуть заранее нажимаешь кнопку спуска. Может не получится не то что с первого, но и с пятого раза. В этом трудности, нужны дубли, но наловчиться можно.

Резкость на пределе, больше с Веги выжать ничего нельзя.

Я всё снимаю со вспышкой на фиксированной 1/200с по лайфвью с использованием вьюфайндера. Кстати, Дмитрий обещал статью про эти штуки ))). У любительских фотоаппаратов преимущество — есть встроенная вспышка и как следствие приятный бонус: когда снимаешь по лайфвью происходит моделирование экспозиции и все нормально видно даже на f11. С накамерной внешней после f8 уже ничего не разглядишь. Я сильно не разбирался в этом вопросе, но сей факт имеет место быть. Вроде бы и со внешней вспышкой такой эффект можно получить, но нужно зажимать кнопку спуска в полунажатом состоянии и тогда лайфвью на короткое время станет светлым, но постоянно держать кнопку неудобно. Не знаю как на ваших пятаках, но у меня такое есть ))). Именно по этой причине я встроенную вспышку предпочитаю. А если дома снимаю, то внешнюю на штатив ставлю, а встроенную в минус 2.

на среднем снимке этот смог хорошо виден. и он всегда и в любую погоду ))) телевики опасны для здоровья — будешь плохо спать думая о здоровье )))