Ответы в темах
-
Сообщения
-
Углерод красивее поролона )
Снял кусок металла по виду похож на тот из которого делают линейки. Выглядит поинтереснее вашего. Правда резкость маленько подкрутил
Линейки металлической не нашёл хотя была целая куча. Наверное по школам разошлись и благополучно канули в лету ) Снял советскую инженерную. Она, как минимум, близка к ГОСТу. На весь кадр грубо 3,5 мм. Если придираться то 3,3-3,4мм. Я считаю это отличный результат. Расстояние до объектива 32мм. Так как линза утоплена до неё где-то 46мм. Оригинал https://yadi.sk/i/6MZF8xdqmLzgW
К вопросу о перевёртышах которые Дмитрий нахваливал. Проблемы те же только ещё и виньетирование добавляется. Качество в итоге будет хуже потому что линз больше да ещё и разные они. Поэтому я реально не вижу альтернатив Веги никаких на сегодняшний день либо дальномерным объективам от плёночных камер для съёмки в таких масштабах. Это если задешево хочешь. Конечно грустно, иначе каждый второй снимал бы макро не меньше чем селфи. Я хотел вчера в интернете найти фото тычинки аналогичное по масштабу для сравнения и ничего не нашёл. То что они называют макро это просто цветочки красиво заснятые. Фото может и есть где-то на специализированных форумах, но они не индексируются, а шерстить Dark Internet жизни не хватит. Поэтому вся надежда на Александра )). Расстояние очень мало порядка 2-3 см. Кстати, поэтому и Индустар-61 Л/З-МС не годится так как из-за глубоко посаженых линз он часто просто упирается в объект съёмки и его не хватает достать или подсветка становится невозможной.
ну вот сразу видны потери. а если к кольцам добавить ещё и макромех, то поролон расцветёт буйным цветом. от этого никак не уйти. оптика, физика и никакие рельсы не помогут
Ещё подумал, что неплохо было бы если бы Александр заснял в таком масштабе на Nikon D800 чтобы наглядно увидеть разницу. Фиалки довольно распространённые цветы на подоконниках диаметром примерно 20 мм. Тычинки у всех у них одинаковые около 2мм. Это был бы реально полезный проект )))
Вообще какая-то часть детализации могла быть утеряна при сшивки стеков. Я использовал пирамидальный метод, так как мне показалось что он даёт наибольшую резкость в таких моментах. В любом случае экспериментом я удовлетворён. Увидел пределы в 1,5-2мм которые можно снимать пусть и не в лучшем качестве. но вполне смотрибельном. Можно спать спокойно )))
опять промахнулся с размером, пытался сохранить по максимуму что есть )
Ничего не обрезал и не мухлевал ))). Это максимальный масштаб которого мне удалось достичь. Маловероятно что я смогу что-то улучшить как в плане качества так и масштаба. Дошёл до предела, но я все равно считаю что результат неплох
Насчёт Индустара-61 Л/З-МС я конечно не так категоричен, раз многие на него снимают значит что-то в нём есть. Вполне возможно что у меня не слишком удачный экземпляр
