Насчёт Canon MP-E65 macro нашёл в интернете снимки по качеству сравнимые с моими. То есть люди там как и я особо сильно ничего не вытягивали из них. На ткани видно кашу, так там и масштаб 5:1! А если на этот кэнон снять в масштабе 14:1 — я гарантию даю, что он недалеко уйдёт от Индустара-69. Кэнон удобнее, это да, не нужен макромех. По качеству снимков… Я сравнил со своей спичкой. Ну не знаю, мне кажется нет смысла платить за него 80тыс. руб. когда можно уложиться в 1тыс. По крайней мере для себя я сделал выбор в пользу второго варианта )))

Масштаб с тычинкой получен с использованием макромеха, а последний с использованием двух малых колец, диафрагма 5,6 и 29 стеков. Нормально снимают объективы где-то с масштабом до 15мм по ширене кадра. Дальше каждый миллиметр даётся с трудом. И чем больше масштаб тем хуже. В любом случае снимать интересно можно хоть и не для журналов и выставок. Я думаю не каждый любитель достигнет масштаба 1,5мм из ничего. А если вложить денег, то результат можно улучшить. Просто у меня нет пока понимания за счет чего это сделать. Потеря детализации с ростом масштаба это неизбежная проблема такая же как и рост с шумов с увеличением ИСО и от этого не уйти.

С тычинками это максимум что удалось выжать из Индустар-69 и то программными методами, а не техническими

Кстати на этой фотографии мною был применён творческий подход к фону. Я повесил белую тряпку, а на неё прикрепил бумажную салфетку жёлтого цвета — так получилось солнце. Вариант очень бюджетный, но он работает )))

Я вчера ягоду ел и нашёл в ней жука. Но он выглядел усталым и не был готов к фотосессии