По Веге-11У и Индустар-69 я тесты снять могу и равы предоставить. Мне надо только методологию описать

Да я снимки привёл так для ветки на фоне творческого упадка ). Тут много обработки и убрано шумов, что сказалось на детализации. Ну и обработка «кривая» тут я спорить не буду — дело моих кривых рук. Я к тому ,что я уже весь до дыр истерзал китовый объектив, но так и не заметил мыльности о которой все говорят. Не хочу показаться пряморуким, это не так, но кит реально работает и с него можно выжимать. Для 80% людей его достаточно, а то что ребята не умеют с него выжимать — это их проблемы, а не проблемы производителя. Я прекрасно понимаю, чем объектив за 100 тыс. лучше, чем за 5тыс., но это не будет «небо и земля». Если покупать объектив по принципу: -Вот щас куплю и снимки пойдут! Не не пойдут. Они будут таким же ГМО. Я сравнил снимки Веги с Canon MP-E65 как мог, да с него можно выжать больше, но именно выжать. Я снимки выше привёл, если просто щёлкать — это будет фигня. Это очень узкоспециализированный объектив с которым нужно уметь работать. Если покупать по принципу «накрутил и начал щёлкать», то ничего не выйдет. Надо быть готовым тратить на один кадр часа 4-5 (подготовка, оснастка, обработка). И надо конкретно понимать то что ты делаешь, каждый свой шаг. Это будет шедевр, но надо выжимать. Так же и с Фазеоне ну потратишь ты 4 млн., ну не будет у тебя снимков если ты профан, хоть и с деньгами. С неё тоже надо уметь выжимать. Есть потолок у кита, есть потолок у Sony и есть потолок у Phase Оne. А ести ты не смог достигнуть потолка на ките и начал рассуждать о Фазеоне, ну ты просто прогоришь на деньги да и всё. Не надо спорить кто лучше Canon vs. Nikon или Olympus vs. Iphone. Просто сделай лучше, чем ты можешь. В этом будет результат. Вот такое моё мнение )))

Фотографов, блогеров и просто читателей с наступающим! Удачных кадров и чёткого фокуса! )

Дмитрий, конечно меня не волнует диаметр линз и их себестоимость. Это проблема производителя и я не намерен оплачивать его расходы, если то же самое можно снять за 1000руб. Рынок он есть рынок. Просто ребята из Мамии и Хассельблада наверно не в курсе что в СССР была какая-никакая, то оптическая промышленность. А так то американцев с зарплатой в 3800 долл. окучивать легко. Но это тоже проблемы американцев, а не мои. Я ищу обходные пути и вполне успешно. Я понимаю что некоторые мне будут плевать в спину, потому что я снимаю на облезлую фигню. Но это тоже их проблемы с самооценкой. Моя задача, как любителя, сделать фотографию максимально качественной и максимально дешёвой. Пока у меня мало навыков, но технически я не отстаю. А то что я чего то не умею — это уже мои проблемы. Пойти в магазин и оставить там деньги много ума не надо, нужна определённая сумма денежных средств и всё. С таблицей я в принципе согласен. Оптимальные масштабы за дешёво — это 3:1-4:1, но мне же никто не запретит экспериментировать глубже

Я скачал равы с Canon MP-E65 и нашёл нитки идентичные. Лично проведу тест и выведу их на чистую воду, ну или сам расстанусь с иллюзиями ))). Но пока я верю в свою теорию о том, что «не всё что дешево плохо, и не все что дорого стоит того»