Ответы в темах
-
Сообщения
-
Отличные жук и паук, Евгений!
У Вас просто талант. Даже нет необходимости видеть жука полностью в фокусе (было бы здорово, но и так нравится!). Может жуки это как раз ваше призвание в фотографии? :)
притащил я из студии кольца. сейчас пойду дома жуков поищу :) если дома в цветках не найду, то завтра поищу во дворе. посмотрим на масштаб..
кстати, по поводу масштаба. все объективы с внутренней фокусировкой (где хобот не выезжает) уменьшают своё фокусное на макро дистанциях.
Уфф.. Форум заработал. Правда html теги пришлось пока убрать. Ищу где глюк.
там художественная картинка яблока была. вроде немного видно пальцы, держащие яблоко (нужно использовать воображение) :))
на первом фото под коробкой лежат две цветные папки-уголки. красная и синяя :) ну а сверху янтарь на пластике
Вот я когда-то экспериментировал с коробкой от компакт-дисков. У неё тоже гидрофобная поверхность. На проблема в том, что на ней мелкие царапинки, а на стеклянном фильтре нет.
Плюс гидрофобность фильтра выше.на последней картинке я подложил страничку из журнала под коробку на некотором расстоянии. там яблоко или что-то такое было нарисовано
Рад, что вдохновил :)))
Лучше всего для этой цели Tiffen. У меня получилось целых три красивых фото с ним. Оттенки у него розовато-голубые и хорошее влагоотталкивание.
А на фильтрах B+W хорошо снимать в большом увеличении. Капли собираются в шарики (видно на фото). Т.е. полностью сфера, которая как бы висит над стеклом!И еще для «затравки». Под фильтр можно положить цветные листы бумаги или что-то другое с яркими рисунками. Это будет красивыми цветными пятнами на фоне и будет искажаться в каплях.
Canon вставляет специальные «грабли» для объективов Sigma. На некоторых объективах возможны псевдослучайные промахи автофокуса. На что Sigma выпустила устройство под названием Sigma USB Dock. Но оно помогает только частично. И еще обещают помочь в сервисе Sigma.
Замечено было на объективах серии Sigma Art. Особенно обидно т.к. именно эти объективы местами превосходят аналоги от Canon.На самом деле «мылить» оно начинает раньше. Я пытался снять глаз мухи на F32. Там так «замылило», что саму муху стало плохо видно :)
F11 оптимально для не самого большого макро. На 1:1 лучше F5.6-8. На Nikon показывается реальное относительное отверстие, а на Canon «воображаемое» :)
Так вот на Никон показывает иногда F56 на объективе Tamron AF 90/2.8 SP Di macro при макро 1:1 и установке диафрагмы на F32! Проверить не могу (мне сказал пользователь), но там точно больше, чем вы ожидаете.
У Canon в режиме 1:1 на диафрагме 2.8 получается относительное отверстие примерно 5.6. А на F32 у него может тоже около 56 получится.. Со всеми вытекающими «замыливаниями». Ведь рабочее относительное отверстие у него F11. Как хорошо, что у вас уже есть рельсы и можно снимать на почти открытых диафрагмах :)
Кольца тоже влияют на рабочую диафрагму.
Так что нужно провести детальные тесты с какой диафрагмы начинает «мылить» при увеличении 1:1.
могу подтвердить — эта гадость живет в мухах и на мухах. отвратительные существа эти мухи
спичка это круто, но «баян» :) вот вам спил дерева в макро 1:1
еще цветов. оживим ветку
У меня с дохлой мухой была такая же проблема.. Гнусные эти мухи. Лучше уж жуки.
