Дмитрий Евтифеев

Ответы в темах

Просмотр 10 сообщений - с 171 по 180 (из 890 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Макросъёмка #40749

    Вижу что жук под одной из пушинок и поглядывает на вас искоса :)

    в ответ на: Макросъёмка #40613

    Дифракция когда вы снимаете без стеков. Морозить их нужно! :) И потом доставать из рюкзачка рельсы.. Другого пути не вижу. Все что снято без стека страдает малой ГРИП или малым масштабом.

    С рассеивателями и отражателями у меня полный порядок. У меня же специализация фотосъемке полированного металла..

    в ответ на: Макросъёмка #40612

    Рассеиватель в случае с зерном не поможет т.к. это снято на кольцевую вспышку, а там и так акрил стоит в качестве рассеивателя. Проблема там в том, что кольцевая пыхает «в лоб», так что какой бы не стоял рассеиватель — всегда будет блик на поверхности повернутой в объектив.
    Чтобы белесого блика не было, нужно чтобы вспышка работала со стороны. но это уже кольцевая тогда.
    Зерно было снято для статьи про кольцевую вспышку. Так-то я могу снять его значительно лучше. Идея была показать как можно сделать это по-простому, начинающему макрофотографу.

    Варианты крепления из проволоки только делают вам честь. Вы еще не видели какие я мастерю иногда для крепления самых разных объектов :)

    в ответ на: Макросъёмка #40606

    Но у вас есть замечательная Вега-11У, которой пока нет у меня :)

    И тут важно не общее разрешение, а плотность пикселей, как мы ранее выясняли. У Explorer вообще какое-то микроскопическое общее разрешение, а масштаб большой.
    Хотя я вот хотел бы добиться больших масштабов без существенной потери детализации. Потому и сенсор будет обычный от фотокамеры.

    в ответ на: Макросъёмка #40604

    Евгений, а сколько колец-то было? Хочу вас «переплюнуть» в этом сезоне :)

    в ответ на: Макросъёмка #40565

    Птицы больно опасливые, их сложно на не телеобъектив снять. Да еще и в хорошем качестве. Я использовал 100-400 на кропе. Но птицы меня не вдохновили. Жуки интереснее :)

    Жуки, кстати, есть всегда. Просто иногда они, оказывается, под землей. Из текста про Медведку я понял, что она и зимой и летом активна. Просто зимой она на глубине 2м, а летом в 15 см под землей. Вот и разница. Наверняка и другие жуки также. Собственно вариантов у них немного.

    Ну а чтобы не было оффтопиком, вот вам немного свежей икры к столу :)

    И зернышко..

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Макросъёмка #40560

    Красавец, однозначно! Такой красный.. Он не опасен? А почему он на сапоге не бежал?

    в ответ на: Макросъёмка #40555

    А как вы его сняли и главное где? Судя по волоскам, по которым он ползёт, он где-то в домашних условиях..

    в ответ на: Макросъёмка #40554

    Explorer, спасибо! Очень интересно было узнать.

    Меня уговорили его выпустить. А он вредный..
    Вот к кому не питаю симпатий, так это к насекомым. Они жили за сотни миллионов лет до нас и будут жить после нас.
    Этот был сантиметров 6 в длину. По меркам насекомых огромная.
    Вот по неё текст

    в ответ на: Макросъёмка #40447

    Наступила жучиная пора. Вот такого монстра откопали. Пытаемся понять кто это и в кого он может переродиться. За всю жизнь ни разу такого жука (если это жук) не видели.

    Может кто его узнает из жуковедов.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
Просмотр 10 сообщений - с 171 по 180 (из 890 всего)