В этой теме 96 ответов, 3 участника, последнее обновление 
Евгений 8 года/лет, 3 мес. назад.
-
Сообщения
-
на среднем снимке этот смог хорошо виден. и он всегда и в любую погоду ))) телевики опасны для здоровья — будешь плохо спать думая о здоровье )))
Чтобы ветка не засохла кусочек уходящего лета )
А лучше и необычное и качественное одновременно :)
У нас в Петербурге это было псевдо-лето. Ни разу не возникло желания искупаться. Буду копить на поездку на море..
Евгений, спасибо вам за летних жуков! Хоть кусочек лето посмотрел! :)
Я уже не помню когда последний раз видел подсолнухи, чтобы живые…
А вообще вега хорошо отделила задний план от цветка, может это из-за малого размера изображения, но сам цветок очень резко выглядит. Подумываю снова поискать вегу, и заодно тилт-шифт адаптер…
Снимал на f4.0 Задний план это деревья, они далеко так что размыло все по-теории: чем ближе объект и дальше фон, тем круче. Я на окраине живу, вокруг поля и лесополосы. Цветы, жуки, подсолнухи и прочие сельхозкультуры в 10 минутах пешком от дома, на велике 15 минут до моря. Медведей нет и есть все чтобы заниматься фотографией, кроме свободного времени )))
Медведи бы добавили процессу фотосъемки жуков долю спортивного адреналина :) Стоишь, медитируешь над жуком, и тут видишь, что рядом медведь..
Поснимал я пейзажи китом 18-55 IS II и изменил о нём своё мнение в сторону сужения задач для которых он может быть использован. Для пейзажей он не подходит. Во-первых, 18мм всё таки недостаточно, нужно пошире. Во-вторых, резкости недостаточно для передачи мелких деталей типа травы на переднем плане. Вывод следующий: для пейзажа предпочтительнее фикс. Чем шире фикс, тем труднее получить качественные края изображения, а это в пейзаже очень важно. Качество возможно до 20мм, все что шире придётся обрезать. Широту охвата на 20мм может дать только ФФ. Поэтому если нужны качественные пейзажи — покупай полный кадр, потому что на кроп нормальных объективов не найти по соотношению угол обзора/качество.
А подходит он только для архитектуры или общих планов, где нет мелких деталей на переднем плане. И вообще я пришёл к выводу, (после прогресса в макросъемке), что пейзажи, как оказалось, слабое звено. Много недоработок да и в целом слабоваты. Надо ветку завести и потренироваться ). Потому что ветка «макросъёмка» мне реально помогла.
В итоге по китовому объективу могу сказать следующее. По-прежнему считаю его неплохим объективом, но чем больше снимаешь, тем больше приходишь к выводу что он не так универсален как хотелось бы.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.