Руководство по ремонту Olympus OM-1

Руководство по ремонту Olympus OM-1

У меня уже был такой фотоаппарат, а тут появился второй такой. Первый я продал энтузиасту, который их ремонтирует и дарит всяким хорошим людям. Камера замечательная и пусть кому-то будет ремонтировать её полегче вместе с данным руководством.

Руководство по ремонту Olympus OM-1

Руководство по ремонту и инструкция к фотокамере Olympus OM-1

Принимаю благодарности (в виде «лайков») в том, что я запарился, отсканировал и слепил приличную 86-страничную PDF-инструкцию :) Ссылки откроются после нажатия на кнопку «лайка».

[lock]

Руководство по ремонту Olympus OM-1

Руководство по ремонту Olympus OM-1

Резервная ссылка на Руководство по ремонту Olympus OM-1

инструкция к фотокамере Olympus OM-1

инструкция к фотокамере Olympus OM-1

Резервная ссылка на Инструкцию к фотокамере Olympus OM-1

[/lock]

Руководство по ремонту Olympus OM-1

Руководство по ремонту Olympus OM-1

Феерия ценных брошюр от Carl Zeiss

Ранее уже представлял вашему внимаю брошюру по системе Zeiss / Contax от 1975г. Но в ней не было некоторых объективов.

UPD: Выложу ссылку на неё и здесь, чтобы все брошюры были в одном месте и вам не нужно было долго её искать по блошу.

брошюра по системе Zeiss / Contax 1975г.

брошюра по системе Zeiss / Contax 1975г.

брошюра по системе Zeiss / Contax 1975г.

Я занялся поиском более старых и более новых брошюр и вот что я нашёл.

брошюра по системе Zeiss / Contax 1982г.

брошюра по системе Zeiss / Contax 1982г.

брошюра по системе Zeiss / Contax 1982г.

Здесь, кстати, есть Tele-Tessar 200/4, про который мы говорили с Дмитрием С. Я был неправ — он более новый, чем Tele-Tessar 200/3.5. Правда в этой брошюре я не нашёл указания года её печати, но в конце есть упоминания о фирме Kyocera, тогда как в прошлой, датированной брошюре 1975-ым годом упоминания о Yashica, которая была позже куплена Kyocera, что указывает на то, что эта брошюра более поздняя.

К сожалению, в этой брошюре нет графиков MTF :(

Эта брошюра, как и несколько других скачана с «мёртвого» сайта Contaxinfo. Пришлось пройти очень геморройную регистрацию. Одну из самых нелепых, что я видел. Потом скачать картинки и объединить их в Pdf. И почему они так не хотели делиться этими брошюрами? А главное так ужасно отсканированными...

По причине низкого качества сканирования я не могу уверенно сказать, какие версии объективов здесь представлены, так как я выяснил, что их зачастую публиковали вперемешку. Какие опознаю — потому подпишу. По оправе 85/1.4 информация уточняется. Здесь вроде как АЕ-версия наприсована, то в тоже время в более поздних брошюрах таже самая картинка помечена ММ. Может просто было лень новую картинку сделать, а может это одна из версий (MMJ, MMG).

брошюра по системе Zeiss / Contax 1984г.

Здесь обнаружились оба Tele-Tessar 200/3.5 и 200/4 ! Забавно. Особенно учитывая, что впоследствие оба были заменены Aposonnar 200/2... Обязательно их сравню, когда найду-таки график MTF к 200/4. Почему они существовали одновременно? Почему менее светосильный появился позднее?

брошюра по системе Zeiss / Contax 1984г.

брошюра по системе Zeiss / Contax 1984г.

брошюра по системе Zeiss / Contax 1994г.

Здесь Tele-Tessar'ы на 200мм ушли совсем и их сменил Aposonnar 200/2. Понятное дело, он гораздо лучше, но скачок по цене вверх сделан тоже большой.

В этой брошюре уже указано где АЕ, а где обновленная ММ-версия объектива.

брошюра по системе Zeiss / Contax 1994г.

брошюра по системе Zeiss / Contax 1994г.

так, например 50/1.4 и 50/1.7 уже в ММ-версии, да и большинство остальных тоже.

Появилась компактная версия Makro-Planar 60/2.8 AE, которая называется Makro-Planar 60/2.8 С ММ. Они почему-то в каталоге тоже присутствуют оба, хотя оптически абсолютно идентичны. В новом больше пластика (старый сделан надежно как танк).

брошюра по системе Zeiss / Contax 1995г.

Брошюра похожа на предыдущую, собственно и разница в издании 1 год всего.
Есть информация про фильтры, бленды и переходные кольца. Это очень полезно при выборе бленды к своему объективу. На самом деле некоторые можно использовать и на тех объективах, на которых они не заявлены.

И далее тоже много про аксессуары, в частности для макросъемки. Тоже полезно так как они были очень хорошего качества и их комбинация тоже хорошо продумана. Так есть система копировки слайдов и, например, макромех с возможностью tilt/shift (уникальный, насколько я знаю. макромех Yashica этого не позволяет и сделан дерюжно).

Версия 1 (33стр, качество скана получше)

брошюра по системе Zeiss / Contax 1995г.

брошюра по системе Zeiss / Contax 1995г.(33стр.)

Версия 2 (40стр., качество скана похуже)

брошюра по системе Zeiss / Contax 1995г.(40стр)

брошюра по системе Zeiss / Contax 1995г.(40стр)

Соответствие объективов Zeiss / Contax фирменным блендам

Zeiss / Contax соответствие бленд объективам

Zeiss / Contax соответствие бленд объективам

Кстати, если после названия объектива «звездочка» — производство перенесено в Японию. Кружок — продолжается производство в Германии.

Вот вроде пока достаточно для того, чтобы вдумчивый читатель занял себя на несколько дней :)

Некоторые брошюры на немецком, но вобщем они однотипные, так что это не должно сильно помешать изучению.

Каталог объективов Carl Zeiss (октябрь 1975г.)

Каталог объективов Carl Zeiss (октябрь 1975г.)

Очень ценная брошюра. Еще бы найти её, но поновее... В дополнение. Конкретно этот экземпляр ценен тем, что в нем описываются только АЕ-версии объективов (с MTF графиками!). На сайте Carl Zeiss вы найдете брошюры к отдельным объективам только к ММ-версиям!

Таким образом на данный момент мы имеем почти все данные!

Правда недавно меня спрашивал Дмитрий С. про Tele-Tessar 200/4 и в этой брошюре его почему-то нет. Видимо, нужно искать еще более старую, так как здесь присутствует Tele-Tessar 200/3.5, а он новее.

Что еще интересного в брошюре. В конце её немного философии о названиях разных групп объективов, рассказано немного про историю возникновения просветления T* (здесь отметим, что настоящее T* появилось только в 1972г. и соответственно советское МС не могло быть получено идентичным на VEB CZ Jena (ГДР) ).

В конце брошюры есть таблица (правда опять же для ранних, АЕ-версий объективов, где указано в каких из них использован плавающий элемент). Важно это потому, что с помощью плавающего элемента возможно достигать одинаковой резкость на разных дистанциях фокусировки, в отличие от объективов без этого элемента, которые настраиваются на какое-то одно расстояние.

Также здесь есть вся схема системы Contax 35mm.

Приведу её здесь для тех, кому интересна только она.

схема системы Contax 35mm

схема системы Contax 35mm

А вот и сама брошюра Каталог объективов Carl Zeiss (октябрь 1975г.)

Забытая история Carl Zeiss в период сразу после WWII

Эрнст Аббе (слева) и Карл Цейс (справа)

Эрнст Аббе (слева) и Карл Цейс (справа)

Все мы много раз читали про основание фирмы, про её первого первого изобретателя оптики Эрнста Аббе и проч. Но мало кто знает, что происходило в тот мрачный для фирмы период, сразу после поражения Германии во Второй Мировой войне.

Многие заблуждаются, покупая объективы Carl Zeiss Pancolar или Carl Zeiss Flektogon и считая их настоящими цейсовскими объективами. Причем я тут не пою дифирамбы фирме Carl Zeiss, а просто констатирую, что указанные объективы к фирме Carl Zeiss отношения не имеют. Зато, наоборот, объективы Opton имеют прямое отношение.

Я решил немного просветить ситуацию, тем более, что на руках (электронно) у меня оказалась брошюра выпущенная в октябре 1951г. и статья написана от имени самой CZ.

Скачать брошюру в формате PDF можно нажав на картинку.

А тем, кто не силен в английском или просто лень читать на английском я приведу краткое изложение своими словами как можно ближе к тексту.

ПЕРЕВОЖУ КАК ЕСТЬ.
тон брошюры — авторский, не мой

В начале рассказывается кратко об истории становления компании Carl Zeiss, о знакомстве Ernst Abbe и Carl Zeiss. В то время (1846г.) Carl Zeiss занимался починкой микроскопов для университета Йены (Jena), а Abbe приехал в Йену преподавать физику и астрономию. Они подружились и решили создать новый супер-микроскоп. В данном проекте Аббе участвовал как расчётчик оптики. У него заняло 4 года для того, чтобы рассчитать оптическую формулу микроскопа. Но для этих расчётов не было подходящего типа стекла. И тогда Аббе пригласил Отто Шотта (Otto Schott), химика по стеклу, приехать в Йену и поработать вместе с ним. Вместе они создали «оптическое стекло». Затем Carl Zeiss вместе со своим сыном создали производство. Они стали производить оптические инструменты во всё увеличивающемся количестве. За 12 лет с 1876г. до 1888г. количество работников на фабрике Цейса выросло с 42 до 300 человек. В 1938г. на заводе Цейса работало 10 000чел. и он занимал 25 акров. Они производили огромное количество оптических инструментов включая бинокли, объективы для планетариев и астрономических обсерваторий. Почти каждая семья в городе Йена была вовлечена в работу на заводе Цейса. В тоже время завод процветал и Аббе становился богатым, тогда как многие его друзья тоже вовлеченные в работу над оптикой Цейса всё еще не сильно преуспели в денежном плане.
После смерти Карла Цейса в 1888г. Аббе выкупил долю сына Цейса и основал новый тип организации, при котором все вовлеченные в работу организации получали свою прибыль от дела. По сути предприятие Цейса было градообразующим. Аббе ввёл также оплачиваемые отпуски, больничные, 8-ми часовой рабочий день и пенсии. Всё это было внедрено задолго до того, как это появилось в по всему миру. Организация Аббе способствовала (спонсировала) строительство жилья для своих работников. Также принципы Аббе проповедовали отсутствие дискриминации по расе, религии и политическим взглядам...

Эрнст Аббе умер в 1905г.

В апреле 1945г 3-я армия генерала Паттона вошла в г.Йена. В течении двух месяцев огромная корпорация Zeiss Works, поврежденная бомбёжками была готова продолжить производство. В июне командование американской армии в соответствии с соглашениями, достигнутыми в Ялте, отозвала солдат Паттона и советская армия вступила в г.Йена. В течение года русские увезли оборудования на 100млн.долл. 336 техников и токарей были депортированы в Советский Союз.

Работники оставшиеся в Йене взялись восстановить фабрику с тем небольшим количеством оборудования, которое осталось. Потом завод был прибран к рукам про-советским правительством ГДР. На этом «тело» завода Carl Zeiss перестало существовать.

Но погодите...Каким-то мистическим образом душа уже успешно покинула тело. В июне 1945г. за 3 дня до того, как советская армия вступила в Йену, грузовики конвоя американской армии въехали в Йену. С помощью руководства Carl Zeiss, лучшие инженеры и учёные компании вместе с семьями были вывезены за 200 миль юго-западнее в старые бараки в деревню Хайденхейм, находящуюся в американской зоне оккупации. Эти 130 человек были «душой» корпорации Carl Zeiss.

Без них было невозможно возрождение «тела» ни в Москве, ни в Йене.

На клочках бумаги, на сигарной фабрике они начали планировать, изобретать и просчитывать. Они арендовали заброшенный военный завод в 10 милях от Хайденхейма и назвали новую фабрику Zeiss Opton.
В то время о зарплане речь не шла. Они принесли с собой несколько миллионов рейхсмарок из которых каждый работник получал пособие на проживание в зависимости от размера своей семьи. У них было несколько станков, которые были раскиданы в по удачномму стечению обстоятельств на западе во избежание из повреждения из-за бомбёжек. Кроме этого у них были только их воспоминания и мозги.

Я спросил директора по производству, какие станки они установили первыми. Он сказал: «Кровати!». «Тогда не было автобусов и недостаточно велосипедов для нас всех, чтобы проехать эти 20 миль туда и обратно до Хайденхейма».

...далее про то как они добывали пропитание...

В настоящее время в этом месте оживленная работа. Два новых здания закончены и третье построено наполовину. 15 000 квадратных футов заполнены станками и на них работает примерно 2500работников, половина из которых перебежала через границу из Йены. На последнем офтальмологическом конгрессе в Лондоне Zeiss Opton была признана наследницей предыдущей Zeiss фабрики.

«Мы придерживались одного правила при реконструкции фабрики Zeiss», говорит коммерческий директор Herr Henrichs. «Всё, что делаем здесь должно быть лучше, чем оно было в Йене». Традиция Zeiss в стремлении к совершенству была заново утверждена здесь, в западной зоне и каждый кто будет покупать товар Zeiss, будет интересоваться где он сделан и является ли он продукцией Zeiss Opton.

«Денежная реформа 1948г. заставила нас взять кредит в банке — уникальный случай для компании Zeiss с момента её основания маленькой конторкой в 1846г. Наша первейшая задача — выплатить кредит и стать хозяевами самим себе. Как только мы станем независимыми, все пункты устава Аббе будут в силе».

Reader's Digest, октябрь 1951г.

Отличие АЕ и ММ версий объективов Carl Zeiss

Этот вопрос появляется снова и снова с завидной регулярностью, так что я решил осветить его отдельно в статье, чтобы было куда ссылаться.

Итак, что нам известно. АЕ версия предполагает более старый объектив с другой конструкцией диафрагмы, нежели ММ-версия и другим байонетом. Фирма Carl Zeiss рапортует о том, что оптического отличия нет, но по отдельным объективам энтузиастам удалось-таки вымучить признание в оптическом усовершенствовании объектива ММ-версии.

ММ-Объективы точно усовершенствованные оптически

Вот эти объективы были усовершенствованы оптически при переходе на ММ-версию по признанию самой Carl Zeiss

— Distagon 2.8/25
— Distagon 2.8/28
— Sonnar 2.8/135

Указанные ниже — безоговорочно усовершенствованы

— Planar 1.7/50

Был точно оптически улучшен в районе серийных номеров 8ххх. Один из пользователей сравнил объективы 50/1.7 с серийными номерами 5х, 6х, 7х и 8х и отрапортовал, что улучшения в версии 8х впечатляющие.

— Planar 2/135

Был полностью переделан к годовщине оптической схемы Planar, которую праздновала фирма Carl Zeiss по причине, что к годовщине вступил в силу новый закон в отношении безопасности производства и некоторые материалы, использовавшиеся ранее в оптическом стекле, такие как свинец, были запрещены. Соответственно это вынудило инженеров Carl Zeiss полностью пересчитать оригинальную оптическую схему объектива для использования с новым типом стекла.

Таким образом мы знаем, что Planar 2/135 ММ-версии отличается от предшествующей АЕ-версии, но чего мы не знаем — стал он лучше или хуже.

Возможно усовершенствованные ММ-объективы (по слухам)

В данном случае Carl Zeiss не признала усовершенствование.

проверка слухов: Orio, http://forum.mflenses.com

— Distagon 1.4/35 (пробовал оба — слух не оправдался)
— Distagon 2.8/35 (пробовал оба — слух не оправдался)
— Planar 1.4/50 (пробовал оба — слух не оправдался)
— Planar 1.4/85 (пробовал оба — слух не оправдался) — статья
— Planar 2/100 (пробовал оба — СЛУХ ОПРАВДАЛСЯ)
— Planar 2/135 (пробовал оба — слух не оправдался)
— Sonnar 2.8/180 (не пробовал новые версии — невозможно подтвердить или опровергнуть)

Оправы объективов

Некоторые объективы при переходе на ММ-версию сменили свои оправы. В числе таких объективов Sonnar 180 и Tele-Tessar 200.

Sonnar 85 свою оправу слегка менял — по результату сравнения всех 4-х версий объективов (AEG, AEJ, MMG и MMJ). Оптически — менялось просветление.
MMG версия требует более толстого адаптера для того, чтобы не цепляло зеркало на 5DmkII по сравнению с MMJ-версией. Обе AE-версии работали и с обычным, тонким адаптером, не цепляли за зеркало.

Отличие АЕ и ММ версий объективов Carl Zeiss

автор фото: Dr.Klaus Schmitt Weinheim

Отличие АЕ и ММ версий объективов Carl Zeiss

автор фото: Евтифеев Д.С.

На версии MMJ одет байонет Canon.

Позже я еще дополню эту статью информацией. А пока же может кому уже поможет в выборе.

Объектив Вега-11У

Объектив Вега-11У

Есть такой красивый объективчик, который довольно давно лежал у меня на полке. С одной стороны он интересен так как у него по паспортным данным высокая резкость и у него большое число лепестков диафрагмы (аж 10шт.). С другой — у него нет кольца фокусировки. Это минус. Потому он и лежал.

Но вот мой коллега Аркадий написал замечательную статью про использование Веги-11У и еще одну. И я подумал — а действительно...если его использовать как макрообъектив? Ведь при макросъемке цветов, например, нередко легче фокусироваться двигая камеру вперед-назад. Собственно так и делается с удлинительными кольцами. Так что вот дешевый аналог.

Возможности объектива Вега-11У в макросъемке

ВНИМАНИЕ!
Один из читателей блога, Евгений, вот в этой теме по макросъемке достиг замечательных результатов с Вега-11У. Рекомендую всем.

К объективу нужен лишь переходник М39->Canon EOS или два переходника M39->M42 и M42->Canon EOS.

Объектив Вега-11У

Объектив Вега-11У

Объектив Вега-11У

вот, кстати, еще метод его установки

установка веги11у — на макрокольцо М39 любой ширины ОТЛИЧНО ставится переходник КП А/Н для А-обьективов, на моих кольцах зазор не более 0,25 мм — достаточно одного-двух слоев бумажного колечка для уплотнения и дальше зажимаем макроколечко винтами на А-адаптере.
кстати, такая же ситуация с Юпитром 8 и всеми обьетивами на М39 — просто снаружи на резьбу ставим КП А/Н.

Оптическая схема Вега-11У

Объектив Вега-11У

Новая рубрика: красивые фото старой фототехники

Для начала определим сюда Зенитар с телеконвертером 2х. Смотрится странно и красиво. Как советский танк :)

Зенитар-М 50/1.7 + телеконвертер 2х ТК-2М

Зенитар-М 50/1.7 + телеконвертер 2х ТК-2М

Зенитар-М 50/1.7 + телеконвертер 2х ТК-2М

Опрос

[poll id=8]

Carl Zeiss Planar 50/1.4 vs Carl Zeiss Planar 50/1.7

Есть два очень интересных объектива из линейки Carl Zeiss / Contax. И не то чтобы остальные были не интересны, но эти два особенно ввиду очень популярного фокусного расстояния и невысокой цены. Невысокой относительно остальных цейсовских объективов, а не советских, например. Ну да вы и без меня понимаете, что сравнение некорректно. В одном случае вы получаете очень качествую оптику и сборку объектива, а в другом продукт сделанный «по мотивам» первого.

Ранее я уже рассматривал вкратце оба объектива в статье «Выбор объектива 50мм — тесты и обзоры»

вот прямые ссылки на упоминание этих объективов с статье.
Carl Zeiss Planar 50/1.4
Carl Zeiss Planar 50/1.7

Здесь я хочу лишь провести тестирование на резкость в подтверждение графиков MTF, которые предоставляет компания Carl Zeiss к этим объективам и вообще рассказать об опыте использования и прочих полезных для потенциального покупателя мелочах.

Оптические схемы

Carl Zeiss Planar 50/1.4 vs Carl Zeiss Planar 50/1.7

Оба объектива имеют оптическую схему Planar, так что большой разницы в боке быть не должно.

Сама фирма Carl Zeiss особенно не расхваливает объективы, ну да она скромна, да и объективы не из топовой линейки. Тем не менее, как я уже говорил, они достойны внимания.

Carl Zeiss Planar 50/1.4 может похвастаться меньшей минимальной дистанцией фокусировки. Это вобщем приятный момент для владельца (0.45м против 0.6м у 50/1.7).
Не то чтобы это «делает погоду» при съемках, но приятная мелочь. Другое дело, что при маленькой дистанции фокусировки и открытой диафрагме задний план размывается «в хлам». Это не всегда удобно, так что это именно один из небольших плюсов.

Производители фототехники прибегают к невинным уловкам для того, чтобы потенциальный покупатель не мог сразу раскусить маркетинговую политику фирмы и отделить «зерна от плевел». Потому графики MTF даются для полностью открытых диафрагм, которые, как правило, не совпадают у линейки объективов одной фирмы.
Так и тут — графики для полностью открытых диафрагм.

Carl Zeiss Planar 50/1.4 vs Carl Zeiss Planar 50/1.7

MTF-графики

Сравнивая их стоит помнить о той форе, которую даёт прикрытая диафрагма 50/1.7 относительно F1.4 у 50/1.4. В какой степени скажется прикрытие диафрагмы 50/1.4 до 1.7 ответить может только мой непосредственный тест, аналогов которому я в интернете не нашёл. Всё остальное — «гадание на кофейной гуще».

Тем не менее, в последнее время я придумал маленькую (очень маленькую :) ) хитрость. Если нельзя сравнить на самой открытой для обоих объективов диафрагме, то вполне можно сравнить на той, для которой есть графики от обоих объективов. Тут меня результаты даже несколько удивили. Я всегда считал, что Carl Zeiss Planar 50/1.7 более резкий объектив, нежели Carl Zeiss Planar 50/1.4, но графики говорят иное... Превосходство Carl Zeiss Planar 50/1.4 небольшое, но оно есть.

Carl Zeiss Planar 50/1.4 vs Carl Zeiss Planar 50/1.7

MTF, F5.6

Но графики-графиками, а что скажут реальные «полевые» тесты? Мы же не графиками сыты, а нам доказательства подавай... Слишком часто производители обманывают нас, фотографов, мегапикселями, тысячами ISO и прочим.

Итак, вот конкурсанты.

Carl Zeiss Planar 50/1.4 vs Carl Zeiss Planar 50/1.7

Carl Zeiss Planar 50/1.4

Carl Zeiss Planar 50/1.4 vs Carl Zeiss Planar 50/1.7

Carl Zeiss Planar 50/1.7

Обратим внимание в данном случае, что я тестирую «новую» ММ-версию 50/1.4, а 50/1.7 в «старой» АЕ-версии. 50/1.7 выпускался и в ММ-версии, но мне достался такой.

Диафрагма тем не менее на 50/1.7 сходна с конструкцией диафрагмы ММ. Хотя в большинстве случаев диафрагмы АЕ-версиё имеет «зубчатое» строение.

Про разницу в строении диафрагмы читайте в статье Есть ли разница между объективами Carl Zeiss «made in Japan» и «made in West Germany».

Я же привожу тестовые студийные снимки. Все сделаны с помощью вспышки (студийный генератор Broncolor), дабы исключить влияние «шевелёнки». Для красоты я еще добавил постоянный свет — цветные диски нерезкости на заднем плане созданы разноцветной гирляндой.

Тестовые снимки

F1.4 vs F1.7

тест на полностью открытой диафрагме для обоих объективов. Carl Zeiss 50/1.4@F1.4 vs Carl Zeiss 50/1.7@F1.7

тест на полностью открытой диафрагме для обоих объективов. Carl Zeiss 50/1.4@F1.4 (слева) vs Carl Zeiss 50/1.7@F1.7 (справа)

Carl Zeiss Planar 50/1.4 vs Carl Zeiss Planar 50/1.7

тест на полностью открытой диафрагме для обоих объективов. Carl Zeiss 50/1.4@F1.4 (слева) vs Carl Zeiss 50/1.7@F1.7 (справа), crop 100%

Если вы внимательно посмотрите, то убедитесь, что Carl Zeiss Planar 50/1.4 даёт менее резкое изображение на полностью открытой диафрагме.

F2

Carl Zeiss 50/1.4@F2 vs Carl Zeiss 50/1.7@F2

Carl Zeiss 50/1.4@F2 (слева) vs Carl Zeiss 50/1.7@F2

Уже интересный момент. Диски нерезкости на 50/1.4 начали превращение в многоугольники, а на 50/1.7 всё еще «кошачий глаз». Это плюс в пользу Carl Zeiss Planar 50/1.7.

Carl Zeiss 50/1.4@F2 vs Carl Zeiss 50/1.7@F2

диски нерезкости, 50/1.4 слева

Но это первый момент. А что же с резкостью?

Carl Zeiss 50/1.4@F2 vs Carl Zeiss 50/1.7@F2, crop 100%

Carl Zeiss 50/1.4@F2 (слева) vs Carl Zeiss 50/1.7@F2 (справа), crop 100%

Надо же...опять не обманули. Действительно Carl Zeiss Planar 50/1.4 немного более резкий, чем Carl Zeiss Planar 50/1.7. И вот я даже удивлён. Теперь мы знаем немного больше, чем ранее.

Остался последний вопрос. Экономический. А проще говоря насколько оправдана эта немного большая резкость разницей в цене.

На текущий момент цены такие:

Carl Zeiss Planar 50/1.4 — 450usd
Carl Zeiss Planar 50/1.7 — 255usd

В России немного дороже.

Carl Zeiss Planar 50/1.4 — 17тыс.руб.
Carl Zeiss Planar 50/1.7 — 12тыс.руб.

[poll id=7]

Надеюсь эта статья поможет вам в выборе объектива. И удачных вам фото! :)