Обзавелся iPad Air, отделившись от жены в плане использования планшета. С одной стороны, я упирался и пользовался одним планшетом на семью, т.к. один человек не в состоянии «загрузить» это устройство на 100% времени.
А с другой — планшет мне понадобился как навигатор, и я стал увозить его каждый день. Понятное дело, что долго такая ситуация не продлилась :) Ибо планшет — единственный компьютер, которым пользуется жена на данный момент. Дома есть большой компьютер, но он неудобен для женщин. Да и мне удобнее читать что-то или искать на планшете, нежели сидя за большим компьютером, который привязывает тебя к месту.
Я не буду углубляться в дизайн и прочие не столь важные для работы с планшетом мелочи, а постараюсь кратко изложить свои субъективные впечатления. Причем сравнивать я его буду с использовавшимся ранее iPad2. С iPad 4 его и так уже сравнили до меня. Интереснее то, даёт ли новое устройство какие-то реальные преимущества вообще.
Первое и самое важное — время работы от батареи.
Субъективно оно не изменилось. Планшет работает достаточно долго. Но всё равно это работа от розетки до розетки и важно включить его ночью на зарядку, иначе на работу ты рискуешь поехать без навигатора (прокладка маршрута с учетом «пробок» — важная функция планшета в мегаполисе).
Второе — экран.
Разрешение экрана iPad2 было 1024 х 768 пикс. Новый iPad Air может похвастаться 2048 x 1536 пикс. Зрение у меня нормальное и отличить одно от другого я, в принципе, могу. Но в реальной жизни ни при просмотре фото, ни при просмотре видео я разницы не ощущаю. Прихожу к такому выводу, что мне все равно какой из iPad брать, когда собираюсь смотреть кино. Т.е. пиксели-то мелкие, а толку от них мало (разницы при просмотре видео на таком маленьком экране — нет).
пиксели iPad Air
Для сравнения пиксели монитора Samsung S27C750P.
пиксели монитора Samsung 27" S27C750P
И пиксели планшета Samsung Galaxy Note 10.1
пиксели планшета Samsung Galaxy Note 10.1
Скорость работы
На iPad Air стоит процессор A7 и сопроцессор M7. Но и iPad 2 не тормозил. Был только один раздражающий момент, связанный со скоростью — раскладка клавиатуры с русской на английскую и обратно переключалась с ощутимой задержкой. Теперь этой проблемы _почти_ нет. Почему переключение раскладки вызывает такие «тормоза» системы мне непонятно.
Короче говоря, для повседневной работы (написание документов, серфинг в интернет, работа с почтой) разница по скорости устройства не ощутима.
Сотовые данные
Могла бы быть существенной причиной работа с сетями 4-ого поколения (4G LTE). iPad 2 этого делать не умеет, его удел — 3G. Если бы сети 4-ого поколения покрывали значительную часть территории страны. Но это не так. В области С-Петербурга и слыхом не слыхивали о 4G. Там и 3G в новинку. Чаще вылезает Edge и интернет ползёт с неспешностью ямщика начала 20-ого века.
Так что полезность 4G LTE пока под вопросом. А когда мне говорят, что скоро вот 4G накроет всю страну, так я резонно могу заметить, что к тому времени подоспеет и новый iPad. В наше время планировать пользоваться гаджетом более 1.5 лет смысла не имеет, т.к. технологии меняются, экраны меняются, устройства становятся несовместимы с более новыми...
Фотокамера
Будем честны, в iPad2 фотокамера была отвратительная. Я не знаю, сколько там реальных мегапикселей, но чисто «на глаз» — очень мало. Разрешение она давала 960×720 пикс (0.7 Мпикс). и то, как мне кажется, «дутое», т.е. интерполированное.
Вот что им можно было снимать.
снимок с ipad2
снимок с ipad2
снимок с ipad2
На iPad Air мне много снимать не довелось, т.к. есть iPhone 4s и его камера лучше (8 Мпикс против 5 Мпикс). Да и само качество камеры кажется лучше.
снимок с iPad Air
А если уменьшить разрешение до 900 пикс, что больше подходит для интернета, то качество окажется почти хорошим, сравнимым с качеством снимков фотокамеры — «мыльницы».
уменьшено до 900 пикс по ширине
Но реально хорошим и достаточным можно всё-таки считать качество камеры лишь iPhone 4s (3264×2448 пикс). Подозреваю, что сенсор камеры там покрупнее.
снимок с iphone 4s
снимок с iphone 4s
снимок с iphone 4s
снимок с iphone 4s
Так что ждём в следующей версии iPad обновления фотокамеры до уровня хотя бы iPhone 4s.
Уже намного лучше, но всё еще плохо. А вот iPhone 4s уже заменил мне «мыльницу».
Чехол
слева: оригинальный чехол SmartCover от Apple, в центре: чехол YooBao, справа: чехол-конверт для Galaxy Note
Наученный горьким опытом в этот раз я взял фирменный Smart Cover от Apple, несмотря на уверения продавца, что альтернативный чехол от именитого китайца еще и лучше. Нет, не лучше. Китайские чехлы часто не умеют нормально использовать функцию выключения при закрытии крышки чехла. В результате вкл/выкл начинает работать наоборот. Пришлось на предыдущем iPad эту функцию вообще отключить. Хотя не спорю, по материалам китайцы, бывает, и лучше делают.
Итоги
iPad Air — замечательный планшет. Особенно для человека, который хочет пользоваться планшетом, а не настраивать его. Всё, что нужно — здесь есть. Можно смотреть кино, можно искать информацию в интернет, калькулятор, навигатор и проч.
Работает быстро. Небольшие подтормаживания имеются, но таких как на Андроид (раздражающих) — нет. Сужу по Galaxy Note 10.1. Как уже отмечал, старая версия iPad (iPad2) тоже работала без нареканий.
О чём это говорит? Есть вообще реальные плюсы от более быстрого процессора для обычной работы? Может, эти плюсы видны только в играх? Одним словом, я не ощутил никакого прироста скорости работы.
Есть плюс в возможности коннекта с сетями 4G. Пока покрытие этих сетей оставляет желать лучшего, но это задел на будущее. Время покажет, насколько наличие 4G в этом планшете окажется актуальным. Переплачивать за это я бы не стал.
Брать iPad Air ради _разрешения_ экрана я бы точно не стал. Никаких преимуществ не замечено. Оптимальным для этого размера экрана мне кажется разрешение 1024×768. Для меня очень важен экран, т.к. я часто смотрю кино и фото на iPad. Главный плюс экрана iPad — IPS матрица. Не должно быть никаких компромиссов. Только IPS! Не AMOLED. То же самое сейчас происходит в стане мониторов (про них будет отдельная статья). Производители пытаются удешевлять матрицы. Т.е. новые поколения мониторов часто приносят не улучшение, а небольшое ухудшение. Потому радуемся матрицам iPad пока они на технологии IPS.
Больше мне про этот девайс сказать нечего т.к. остальное уже сказали до меня. Хочу только добавить для тех, кто сомневается — супер ценный девайс, однозначно брать. Если вам удастся сэкономить, то берите iPad2. Принципиально ничего нового iPad Air не привносит, о чём было написано выше.
(3 votes, average: 4,67 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
Не получается добавить комментарий к ветке, поэтому здесь...
У вас нет никаких доводов, а те, что есть, ложные, потому что они работают только на вас. Очень хорошо показателен пример того, почему вы не купили android. Для чего тогда нужен этот обзор, мне, увы, непонятно. Я просил у вас примеры использования ipad air, в итоге мы топчемся на одном месте вокруг навигации, просмотра фильмов и серфинга. Я, правда, уже устал.
Разрешение у ipad air составляет 2048×1536 пикселов. Получается, что у вас нет времени конвертировать hd или full hd разрешение в большее? Проще говоря, я пытался вам объяснить, что вы можете запустить практически любое видео на ipad air и обрабатывать его будет отведенный для этих задач gpu, который вы почему то не отметили, зато ударились в сравнение частот arm и amd64 процессоров.
2 Sonntex совершенно не понятны ваши вопросы к автору. Он просто описывает свой кейс использования аппаратуры. Я думаю ему совершенно не интересны ваши выпады и разъяснения, т.к. это исключительно ваше видение ситуации. Если автору так удобно и он пришел к этому через пробу разных связок устройств, значит он нашел имеено то, что хотел. Каждому свое. И тем более не разумно считать деньги автора, которые он потратил на свои «игрушки». Хозяин-барин.
Все исключительно мое мнение.
Вы предлагаете относиться к этому обзору, как к очередной фотографии коленок блондинки в инстаграме?
Sonntex, обзор был назван «впечатления от пользования». Впечатления всегда субъективны и логично, что доводы, которые я привожу работают для меня. Те, кто выбирает iPad могут ориентироваться на личные впечатления. В сравнение архитектур, количества ядер и проч — таких обзоров довольно много.
Я слабо представляю, зачем люди, особенно «прошаренные», приобретают планшеты такого размера, тем более, ipad air. Имя в свое время mac mini, macbook air 11", две трубки nokia n9 на семью, я задался вопросом, а куда же еще мне потратить лишние деньги... В итоге взял ipad mini, чтобы использовать его как навигатор в велотуризме, читать книги в метро, смотреть на нем видео, и, на крайний случай, серфить сеть. В итоге, с горем пополам, я нашел пару интересных офлайновых навигаторов, которые умеют выкачивать osm, что нарушает, к слову, лицензию osm. Прочитал на нем за полгода с десяток русскоязычных epub, а также несколько технических pdf по программированию на английском языке. С этим всем планшет справился, скажем, на 4+. Дальше начались проблемы с заливкой медиа контента. Нет, я человек давно знакомый с itunes и quicktime... Еще со времен первых ipod nano и первого iphone. Но повторно пережить этот геморрой, одновременно работая с удобной nokia n9, у меня уже не получилось. В общем, на видео и аудио я поставил крест, потому что у меня нет ни времени по вечерам, ни желания готовить этот кирпич к следующему дню. Серфинг вполне себе терпимый. Пару раз я съездил с ним в Европу. Задачи он свои выполнил, кроме перевода с русского на немецкий с помощью abbyy lingvo. Я банально не мог перевести большинство дорожных знаков в Вене, поэтому проблем с парковкой я охватил немало. Ах, ну и passbook по каким то причинам apple решили запихнуть только в iphone. В сравнении с ipad air и другими творениями apple, этот хотя бы имел вменяемые габариты под задачи, которые он способен решать. В итоге спустя полгода я отдал ipad mini в пользование полуторогодовалому сыну, который смотрел на нем мультики в ютубе, успешно в конце концов его расквасив. Я же спокойно вернулся на связку macbook air 11" и nokia n9. Недавно купил жене apple nexus 5. При этом я много раз держал в руках iphone 5c, думая брать или не брать. Останавливала не цена, а осознание того, что этого всего лишь красивая железка с цветной задней панелькой и что все закончится также, как и с ipad mini. При этом я ни разу не обращал внимания на android, так как видел, что примерно из себя представляют (кто по качеству сборки, кто по программному обеспечению) всевозможные топовые htc и samsung, пока случайно товарищ по работе не показал nexus 5. На следующий день я уже отдавал курьеру за него деньги, слабо понимая кому же я его все таки купил :). Новый android kitkat это уже не то гумно, которые было до него, это что-то настолько великолепное, что способно, не побоюсь этого слова, затмевать ios 7 (тут apple сам приложил все усилия). О свободах говорить конечно же не приходится, но в уме я держу тот нюанс, что в nexus 5 я могу поставить и ubuntu touch, и sailfish os. Итого, что я мог бы иметь... В качестве легкого и малогабаритного ультрабука macbook air 11" на haswell, который работает без подзарядки в два раза дольше, чем мой нынешний macbook air 11" на sandy bridge. В качестве телефона, навигатора и мобильного устройства nexus 5. Данная связка не позволяет мне удобно читать в метро техническую литературу в pdf, потому что macbook air стоя не раскроешь, а nexus 5 все же мал для этих целей. Других минусов я пока не вижу. Для чего все это множество букв? Если вы «требовательный», то любой планшет из тех, что есть на данный момент, не для вас. Если вы, наоборот, «нетребовательный», то ipad air это неразумная покупка по многим причинам, в частности, из-за цены и неспособности решать просто даже самые простые пользовательские задачи. Если вы посередине, то стремитесь к лучшему. Но из выводов в вашей статье я вижу, что вы сами все это хотя бы частично понимаете. Ну или не понимаете... В любом случае актуален вопрос, зачем покупали ipad air, а не второй ipad 2, ну либо android?
Конечно же google nexus 5...
Во-первых размер имеет значение. Если бы он был меньше, то мне, как киноману, было бы неудобно смотреть фильмы. По идее и iPhone может показывать кино. Но экран маловат.
Потому я не взял ipad mini. Должен быть какой-то компромисс между размером экрана и мобильностью устройства. Дома я стал чаще смотреть кино не на ЖК панели (тем более я часто смотрю ночью, а там сын спит), а по iPad. Все проблемы с itunes для меня решает Air Video. Программа, позволяющая по wi-fi смотреть кино с большого компьютера. Дома это большой ПК, а на даче это ноут на 2-ом этаже. Привозишь внешний винт с фильмами и просто подключаешь. Иначе гемморрой с itunes и правда непереносим. Я itunes пользовался максимум пару раз. Даже книги закачиваю по-другому. Выкладываю к себе на FTP, а потом открываю на iPad с адреса. PDFы читать удобно — это большой плюс по сравнению со всеми «читалками».
Читаю я тоже много с iPad.
Что еще? Синхронизация почты. Вся почта сливается на Gmail и с ipad'а отвечаю, когда в дороге. Приезжаю домой и продолжаю отвечать уже с большого компа.
Я хотел купить iPad2, но с удивлением обнаружил, что цены на него падают плохо. Плюс среди б.у. мало iPad на 64гб. А это и не так много, если снимать фото и сохранять увесистые книги. Планшет на Android у моего отца и меня не устроила общая угловатость и качество экрана. Может там старая ОС, я не разбирался. Может даже я не прав, что не разобрался с Андроид'ом.
Но это как с телефоном. Вот хотел я купить Nokia 808 Pureview и не смог. Т.к. времени у меня крайне мало на поиски (и даже на ожидание курьера), а зато на каждом углу можно купить продукцию Apple. Я сделал аж 2 попытки купить Nokia и в результате купил 2шт iPhone.
С Google Nexus похожая ситуация. Не везде он есть, чтобы попробовать. Поблизости от меня даже варианта такого не было. Т.е. я его в глаза не видел. Видел только Самсунги с убогим интерфейсом и «тормозами». По ним и сделал свой вывод (не могу же я заочно делать вывод?) Тут Apple получает 5+ за дистрибуцию.
А вот с iPad ранних версий ситуация странная. Цены должны бы быть много ниже. Видимо, цены подогреваются интересом менее обеспеченных граждан, которые сметают с аукционом старые версии.
PS. После вашего комментария решил-таки отыскать пресловутый Nexus. Так что вы писали не зря :)
Пока вижу необходимость только для чтения книг. Просто включать ноут или настольный компьютер для того, чтобы смотреть видео на ipad, это немного непродуктивно, разве нет? Я так делаю на телевизоре, который умеет работать по dlna. На ipad mini, я, кстати, пересмотрел кучу хоккейных матчей с hockeystreams.com, размер не смущал ни разу. Но я о другом, обратите внимание на нормальный ультрабук с размером экрана 11", будет это macbookair, или что то другое, это уже решать вам. Конкретно macbook air 11" весит меньше килограмма, размерами сопоставим с ipad air, но при этом это полноценная рабочая лошадка. Вы в итоге заметите, что планшет либо не нужен совсем, либо нужен в очень редких случаях. В большинстве случаев ультрабук нужно дополнить только телефоном, а какой это будет телефон, это уже зависит от ваших задач. Допустим читать epub удобно и на nexus 5, но с pdf надо уже хорошо задуматься.
мне например, в силу моей работы, маленькие диагонали вообще не комфортны.
поэтому работаю в связке 2-х мониторов 27" +19"
19 скоро, тоже уйдет в прошлое, поставлю еще один 27.
а планшет, в рюкзак бросил и не парюсь, да и вес небольшой.
особенно когда еще другое барахло там есть
Так у меня дома есть десктоп, к которому подсоединены два nec 2490wuxi2. А macbook air 11" я бросаю с таким же успехом в рюкзак каждый день, как вы планшет, и, если рассматривать целесообразность приобретения ультрабука с такой маленькой диагональю, то скажу, что больше и не надо, особенно учитывая разрешение, которое у него соответсвует разрешению на 13" у аналогов. Я программист, фотография — одно из хобби, параллельно днем на выходных на нем сидит жена в интернете и офисе. Все это работает как надо, если большая диагональ действительно необходима, то я пересаживаюсь на десктоп, либо подключаю ультрабук к монитору. Я очень много задач выполняю на нем в дороге, например, в метро. Проблема только в том, чтобы найти место, где приземлиться :). Ну а планшет — это кирпич, по крайней мере с теми операционными системами, которые есть на данный момент. И платить 20к за планшет и уникальную возможность только читать на нем, это нерационально. Выше пример связки macbook air 11" за 34к и nexus 5 за 14к против ipad air за 22к и iphone 5c за 22к. Да, суммарная цена выше, но и возможностей на порядок больше.
не, планшет у меня, сугубо для отвлеченных от работы дел.
хотя в работе применяется. )
дома для работы нужен, в других местах, чисто инет посерфить, фильмы
да и минус, почти всех ноутов, что в метро в час пик не особенно развернешься с ними
Сотоварищи!
Можете посоветовать? Нужен мобильный гаджет для работы в фотошопе и коннекта с фотоаппаратом при съемке по Wi-Fi. Легкий для поездок. Справится macbook air? Или все-таки pro?
И скорее всего все-таки думаю о 13". Или есть альтернативы на Windows?
Сейчас пользую iPad 2. Snitch на нем периодически виснет. Купил iPAd Air, но еще не пробовал, но скорее всего будет тоже самое: здесь тормоза в проге, а не в железе на мой взгляд. Или я может что-то не так настраиваю?
А может есть еще какие проги для коннекта по Wi-Fi с фотоаппаратом?
to Sonntex
Все сводится к потребностям. Я взял Air по банальной причине — глазки не так хорошо видят на iPad mini. Хотя очень нравится! Всем хорош — и для путешествий и дома при хорошем зрении, легкий!. Отправляю его в авто, а дома буду с Air.
Кстати — держалку для авто для mini не посоветуете? Купил с креплением к стеклу — но у меня в авто это не лучший вариант. Хочется к пластиковой панели как-то прикреплять.
Да, для людей с проблемным зрением моя логика не работает :)
Это не только вопрос зрения, но и вопрос комфорта. На телефоне тоже можно хоккейный матч смотреть (который Retina), но вы же не станете такую мелочь разглядывать?
А еще есть такая классная штука: в паре с Capture One можно лежа на диване сортировать, удалять, помечать рейтингами фотографии. А уже позже садиться на стул и заниматься обработкой)
КОгда ретушь фото занимает несколько часов, то возможность полежать и сделать часть работы в другой позе очень актуальна!
Включать ноут или ПК — непродуктивно. Потому они работают 24 часа в сутки.
У ультрабука есть неудобство — клавиатура. Нужно его раскладывать. Держать в одной руке неудобно. Нужно поставить. Да, полноценную лошадку иметь неплохо, но у меня во всех местах, где бываю — есть полноценные компьютеры, с которыми ноутбуку не тягаться. Получается для чего он? Писать книги на даче? Там тоже есть ноутбук, но полноценный.
А вот для простых задач нужно иметь мобильное устройство со средним по размеру экраном. Ну не может 11" ноутбук претендовать на полноценную обработку фото. У меня для этой цели используются два монитора и компьютер на Intel Xeon с 24 гб памяти (пока что).
Хочется Macbook Pro. Но я себе это представляю так: сижу в бунгало на берегу океана в тропиках и более-менее полноценно обрабатываю фото и выкладываю в интернет. Или пишу книгу. А в текущую жизнь он не очень пока вписывается. Остается только слюнки пускать. Красиво, да не нужно.
Хотя у каждого свои задачи. Хоккейные матчи, наверное, удобно и на ipad mini смотреть. Хотя разве не удобнее на большом iPad?
Я не понимаю, в чем неполноценность ультрабука. Можно еще примеры? А то пример про написание книг на даче заставляет задуматься, понимаете ли вы, о чем идет речь. Ну и до кучи, зачем вам зион для студийной машины? Быстро отображать тамбнейлы для только что загруженных равов? Это не троллинг, возможно я что то упускаю. Ну а додумать, что такое полноценный ноутбук, я уж сам по этим примерам смогу. Хоккейные матчи смотреть удобно на большом телевизоре с объемным звуком. Фильмы, я думаю, тоже. Если мы можем пожертвовать пятикратной разницей между диагоналями устройств, то почему шестикратной уже не можем?
Еще неполноценность относительно большого ноутбука и тем более большого ПК — в слабой начинке. В тонкий корпус не поставить мощный процессор, который сильно греется т.к. нет места для большого кулера.
Я же говорю о вариантах применения для своих задач. Написание статей на даче — одна из таких задач. Возможно, у вас другие задачи, с которыми ультрабук справляется. Но это не означает, что он универсален.
Xeon нужен т.к. он быстрый 3.3-3.7 Ггц и тихий (мало потребляет->не нужно сильное охлаждение->почти не шумит).
Быстро отображать тамбнейлы, кстати, не такая уж ерунда. Но тут больше количество памяти и быстый жесткий диск помогают.
А процессор помогает при работе сложных эффектов в фотошопе (liquify, например). А также Blur и разные типы ресорсоёмких плагинов.
Кроме того, при разработке макета баннера (от 2×3м до 3×6м). Достаточно попробовать его обрезать (crop) или повернуть на слабой машине и сразу станет очевидно, что на слабой машине работать над такими вещами непродуктивно.
В понятие студийной машины я как раз включаю компьютер для ретуширования и разработки макетов. А если вы имеете в виду компьютер для демонстрации снятого в реальном времени, то там использую простенький ноутбук с 27" внешним монитором.
Степень жертвенности — вещь субъективная. Есть предел за которым уже приходится вглядываться в экран. Зрение у меня нормальное, не жалуюсь :)
Размер экрана компенсируется расстоянием до глаз. Про шлем виртуальной реальности цитата: «Два миниатюрных LCD экрана формируют изображение на виртуальном экране диагональю 70» на расстоянии 3.9 метра от наблюдателя. «.
По этой причине я не стал брать ЖК панель более 32». То же самое с iPad. Меньше — дискомфортно. Крупнее — нет смысла.
Вы как то хитро опровергли универсальность, сопоставляя ультрабук и мощную вычислительную станцию. Говоря о универсальности, я подразумевал определенный спектр задач, не раз упоминая о том, что дома я использую десктопное железо, вместо мобильного. К тому же, приведите пример ноутбука, который по вашему мнению полноценен и готов конкурировать в данной ситуации. Возможно это macbook pro 17" в вашем понимании? Тогда пропадает портативность, что в начале разговора являлось основным критерием. Так что не надо смешивать все в одну кучу. Теперь давайте абстрагируемся и возьмем 11" ультрабук и 13" — 15" ноутбук, который не претендует на верстку макета. В чем разница? Что не сможете делать на 11" того, что можете делать на 10" ipad air. Что сможете делать помимо того, что можете делать на ipad air. Насколько большая разница между этими двумя списками?
Чего же хитрого в моих опровержениях? Ультрабук не тянет на серьезную обработку фото. Даже на несерьезную не тянет. Значит, он не замена графической станции. В тоже время он имеет физическую клавиатуру, которая делает его не таким удобным в плане мобильного использования. Тут iPad оказывается удобнее. С одной стороны, у него экран больше, чем у iPad (11" против 9"). Но за это мы платим: 1) удобством лежачего просмотра кино, отбором фото и т.д. (к примеру) 2) ценой.
Т.е. зачем мне тогда «полноценная рабочая лошадка», если она не такая уж полноценная по скорости работы и размеру экрана?
Определение «полноценная рабочая лошадка» вы привели в начале разговора, как плюс Apple MacBook Air 11". Вот потому я и стал его сравнивать с полноценными рабочими лошадками в полном смысле.
macbook pro 17" — да, рабочая лошадка в моём понимании. Не очень портативная и не конкурент iPad Air т.к. для других совсем задач. Одно другого не заменяет. Все мои знакомые с macbook pro 17" также имеют iPad.
Разница в том, что iPad Air это очень простая вещь для узкого круга задач. Ни на что серьезная она не претендует. Я уже проходил все этапы «мобилизации» работы. И начинал еще HP hx4700 и Palm TX (с внешними клавиатурами и 4" экраном), когда они были актуальны. Потом были различные ноутбуки и минимальный размер экрана для офисной работы, как я установил в ходе многочисленных экспериментов работы на тропических курортах — 14". Это минимум. Лучше — больше.
Я не хочу быть категоричным, т.к. всё-таки выбор индивидуален, но мне для комфортной работы (а другой тип работы не интересует) нужен более крупный экран, чем 11". Для ответов же на почту и серфинга в интернет достаточно и оптимально 9" без клавиатуры. Читать можно и на 4" при разрешение 160×160 вполне комфортно (мой опыт). Если нет картинок. С картинками нужно более высокое разрешение.
На Apple MacBook Air 11" можно сделать больше, чем на iPad Air. Но один другого никак не заменяет: «...не позволяет мне удобно читать в метро техническую литературу в pdf, потому что macbook air стоя не раскроешь, а nexus 5 все же мал для этих целей». Дабавлю, что его и лежа не раскроешь (неудобно). И на приборную панель не закрепишь. В плане эргономики в Apple не дураки. Если бы iPad был неудобен, то он не произвел бы такого фурора. Я давно ждал подобное устройство. К слову сказать, тач-скрином в телефоне обзавелся еще раньше, начиная с Palm Treo 680. Мало кто знает, но тут Apple не был пионером.
Резюме: важен не размер списка выполняемых задач, а то, чтобы в список входили все те задачи, которые вам реальны нужны.
В чем конкретно не тянет? Я не предлагал использовать ультрабук для мобильных задач. Я предлагал разобраться со списком задач, которые вам необходимы, и способами их решения. А то получается, что ради навигации вы носите с собой лишнее устройство, видео просматриваете каким то извращенным способом, а ноутбук у вас вообще простаивает, потому что вы на нем только печатаете. Куча девайсов, отсутствие логики и туманное будущее всех этих связок! Зато есть ipad air, за который вы выложили минимум 20к, и теперь стараетесь подстроиться под него, чтобы хоть как то оправдать свою покупку.
Мы же вроде обсуждали, что 11" макбук заменяет iPad? Вы с этого начали: «В итоге спустя полгода я отдал ipad mini в пользование полуторогодовалому сыну...Я же спокойно вернулся на связку macbook air 11» и nokia n9...".
На что я ответил, что с 11" макбуком и вообще устройством-раскладушкой очень неудобно лежать и стоять. Сидеть можно, но клавиатура при просмотре видео занимает полезное место и отдаляет экран от глаз.
Ради навигации я ношу не лишнее устройство, а как раз необходимый мне для многих задач iPad. Т.е. он мне все равно нужен, а т.к. он еще и навигатор — супер-удобно.
Просмотр видео с копированием видео на устройство вы считаете более удобно, чем просмотр по wi-fi? Вы понимаете, что все кодеки у меня подключены на большом ПК и для проигрывания видео используется мощь большого ПК? А на iPad посылается только потоковое видео под разрешение самого iPad. Т.е. я потенциально могу скачивать и смотреть _любые_ видео. Любые, которые «потянет» большой ПК, а не слабенький проц. ультрабука (1.7ghz?) или iPad (1ghz).
Да, на ноутбуке я только печатаю и раздаю видео по Wi-fi. В остальном он неудобен. У него мелковат экран (14" у одного и 15" у другого). Плюс у него слабоват процессор (Core 2 Duo, 3 Ghz вроде, куплен в 2008-ом). Потому как я если серьезно что-то печатаю, то делаю это в Adobe Indesign, а не в Microsoft Word. Это позволяет сразу верстать с картинками печатный макет, а не создавать полуфабрикат, требующий переработки под печатный формат. iPad не работает ни с Microsoft Word, ни тем более Adobe Indesign. Я купил к нему клавиатуру, но применения она не нашла. Штатное приложение Pages — убогость.
Я расписал вам всю логику. Последовательно. Вы просто не хотите её понимать. Если бы мне был удобен 11" Macbook, то он уже у меня был. Я даже Macbook Pro, который мне нравится, не беру. Именно потому, что он противоречит пока логике. Нет для него задач, хоть он красивый и быстрый.
У меня была возможность попробовать все эти устройства и неспроста я остановился на iPad. Причем купил уже второй и очень доволен. А вот для сына 2.5г третий — не оправдано. Ему нельзя бесконтрольно сидеть за компьютером.
Если будет время поехать за рубеж месяца на 3 минимум — куплю Macbook Pro 17". Но никак не 11" макбук. Это ни то, ни сё (лично для меня, не отрицаю, что вам это может быть удобно для ваших личных задач).
iPad Air 64gb стоил 31тыс.руб.
Нет. Я это не обсуждал. Вам был задан конкретный вопрос, зачем вы потратились на ipad air, если не используете его даже на половину? Почему не выбрали горячо любимый ipad 2 или android, если ipad 2 до сих пор барыжат по неадекватной цене? Все остальное, это мои мысли по поводу того как и с какими устройствами оптимальнее работать мне. Эти мысли могут вами учитываться или не учитываться, но они, в любом случае, не настолько субъективны, как вам кажется. Ваши же доводы в некоторых случаях повергают меня в истерию. Я прекрасно понимаю то, как вы смотрите видео. Теперь немного переключитесь и осознайте, что вы не сможете смотреть так видео нигде, кроме своего дома, студии, дачи. Вам не надо этого? Странно! Рассказывать сказки про частоты, кодеки и прочее мне не надо. В вашем ipad air будет нормально декодироваться и рендериться любое видео, оптимально рассчитанное под его разрешение. Я вижу, что вы слабо представляете, что такое мощь вычислительного устройства, как минимум потому, что измеряете ее частотой центрального процессора. Так вот, в данной задаче может получиться так, что мобильное устройство будет работать быстрее при декодировании видео, чем ваш зион. Очень многое будет зависеть от кодеков и их аппаратной и программной реализации. Более того, сравнение частот двух разных архитектур вообще некорректно. Далее оказывается, что навигатор в ipad air вообще не является необходимой его частью в вашем случае, вы сами же это признаете. Какую логику и где я должен рассмотреть после, как минимум, этих двух примеров?
Ответьте, пожалуйста, Какую конкретно половину ipad air я не использую?
Я уже написал и не раз, почему не выбрал iPad2.
И по поводу Андроид тоже.
Почему вы не хотите признавать мои доводы — вам виднее.
Я не смотрю кино нигде кроме этих трех мест. Даже скорее двух т.к. По вполне понятным причинам на работе я работаю, а не смотрю кино. Хотя и мог бы (сам себе начальник).
Просто может стоит подходить с точки зрения действительно используемых функций, а не потенциальных возможностей?
Про разрешение вы сказали фразу правильно: «...оптимально рассчитанные под его разрешение...». У меня нет времени конвертировать видео под разрешение устройства. И нет времени специально искать видео уже сконвертированное под него. Проще скачать какое есть и просто запустить. Моим методом можно запустить любого разрешения и пожатое любыми кодеками.
С компьютерами я познакомился не вчера и не на примере ipad, потому ваше утверждение (! В прошлом я тоже программист и иногда все еще программирую на perl. Я не одну сотню компьютеров собрал на разных архитектурах ) по поводу не понимания мной значения частоты процессора — ложно. Разные архитектуры сравниваются не в вакууме, а в приложении к конкретным задачам, так что их сравнение вполне корректно. Какое-то устройство для этого списка задач подходит лучше и не суть важно, на какой архитектуре оно построено.
Навигатор является необходимой частью! Где я сказал обратное? Иначе мне пришлось бы использовать для этой цели отдельное устройство. Я сказал, что это не главная функция.
В ваших словах прослеживается логика: «больше возможных функций- лучше. Независимо от сопровождающих минусов».
Моя логика другая- узкоспециализированные устройства под свои задачи. Телефон — как телефон, планшет — как планшет и ноутбук — как ноутбук. А ультрабук — ни то, ни другое, ни третье.