На дворе 21-ый век и мы плавно переходим от бумажных книг к электронным. Сейчас все книги верстаются в электронном виде и так повелось уже достаточно давно, а потому все книги существуют в электронном виде.
Давным-давно, когда у меня был телефон Nokia 3310 и он был чуть ли не флагманом моделей Нокиа я и не представлял, что можно читать по экрану мобильного устройства. Во-первых экранчик был маловат, а вот вторых у экранчика было низкое разрешение и меня мучил вопрос: достаточно ли разрешения экрана для того, чтобы комфортно читать книги?
Данная статья это взгляд на эволюцию устройств и попытка осмыслить важные и неважные характеристики современного устройства для чтения книг.
Casio PV S450
Практически дать ответ на этот вопрос представилось довольно скоро, когда на рынке появился один из первых КПК (карманный компьютер) Casio PV S450. Я останавливаюсь на старых моделях для того, чтобы можно было проследить развитие устройств для чтения книг и выявить их плюсы и минусы, пусть вас не смущает древность (2001г?) устройства.
Casio PV S450
Какие были плюсы у этого устройства?
Плюсы
Во-первых этот КПК питался от 2-х батареек ААА и жил на них целый год!!! И это при достаточно частом использовании.
Книги в него сохранялись в архивированном (в частности) виде и потому в 4Мб можно было поместить книг на полгода точно (при активном чтении).
Его экран был читабелен на любом солнце тк не имел подсветки (точнее имел, но смысла ей пользоваться не было. хорошо читалось и в полутьме и на пляже). Этот экран аналог экрана электронных часов.
Книги сохранялись в памяти навсегда. Если батарейки садились — не беда, книги всегда на месте. Достаточно поставить новые батарейки и работать дальше. Можно брать с собой на Эверест :)
Минусы
Слабый процессор (20Mhz). Большая книга, а еще и в заархивированном виде к своему концу уже листалась не быстро (примерно 1сек на пролистывание страницы).
Закачивались книги через COM порт, а не USB. Не было еще тогда карточек памяти маленьких и флешек.
Понимал только текстовые форматы (без картинок). Причём требовалось всё конвертировать в его собственный формат, что хоть и недолго (раз в полгода), но неудобно.
Интересный вывод после использования устройства: разрешения 160х160px вполне хватает для чтения! Это был неожиданный вывод. Никакого дискомфорта при чтении не обнаружено, привыкаешь за 2-3 дня. Ау, дисплеи Retina? :)
Но время идёт и хотелось побыстрее листать странички и поудобнее закачивать книги... Так появился следующий аппарат.
КПК HP hx4700
Данный аппарат отличался шустрым процессором в 400Mhz и разрешением экрана 640×480. Казалось о чём бы еще мечтать?
Hewlett Packard hx4700
Плюсы:
— Как видите, строчек текста на экране HP hx4700 помещается гораздо больше.
— Экран с подсветкой, можно читать в темноте или использовать как фонарь (только зачем? :) )
— страницы переключаются моментально
— количество книг ограничено только размером карты памяти (принимает до 8Гб)
— запись книг крайне проста — скинуть книгу в формате TXT на карту памяти через кардридер (5-10сек)
Минусы:
— TFT кран с подсветкой слепнет на солнце
— очень громоздкий, в карман не положишь
— быстро расходует батарею, 3-4 часа чтения всего на усиленной (3600mAh) батарее
— тяжелый с усиленной батареей, лишний раз подумаешь брать ли...
— если батарея сядет, то возможность запуска с места на котором остановились будет зависеть от состояния маленькой встроенной батареи, которая умирает, как правило, через год и поменять её не получается.
— так и не читает форматы файлов с картинками (html, pdf, djvu)
Попользовавшись я оставил это устройство для GPS-навигации с помощью Oziexplorer и альтернативы ему до сих пор считай нет в этом плане (вроде начали появляться версии Ozi для Андроид)
Так что последовал более миниатюрный и стильный девайс, не уступающий по яркости экрана и процессору. А разрешение экрана хоть и 320×480, но как я уже знал на комфортность чтения не влияет.
Palm Tx
Palm Tx
Плюсы
— память энергонезависимая, все книги и вообще состояние операционной системы (Palm OS) всегда на том месте, где их оставил. Большой плюс!
— страницы переключаются очень быстро
— понимает TXT файлы в исходной кодировке, есть удобная программа-читалка PalmFiction, красивые шрифты.
— легкий и тонкий, удобен для ношения
— может быть использован как фонарь и в полной темноте
Минусы
— несменная батарея...ох...если разрядился, то жди полной зарядки, которой хватает на 5-6 часов чтения
— TFT кран с подсветкой слепнет на солнце
— опять же не читает файлы с картинками! pdf, djvu, html. html, правда, читает без картинок, которые выкидывает
Здесь два особенно больших неудобства — много книг по фотографии снабжены иллюстрациями, так что формат PDF читать «электронная читалка» просто обязана.
Кому нужен TFT экран быстро разряжающий батарею? Так что осталась мечта о цветном E-ink.
Palm Treo 680
Теже плюсы и минусы, что и у предыдущего устройства. На самом деле они близнецы-братья, только Palm Treo 680 коммуникатор. Тем не менее удобно на нем читать книги, если забыл Palm Tx дома.
Palm Treo 680
Электронная книга Texet
Цветной не цветной, а доступный E-ink вскоре появился.
Модель не помню, зарядить не смог тк затерял зарядку.
Электронная книга Texet
Плюсы
— долго работает от батареи (не проверял, но вроде месяц)
— экран без подсветки не слепнет на солнце
— закачка книг через USB, вместимость большая
— читает форматы Djvu, PDF, Html
Минусы
— OMG... опять несменный аккумулятор. А что делать когда он сдохнет? История повторяется...
— у этой модели нет тачскрина, нельзя управлять пальцами по экрану, как привык (к хорошему быстро привыкаешь)
— страницы листаются медленно. пожалели процессора или пытались обеспечить долгую работу от батареи. В любом случае минус.
— листать PDF с картинками просто нереально. Эта функция существует только для вида.
Вывод: читать текстовые файлы удобно, а файлы с картинками очень неудобно.
Это устройство можно отнести к некоторому развитию первой моей читалки, хотя по мне так та читалка лучше (Casio PV S450) так как работает дольше, размер и вес имеет меньше и экран сенсорный.
Устройства с плохим TFT-экраном вообще считаю издевательством над потребителем. И сенсорный экран у них работает плохо (это вам не iPad) и батарея держит заряд очень недолго, неправильная читалка.
Apple iPad 2
Зная всяческие ограничения для закачки файлов в iPad и совершенно ранее не знакомый с операционной системой iOS (впрочем, как и с MacOS), я был уверен, что это устройство — интернет-планшет и ничего более.
Каково же было моё удивление, когда именно в этом вроде бы чужеродном устройстве я нашёл неплохую читалку.
Apple iPad 2
Плюсы
— Работает очень быстро, страницы перелистываются без задержки в любом PDF
— открывает PDF файлы (а Djvu надо заранее сконвертировать в PDF, что очень несложно)
— удобное перемещение по PDF и масштабирование страниц
— яркий и четкий экран IPS
— относительно долго работает от батареи (часов 10 при чтении на макс.яркости)
— может быть использован как фонарь. на удивление часто так используется тк всегда под рукой и светит весьма ярко :)
— закачать книг можно очень много. У меня версия 64Гб и там 3-4 Гб PDF по фотографии, которые я прочитаю не очень скоро, хоть очень стараюсь.
Минусы
— старый-добрый (чёрт его побери) несменный аккумулятор. грядет поход в сервис-центр с неизвестным исходом через пару лет
— TFT-экран слепнет на солнце
— закачка книг «через зад», т.е. через специальную программу iTunes (в простонародье «Тунец»). «Тунец» претендует на полный контроль над «вашим» устройством. Иногда задумываешься, тебе ли принадлежит iPad или тебе только дали им попользоваться?
— нельзя вменяемым образом закинуть простой TXT файл. Его нужно преобразовать в EPUB и использовать проклятого дважды проклятого Тунца.
Но пока это лучшее, что у нас есть!
P.S. я пробовал Android-устройства (планшет Samsung), но заметил небольшие тормоза и это меня сразу оттолкнуло от выбора этой OS. Пусть её еще пооптимизируют. Телефоны я использовал тоже как устройства для чтения, но тогда требовалось еще конвертировать книгу в Java, а это было неудобно (Sony Ericsson k750).
Интересным вариантом казался Sony PSP для чтения книг, но тут я встретил iPad и вопрос о PSP сразу отпал.
Устройство для чтения книг нового поколения
Итого, что бы хотелось увидеть в будущем.
— цветной экран E-ink с сенсорным управлением и мультитач, как на iPad2
— разрешение экрана 1024×768 более чем достаточно для всех нужд
— желательно, чтобы вместе с цветным E-ink увеличилось на порядок время работы от батареи
— хотелось бы увидеть сменную батарею стандартного форм-фактора (CR123? акк.AA на 2700mAh? )
— закачка книг по USB как на обычную флешку. Тунец должен умереть :)
А вы чем пользуетесь для чтения? Ведь мои читатели на то и читатели, что любознательны и ищут новую информацию, а как тут без книг и интернета...
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
Являюсь обладателем palm tx и когда то часто с него читал, но после покупки sony prs-350 только с нее.
И как она вам по сравнению с Palm TX? Она ведь просто читалка — не КПК.
Хотя я нынче читаю только с iPad. Основная причина — легко и удобно читать PDF, с которым всегда были проблемы на устройствах с маленьким экраном и слабым процессором.
Palm TX у меня теперь аж 2шт. Мой и отца. Лежат без дела. А стильная штучка была...
Два моих Palm Treo 680 загубил старший сын :) Эх, хороший там был динамик! не пропустишь звонок!
Помню попеременно читал с тх и с н900 нокии, аж глаза вытекали. Но когда купил книгу стало в удовольствие. Последних три тома ведьмака Сапковского дочитывал уже на соне. Это было божественно! А тх сейчас только для шуток в качестве пульта попользовать. Помню на нем pdf и djvu пытался читать, конвертировать... но толку мало. На prs-350 же оно выглядит четким но это карманная читалка, отсюда очень мелки шрифт(djvu приходится конвертировать в pdf, эх сони :( ). Если нет проблем со зрением то можно читать, хоть не совсем комфортно.
Похожий трео до тх был и у меня, на вин мобайл. Громкая штука. Но я сам его спалил:).
Вот одно с бумаги, второе скан из интернетов.
Присоединенная картинка:
Картинка приличная, но на айпаде лучше :)
У вас такой флешметр?
Тут всего 800×600 причём обычный текст чётче.
Да он самый :).
У Минольты куча хороших фотографических вещей была. Я засматривался на колорметр минольтовский.
Я это купил, в надежде что в скором времени приобрету свет студийный, но пока есть пара вещей более приоритетных.
«Глаза вытекали» тк шрифт мелкий. Если поставить крупный, то casio pv-s450 был отличным устройством. Да, на экране помещалось немного, но я не мега-ридер, который страницы «глотает». К сожалению, устройство по сути продолжения не получило. А jog-dial судя по всему до сих пор под патентом тк не вижу устройств с подобным колесом. Как на вашей читалке страницы прокручиваются?
Стилус как в тх достается или просто как бумажную страницу пальцем, естественно помимо кнопок. Причём сенсор у экрана ик, расположенный по контуру, и если что-то приближается, сразу срабатывает. Довольно высокая точность. И благодаря такому сенсору перед экраном ничего нету, стёкла и ему же подобного как в телефонах.
Стилус и пальцем неудобно по сравнению с jog-dial. Больше телодвижений. Странно, что Sony не использует свой эксклюзив.
Маркетологи наверняка не дают, сейчас же всем хочется пальцем в экран тыкать.
да, тыкать пальцем в экран и мычать :) не зря стекло называется «gorilla glass». В свое время было разработано для обучения горилл на компьютере.
Туда всё и катится...
на TFТ или AMOLED экранах читается чудесно, главное, чтобы зерно было мелким, т.е. современные смартфоны подходят для этого идеально, и это в плане мобильности сильно удобнее, чем читалка или планшет. да, на ярком солнце такие экраны слепнут.
читать с экрана iPad 2 сущее мучение — крупное зерно и ужжжасное сглаживание. возьми в руки new iPad и после этого старые айпэды брать в руки совсем не захочется.
cdriper.blogspot.com/2011/07/ios.html
По моему опыту мелкое зерно не обязательно. Первая моя электронная читалка (Casio PocketViewer S450) имела 160×160пикс и читалась прекрасно. У меня было предубеждение против такого низкого разрешения, но практика доказала, что этого разрешения минимально достаточно.
Современные смартфоны очень мало держат зарядку тк обслуживают еще и звонки и проч. и имеют маленький экран и потому малопригодны для комфортного чтения. На экране моей фотографической камеры 1млн пикселей, но мне некомфортно было бы с него читать.
Я читаю с iPad2 очень много. Потому не соглашусь, что это мучение. New iPad я тоже использовал и никакого отторжения старого не произошло. Мне же не пиксели под лупой изучать, а читать нужно. Если мне хватало 160×160пикселей, то как думаете, стану я гоняться за большими разрешениями?
Я разницу вижу, но для моих целей она не имеет значения.
Действительно важные для меня моменты в устройстве для чтения книг:
— чтобы экран не «слеп» от яркого солнца
— чтобы батарею долго держал (идеально полгода, как старое устройство)
— корректно показывал цвета как ipad (плохие TFT «в топку»)
— габариты хотелось бы и вес поменьше, чем у ipad
большая разница — читать pdf с картинками или художественную литературу.
большой экран и идеальная цветопередача во втором случае совершенно не нужны.
и батарея совершенно не проблема, на современных смартфонах при чтении расходуется до 10% заряда в час, несколько часов в день вполне себе можно позволить.
Разница есть, согласен. Сейчас читаю в основном PDF с картинками. Но художественную еще удобнее читать, эффект пролистывания напоминает бумажную книгу. Но светящийся изнутри экран это неправильно — глаза устают намного быстрее. Когда итак с компьютером 80% времени, хочется дать глазам отдохнуть.
Цветопередача для художественных книг не нужна, согласен. Но не все же художественные читать. Вот, например, книги по фотографии читать желательно на устройстве с хорошей цветопередачей.
На чтение то да, 10%, но остальные 90% расходуются на звонки. Да и неудобно, что мне на книгу могут звонить. Если бы у меня мобильник был в фотокамеру встроен, то я не смог бы вообще заниматься фотографией :) устойство должно быть специализировано, чтобы хорошо выполнять свою работу.
Я надеялся на электронные книги, но они пока плохо работают.
Иногда хочется вырватся из города и тогда заряд батареи очень актуален. В путешествиях всегда читаю (вообще читаю очень много). В самолете нет зарядки, а лепеть обычно 12-14 часов. А вышел из самолета — нужно куда-нибудь звонить, по поводу отеля договариваться или нечто подобное. Если посажу свой телефон на чтении, то останусь без телефона. А если в отеле розетки не того типа? Бывает и такое. Итак с собой килограмм запасных аккумуляторов тащишь, не хватало еще запасные для телефона-электронной книги тащить. Тем более, что не все смартфоны это позволяют. Например, iPhone — нет.
Здравствуйте. Интересная статейка. Сам читаю книги с помощью недавно купленного iPad2. Аналогичные ассоциации с iTunes, ненавижу его. И вы наверное удивитесь, у меня 2 айфона, айпед и нет на компьютере iTunes. Закачиваю книги прямо из интернета (с флибусты) непосредственно с айпеда, он сразу их открывает и сохраняет в iBooks. А если все же нужна синхронизация с компьютером, попробуйте поставить iTools, вам его простота понравится. Спасибо за статью, удачи!
Здравствуйте!
Ознакомился, что такое Флибуста. Очень рад, что есть такой проект. К сожалению, там нет всех книг... Можно, конечно, находить книгу, закидывать на Флибусту, а потом оттуда же и закачивать в iPad, но это вроде не проще, чем Тунцом пользоваться :) разве что сотрудничать с проектами, которые не ставят авторское право выше удобство пользования — приятней.
Авторское право я уважаю, когда оно адекватно стоит и приносит доход автору, а не медиакорпорациям, старающимся установить монополию и брать налог на воздух.
Надо бы спросить читателей, что они (вы) об этом думаете?
iTools очень интересная программа про которую я не знал. Жаль только, что для неджейлбрейкнутых iPad нельзя нормально с файловой системой работать. так, хотелось бы приложения бэкапить и переносить с одного на другой...
Спасибо за совет, попробуем!
Если уж об «эволюции» устройств, то у меня это было примерно в таком порядке:
SE K550i -> HTC-коммуникатор (модель не помню, имел процессор всего-то в 220МГц) -> SE K800i -> Nokia 5800 -> Samsung Ace / Assistant AE-701 (TFT-читалка) — Amazon Kindle Touch (E-Ink).
Последняя читалка стала для меня первой E-Ink'овой, и оказалась чертовски удобной (не слепнет на солнце, макс. угол обзора, держит батарею две недели при некотором исп. wi-fi, довольно шустрая и сенсорная, читает имеющийся на ф-сте mobi, загружать книги можно просто по USB).
Тоже очень надеюсь на скорое появление в продаже годного цветного устройства на E-Ink, SipiX, или ещё чём-то из новых бумажных технологий, ибо айпады айпадами, но TFT — совсем не дело, даже с IPS матрицами — сильно напрягает глаза, а зрение у меня итак ни к чёрту (-3).
Василий, спасибо за комментарий! Мне правда интересно кто что и почему предпочел.
А Kindle использует такую же систему жестов, как iPad или проще? Можно сворачивать приложение четыремя пальцами и листать одним? Можно ли масштабировать пальцами?
Читает pdf?
TFT и правда не дело. Радует, наконец E-ink хоть немного стал наступать на рынок, а то существует давно, а продаже только пару лет.
С другой стороны где-то читал аналитику эволюции технологий и там как раз рассказывалось, почему устаревшая технология TFT никак нас не отпускает. Проблема в окупании расходов на R&D и переоснащении заводов. Пока все из этой технологии не выжмут, новое не появится намеренно.
Это как матрицы камер Никон и Кэнон, которые никак 35мм не могут перасти, а все новинки в основном в размере кроп 1.6 и меньше.
Эм... дело в тому, что Вы по-видимому путаете Kidnle Touch с Kindle Fire :)
В Touch своя ОС, и там, в общем-то, нечего сворачивать жестами. Масштабировать, правда, можно. Для pdf это zoom вроде бы, для обычных книг (mobi, txt) это увеличение шрифта.
Что до pdf-то и сказать ничего особо не могу, кроме что «читает», ибо данным форматом на книге не пользуюсь.
Что само собой плохо. Но, если говорить о фотоаппаратах, то радует хотя бы то, что никон начали снижать планку в ценах и выпустил full frame (d600, кажется) по цене, близкой к продвинутому кропу (2К $). Может дело пойдёт на лад, и скоро можно будет приобрести ФФ по цене, аналогичной современным «огрызкам» вроде д5100 и других.
Я их не путаю, я их вообще не видел :)
вот PDF для меня лично как раз критичен. А TXT можно и на старых устройствах вполне читать.
мне кажется момент, когда кроп мог стать меньше единицы уже упущен (матрица более 35мм). все игроки на этом рынке так стараются не увеличивать матрицу, что все выглядит безперспективно.
Если буду менять камеру, то уже на PhaseOne или Hassel (если найдется недорогой б-у вариант).
Дешевый ФФ это интересно только для тех, у кого его нет, а ничего нового (революционного) они не предлагают
Знакомый путь)
Palm Vx -> Sony UX40 -> HP 4700 -> Asus P535 -> iPhone -> iPad -> iPad 2 -> The New iPad
Главной мотивацией(отмазкой) при выборе всех устройств было — ну оно ж мне для чтения
На прошлой неделе поменял iPad 2 на последний. Зрение у меня отличное, но комфорт работы, в том числе чтения — возрос на порядок. Думаю для людям поработавшим за таким экраном сложно будет убедить в достаточности 1024×768 будет сложно
А epub формат учень удобен, и на него переходят многие библиотеки. Кстати файлы можно скачивають на iPad без тунца — напрямую через броузер. Хотя на постсоветском пространстве больше распространен fb2, хотелось бы и его поддержку ibooks, но увы этого не будет.
ЗЫ тунцом пользуюсь только для закачки фильмов, остальное через сеть. Поэтому всем читалкам — WiFi
Тернистый путь ведёт похоже в одном направлении :)
Разрешение не то чтобы мешает...Но такому дохлому процессору сложно переварить большие разрешения. Например, фильмы стараюсь скачивать не HD, не BlueRay, а обычные DVDrip. По простой причине — ноутбук плохо переваривает их, часто вылетает при попытке прокрутить немного по фильму ползунком. На самом деле смотрю почти всегда на iPad сейчас через WiFi с ноутбука (live conversion в Air Play, так что проблема одинакова. И панель потому у меня тоже хоть и Sharp, но разрешение небольшое 1300 х сколько-то. Ноут просто не тянет (Core 2 Duo 2.5 Ghz, 4Gb).
А так большой разницы не вижу. New iPad уже «пощупал» :) Если уж брать, то его...
epub удобен, но файлов в обычном TXT на порядок больше. Через браузер закачивать не пробовал...почитаю об этом.
Я купил Camera Connection Kit (чтоб не закачивать внутрь iPad'а), но так и не попользовался. Дома большой комп всё время работает — раздает кино по Wi-fi. На даче ноут все время работает на втором этаже — тоже раздает кино по Wi-fi. Вроде как и незачем оказалось закидывать на карточку (не уверен, что он оттуда возьмет кино, кстати)
Спасибо за комментарий! Было интересно узнать, о сходной эволюции устройств для чтения.
P.S. В вашем списке Sony UX40, которую я тоже когда-то хотел иметь :) но перескочил этот этап