Начну я эту статью с того, что для каждого лучшая камера — это та, которая у него есть. Просто потому, что она уже у него есть и он на неё снимает.
Но всегда остается место улучшениям, пока вы не найдёте «камеру своей мечты». Да и потом никто не мешает вам быть гибким и искать что-то еще более удобное. Выходят новые камеры, которые по некоторым существенным параметрам могут быть лучше. И не обязательно это разрешение и шумы.
За свою фотографическую карьеру я попробовал довольно много камер. Перечислять их нет смысла, большой список. Я остановлюсь на камерах Canon 1D, которые порадовали меня больше всего.
Зачастую они не самого большого разрешения. И раньше они были с кроп-фактором 1.3х. Шумы у них, как правило, такие же, как на более младших моделях. Но как они удобны! Как они быстро фокусируются! Вот про них я немного и расскажу.
Начиная с Canon 1D mark II N (включительно) я пользовался всеми моделями.
Canon 1D mark II N
Я долгое время пользовался Canon 1D mark II N и сейчас остается только ностальгировать :)
Удобный хват. Никель-металлгидридные аккумуляторы, которые долго держат на морозе (на морозе я её тоже использовал, как и в тропиках).
Это была моя первая камера серии 1D и я был шокирован цепкостью автофокуса. Как-то я был в Таиланде и ехал в кузове джипа. Сфокусироваться глядя в видоискатель было невозможно, а так хотелось заснять местность мимо которой мы проезжали. Пришлось поднять камеру над головой (при этом ногами я упирался в противоположный борт, а второй рукой держался за борт, рядом с которым сидел) и нажимать сначала до половины, а потом до конца спуск. Камера фокусировалась отлично и общее впечатление о местности я смог заснять. Вот тогда я зауважал «единички».
На задней стороне камеры вы увидите ЖК-экран на 2,5". Нужно сказать, что это немного, но достаточно. Предыдущая модель, без литеры «N» имела экран 2" и вот это было действительно мало. Нужно же хотя бы примерно увидеть что снял.
Большой диск на задней стороне позволяет поремещаться по экрану и управлять разными функциями. Пока у меня была эта камера я всё плевался почему не сделали кнопку «SET» в центре, как у более дешевых камер. Не помню как это объясняли, но тогда Canon высказывал свою версию, почему это плохо. А в следующих моделях он сделал это «плохо». Стало намного удобнее.
Обратите внимание, что на камере нет управляющего колеса режимов: A/S/M/P. Плохо это или хорошо? Canon объяснял свою позицию тем, что колесо легко сбить с нужного режима (вот уж ни разу такого не было), но потом сделал на камерах серии 5D кнопку со стопором.
Тем не менее я научился пользоваться кнопкой для смены режима и нужно сказать — это удобнее!
8 Мпикс, много это или мало?
Я ни разу не испытал реальной нехватки разрешения, снимая репортажные снимки на эту камеру.
Это фото висит у меня на стене уже много лет и радует глаз, будучи распечатанным 60 х 40 см.
А это фото было чуть меньшим размером распечатано на календарях, тиражом несколько десятков тысяч штук. Само собой никаких проблем с разрешением снимка.
8.5 кадр./сек — достаточно?
Да, более чем. Поначалу я строчил брекетингом по 3 кадра. Но на самом деле такая скорость нужна только спортивным фотографам. Все остальные хорошие снимки делаются на вполне умеренной скорости и хватает 1 кадр в секунду. Нужно только уметь снимать.
50 — 3200 ISO, Auto ISO
Чувствительности камеры тоже хватает, если не снимать звёзды в виде точек. Вот, пожалуй, единственный случай, когда может понадобиться более высокое ISO. В вечерних съемках используйте вспышку — это правило хорошего тона! Не нужно плодить фиолетово-зеленый фотомусор. Правильное ISO для большинства съемок — ISO 100. И уж конечно правильное ISO находится ДО ISO 3200.
ЖК-экран 230000 точек, 2.50 дюйма
Вот экран минимально достаточен для репортажной съемки. Для пейзажной съемки вы можете снимать только через видоискатель. Всякие лупы на ЖК экран тут не работают — недостаточное разрешение экрана. Оно должно быть минимум 1 Мпикс для использования лупы.
Резюме
Хорошая камера «для души» на сегодняшний день. Для коммерции рекомендуется уже поискать камеру с бОльшим разрешением.
Canon 1D mark III
Приносили мне недавно в студию Canon 1D Mark III. Камера не новая, всего 10 Мпикс. Но такая ностальгия берёт...
Автофокус отличный, батареи ёмкие... Батарейная ручка интегрированная — докупать не нужно.
Скорострельность высокая: 10 кадров в секунду. Затвор работает с приятным звуком. Фокусировочные экраны — бери фирменный на любой вкус.
Кнопки все на своём месте. Нет дурацких стилей и рейтингов. Только «просмотр», «корзина», «баланс белого», «меню», джойстик и прочие функциональные кнопки без которых не обойтись.
Двойной экран. Нижний — с нумерацией файлов и вспомогательной информацией.
Видоискатель с коррекцией диоптрий и шторкой для съемки на длительной выдержке.
Кнопки быстрого доступа к брекетингу и режиму съемки (однокадровый, высокоскоростной, таймер).
Также вместо неудобного колеса — выбор режима экспозиции кнопкой (M, Av, Tv, P). Установленный таким образом режим случайно не собьешь.
Пылевлагозащита по полной программе.
Ресурс? Не... не знаем. 300 000 гарантированных срабатываний хватит?
А теперь внимание: в октябре 2014-ого хозяин купил его за 25 тыс.руб.(715 USD). При том, что при выходе данной камеры она неизменно стоит около 150 000 руб. (~5000 USD) и она стоит своих денег.
В камере есть один небольшой минус — невысокое по нынешним меркам разрешение. Но это минус для пейзажного фотографа, для репортажного даже плюс. В бОльшем разрешении кадры всё равно не печатаются, а скорость закачки в компьютер, каталогизации и обработки намного выше, чем у кадров 22 Мпикс.
Выбирающим себе вторую цифровую зеркальную камеру после бюджетного кропа стоит серьезно задуматься, так ли им нужен wifi и gps и прочее маркетинговое «разводилово», не лучше ли взять серьезную профессиональную камеру позапрошлого поколения и испытывать удовольствие от работы. Не всем же поголовно нужно высокое разрешение.
Напишите, пожалуйста, в комментариях, кто использует камеры Canon 1D и какие у вас впечатления от них, по сравнению с любительскими 5D, 6D и проч.
Canon 1D mark IV
Canon 1D mark IV
Еще совсем недавно — камера мечты. Сейчас уже выглядит более скромно на фоне своих полнокадровых старших братьев. НО! Кроме собственно кроп-фактора её мало что отличает в профессиональном плане от Canon 1D X.
16 Мпикс Canon 1D mark IV против 18 Мпикс у Canon 1D X. Разница в разрешении нулевая. Разница по шумам тоже.
10 кадров в сек против 12 кадров в сек у Canon 1D X? Ерунда.
В чём же всё-таки отличие?
Есть небольшие изменения корпуса, перемещение кнопок. А главное — теперь даже джойстик сдублирован под вертикальный хват!
Появилась невнятная многофункциональная кнопка Q и включение режима LiveView теперь, как на камерах серии 5D вынесено на спец.кнопку.
Из больших изменений — в Canon 1D X появился встроенный сетевой контроллер Ethernet!
Небольшая «ложка дёгтя» к Canon 1D mark IV. Исчезла индикация экспозиции в режиме «М» с верхнего ЖК-экрана. Она теперь есть только если смотреть в видоискатель. Это крайне печально. Когда снимаешь пейзаж очень было удобно по ней ориентироваться.
Canon 1D X
И в качестве бонуса — камера моего друга Стаса, Canon 1D X.
Я уже говорил про разъем RJ-45 (сетевой). Это позволяет снимать прямо в компьютер по шнуру любой длины!
Ранее шнур был ограничен допустимой длиной USB. Шнур USB поставляемый в комплекте даёт всего 1.5м. Для студийных условий 1.5 м это крайне мало и непригодно. Я пытался перепаять, сделав вставку нужной длины в этот шнур и в результате сжёг USB-порт Canon 1D mark II N. Поленился подпаять один проводок...
Позже я купил сторонние шнуры для камеры Canon 5D mark II на 5м и 10м. Пользовался в основном 5м, но со временем сломал разъем шнура т.к. он получается воткнут перпендикулярно камере, а разъем слабый. Поставил 10м и сжег опять же порт USB в камере.
Это я все написал не к тому, какой я нехороший и испортил две камеры, а к тому, что RJ-45 очень нужная в студийной камере вещь! Позволяет снимать на ноутбук или монитор с кабелем любой длины!
Возиться с USB меня вынуждала высокая стоимость отдельного блока с RJ-45 и кажущаяся лёгкость работы с USB. Сейчас вопрос закрыт. Только RJ-45, Firewire (где есть) или USB шнур длиной ДО 5м.
Теперь Canon 1D X, в отличие от Canon 1D mark IV и предыдущих, обладает двойным слотом под CompactFlash. Это тоже весьма радует т.к. карточки SD не такие надежные, как CompactFlash. Не пойму причины этого, но у меня уже 4шт SDHC разной ёмкости, 16 и 32 Гб дохлых. И только одна CompactFlash. Причем если SDHC умирали по непонятной причине внезапно, то CompactFlash умерла когда я случайно стал её вытаскивать во время записи на неё информации.
Чуть не забыл про совершенно дикую систему масштабирования картинки на Canon 1D X. Не знаю, зачем они решили поменять систему масштабирования и вместо двух кнопок с лупой + или — сделать одну лупу и управление колесом. Для привыкших к старой системе это крайне неудобно.
И в заключение — у Canon 1D X более крупный и светлый видоискатель. Это характерно для всех камер с бОльшим форматом кадра. Например, у среднеформатных видоискатель еще более крупный и светлый.
Новый флагман Canon 1D X mark II
Большие улучшения — наконец задний ЖК экран камеры получил бОльшее разрешение — 1,6 Мпикс, вместо 1 Мпикс у Canon 1D X и остальных последних камер. Это позволит более точно фокусироваться в пейзажной съемке с использованием доп.видоискателя-лупы.
Экран стал сенсорный... Не уверен, что это хорошо.
Повысилась чувствительность RGB датчика. Напомню, что в отличие от Canon 5D mark III, где стоит такой же датчик автофокуса, Canon 1D X умел фокусироваться с учётом цвета в этом месте сенсора.
Видео. Тут большие дополнения. С помощью технологии Dual Pixel CMOS AF мы получили следящий автофокус в режиме Liveview, тогда как предыдущий Canon 1D X фокусировался только контрастным методом, без функции слежения.
Canon 1D X mark II позволяет снимать видео 4К в режиме 60fps и Full HD 1080p в режиме 100/120fps. Это даёт большие возможности в съемке slow motion вставок в роликах.
В отличие от Canon 1D X (первая версия), Canon 1D X mark II получил встроенный GPS.
Увеличилась скорость съемке. Было 12 кадров/сек у Canon 1D X и стало 14 кадров/сек у Canon 1D X mark II. Насколько это существенно? Наверное, не очень. Скорость и так была высокой.
Совсем другое дело появления слота для карт памяти CFast 2.0, который даёт 440 МБайт/сек, тогда как обычный CompactFlash давал максимум 150. Особенно актуально будет для видео, я думаю и задел на будущее.
Слава богу кнопки новой камеры практически все идентичны предыдущей версии. Переучиваться не нужно.
Конечно, камера вобрала в себя все последние нововведения, имеет полнокадровый сенсор, бешеную скорость съемки фото и видео. Добавив сюда возможность подключения по сетевому кабелю и GPS мы получили практически всё, что можно было желать от проф.камеры.
Кроме... Разрешения.
Ей богу, я бы поступился скоростью в обмен на 50 Мпикс. Ну пусть хотя бы 36 Мпикс. Это нужно для макросъемки и для пейзажного фото. А мы имеем всё-таки репортажную и портретную камеру. Можно снимать и пейзаж и даже публиковать, но тут нас сразу же «победит» с большим отрывом тот же Sony A7R2, который вдобавок и стоит дешевле.
Будем ждать Марк3? Или зеркалки уступили нишу пейзажных камер беззеркалкам Сони насовсем? Борьба идёт жесткая... И, видимо, «остаться должен только один».
Canon или Sony. Те, кто сам делает матрицу.
В заключение
Какую бы камеру из представленных в этой статье вы не выбрали для своих личных нужд — она вас порадует. И порадует намного больше, нежели камеры серии 5D. Здесь всё сделано для человека, даже захват сделан немного по-другому, я сам внимательно сравнивал, он более точный, пальцы лучше зацепляют камеру и удобнее там лежат долгое время.
Плюс куча всяких мелочей, в том числе сменные фокусировочные экраны и проч. и проч.
Экран с микропризмой — очень удобно. Работе автофокуса совершенно не мешает (для тех кто сомневается).
Теперь по поводу цены. Раньше, когда у меня было относительно много денег ( :- ( ) А такое было!) я покупал камеры новые. Но сейчас я рекомендую посмотреть в сторону б.у. камер Canon 1D. Есть весьма приличные варианты по хорошей цене. Не нужно брать самую новую 1D. Многие преимущества повторяются из модели в модель.
Например, влагозащита.
Смотрите в основном ресурс затвора и работоспособность разъемов. Причем можно взять уже сильно «побегавшую» камеру с пробегом 500тыс, поменять на ней затвор и радоваться жизни как с новой.
У меня сейчас на руках как раз Canon 1D mark IV с пробегом 501тыс. и звук затвора у него хороший! И Цена хорошая, 65тыс.руб.(833usd)
Так что желаю вам по-возможности пользоваться профессиональными камерами, от использования которых получаешь массу приятных ощущений и не получаешь неприятных. Всем удачных снимков! :)
(29 votes, average: 4,69 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
Я уже писал здесь коментарий, когда весной купил эту камеру с пробегом меньше 5 тыс. За весь период с марта месяца отснято очень много репортажей и не только. Камера не взирая на моральную старость, просто великолепна! Безотказна, автофокус выше всяких похвал. Качество исходника на достойном уровне и 10 мегапикселей хватает даже для свадебной съемки, главное строить кадр, чтоб не пришлось калрировать при обработке. Порадовало то, как камера работает с сигмами арт серии 35, 50 и даже 18-35 под кроп 1,6 (с 20мм покрыт весь кадр) 5 d m3 и 7d с сигмами работают очень плохо особенно в контровом освещении, а 1dm3 идеально. Исо тоже не проблема, главное експонировать без недосвета, 3200 практически не правлю, только цветной шум. Вообщем об этой камере могу говорить часами, скажу одно, спасибо вам Дмитрий за эту статью, именно она натолкнула меня пол года назад купить эту камеру. Следующая только 1dx ну или что там будет на тот момент =)
Максим, спасибо за комментарий! Рад, что статья помогла сделать правильный выбор, о котором не пожалели! Я единичкой тоже немало отснял репортажей и путешествий и всегда был очень доволен ее работой
Пару фоток 1D mark III
Присоединенная картинка:
Прикрепляются только по одной...
Присоединенная картинка:
Влад, можно сразу выделить несколько файлов, протянув мышкой. Не прикрепляются только превышающие размер
Давно использую 1Дм3, прекрасная камера, идеальна для спорта, концертов, зверушек. Пейзажи тоже пробовал, таскал в горы, для моих любительских целей -выше всех похвал. Приобрел по случаю и расставаться не думаю. Для более простых сьемок, пейзажей в частности ,природы- есть 5Д, именно для пейзажей он тоже не плох но и обработки в редакторах больше. Это единственное, в чем их можно как то сравнить, — картинка пейзажа, хоть она чуть разная, во всем остальном единичка, — это другой, высший класс, заведомо прекрасный результат хоть в жпег-е, хоть в рав-е, брака нет вообще, сиди и выбирай какой снимок больше по душе. Работа с единичкой вызывает восторг. Количество пикселей у обоих не играет значения, баннеры не печатаю. С 5Д конечно можно было-бы расстаться, но ... меньший вес и угол пошире, — иногда это бывает нужно. Да и внимание меньше привлекает-), с единичкой, — любопытные взгляды и вопросы.
Здравствуйте, Влад!
Полностью согласен.
До сих пор вполне использую кадры с Canon 1d mark ii n, где всего 8мпикс. Для интернета более чем хватает.
Полностью поддерживаю, однако камера морально устарела! Как ни крути, мегапикселей мало, особенно по сегодняшним меркам. Для себя однажды понял, что мегапикселей много не бывает, разумеется качественных. Вот если бы корпус оставался, а врутренности можно было менять, я имею ввиду мозги и сенсор, то камере действительно не было бы цены, опять же однажды бы и такая система исчерпала бы себя. В общем я за новые камеры!
Здравствуйте serhios !
Во всем должно быть рациональное зерно, ИМХО , конечно можно купить 1Дм4 с 1,7 кратным увеличением пикселей по отношению к 1Дм3 и ...четырехкратным (в моем случае) увеличением цены. А смысл? Картинка, а это то, ради чего мы все это приобретаем, картинка будет лучше в 2 раза? Нет, и вообще не будет лучше. Площадь матрицы все та же, пикселей больше, значит они меньше, между ними изоляция, такие черные дыры матрицы, — их тоже больше, а это шумы. Количество пикселей- прежде всего маркетинговый ход в моем понимании расширяющий лишь функционал фото, — возможность чуть больше увеличить без потери качества или напечатать фотографию большего размера. В моем случае- я не печатаю вообще или редко 9 на 13 см, не больше. Семейный альбом теперь хранят...на флешке-). К тому же современные многопиксельные матрицы требуют совсем других обьективов, которые помогают им раскрыться , в купе с современным фотоаппаратом как Вы говорите, это будут уже совсем другие деньги при скажем очень незначительном или даже сомнительном увеличении качества картинки.
Мне допустим нравится картинка с 5Д и 5Дм2, она одинакова скажем, но обросший ненужными мне функциями (видео, авто исо, пылетряс, подстройка автофокуса) и от того ценой 5Дм2 меня не интересует и я...в современном то веке-) купил 5Д. Все зависит от задач, которые мы себе ставим.
Давайте вернёмся к истокам и вспомним, что раньше фотография это прежде всего материальное изображение, тоесть на бумаге! Мало кто дарил друг другу негативы или слайды. Фотография на бумаге, особенно если хорошая, она чем больше тем лучше! Тоесть большой размер отпечатка позволяет лучше раскрыть сюжет и передать энергию кадра зрителю, тоесть усиливает воздействие! Конечно у всех по разному, но большинство покупает единички ради максимального качества изображения как на экране, так и в печати и уж точно не ради размера 9×13, который вполне себе заполнят два мегапикселя, сам пробовал.
Я тоже ненавижу шумы, но как ни крути, они есть везде, просто в разной степени. Я полагаю что иногда ими можно пренебречь, если эта степень не критична и производители со мной согласны! Опять же технический прогресс нельзя сбрасывать со счетов! Я вот сравнивал шумы 5d и 5d mark3 на iso 3200. Матрица одного размера, но в отличие от первого пятака на третьем картинка смотрибельна и вполне удовлетворительна!
Что до объективов, то я бы не ставил такой уж зависимости от мегапикселей. 22 мегапикселя полного кадра разрешают многие современные объективы и несовременные тоже! Большому кораблю большое плавание, дорогой тушке дорогие качественные объективы, сила составной системы определяется самым слабым её элементом. Так всегда было и так всегда будет, такова жизнь.
Надеюсь, не помешаю.
Внесу свои «5 копеек». В наше время, как правильно заметил Влад, все альбомы на флешках и в интернете, а средство просмотра — экран на 2мпикс. Снимки, которые я делал на 8мпикс Canon 1d mark ii прекрасно смотрятся и сейчас, без малейшей нерезкости. Часто не могу отличить, снято было на 8мпикс или на 22.
Большое фото — это круто. Кто из нас часто печатает большие фото?
У меня таких всего два висит, оба 60*40. Остальные или коммерческие или висят в коттеджах тех, кто просил. У меня места мало, что вешать картины.
Так что если вы не устраиваете регулярно персональные выставки своих фото, то стоит ли думать о большом разрешении?
И по поводу шумов бы поспорил. Делал сравнение всех этих камер. Шумы у кэнона — нечто постоянное. Становится меньше бандинга и прочих артефактов, а шумы все такие же. Нужно просто внимательно отключать все галочки шумодавов и картинка с 5дм3 перестанет так радовать чистотой, впрочем, как и нахваливаемых Nikon d800 и Sony A7
Работаю с 1D Mk II. Снимаю панорамы 360×180. Аппарат зверь. Но таки буду переходить на 5D Мk II — некоторые клиенты хотят интерактивного видео в панораме, а единичка так не может. А в остальном — абсолютно всем доволен.
Юрий, здравствуйте!
А что за интерактивное видео в панораме?
Ну например такое
Пользуюсь 1d mark iii. Очень доволен, сменю только на другую единицу!
Господа, а есть у кого желание приобрести 1Ds mark III в отличном состоянии и полной комплектации?
Чуть более года назад, в порядке недорого эксперимента, купил себе Canon 1DS. До этого только кропы. Первый восторг, как он лежит в руке. Второе, звук затвора, нет правда, первые 30 кадров сделал просто в потолок — слушал. Третье это viewfinder, он огромный, светлый и заставляет с любой кропнутой камерой скучать. Сигма 85 и 35 1.4 зажили с ним новой жизнью без каких-либо проблем с фокусом, с невероятной детализацией и цветом. Цвет первой дски лучшее, что я видел в цифровой фотографии, современные камеры рендрят иначе, наверняка точней, при этом делают это в миллион раз худших условиях освещения, но почти в столько же раз скучней. Серьезная проблема этой камеры только одна — после нее снимать ты можешь только единичками.
Потом мне подвернулся Canon 1DS II. Один пожилой миллионер переезжал из центра Лондона загород и по этому поводу избавлялся от лишнего балласта. В качестве такового, за смешные 800 паундов, ко мне перекачивал 1dsII, 28-300L, 17-40L плюс несколько кеноновских вспышек, флешек и еще три килограмма другого оборудования. Все практически новое, камера была с пробегом в 3000 кадров и выглядела словно с витрины магазина. Второй марк, вещь практически без слабых мест, цвет как от предшественника, плюс полноценный RAW, который к тому же пишется на карту секунд на пять быстрей, да еще этих карт может быть две. Работает полноценно со всеми вспышками и имеет лишние 5 мп — кто знает, может когда пригодится. Практически бутафорский дисплей как и у просто дски избавляет от бремени сиюминутного демонстрирования фотографий, а исчезающий в плохих условиях освещения автофокус подсказывает, что в таких условиях вообще-то и нечего ей снимать.
Для таких ситуаций недавно взял Canon 1dIV. Чертяка снимает и фиксируется в кромешном мраке, весит грамм на триста меньше и имеет Live View, что очень пригодилось когда стал переходить на эти ваши цайсы, прикрутил к нему Zeiss ZE 35 1.4 и практически не снимаю его с камеры.
Спасибо за комментарий!
Снимать после единичек можно на 5-ки, например, но всегда чувствуешь, что снимаешь неполноценной камерой. Очень верно все написали.
Я перепробовал все единички, начиная с Canon 1D mark II N, 1D mark III, 1d mark IV, 1d X. Отличные камеры... В последней мне уже не хватило мегапикселей. Требования индустрии к студийным фотографам возрасли. Но с точки зрения всего остального — это лучшее из того, что есть.
Чтобы это не была ода кэнону, скажу, что камеры Nikon конструктивно сделаны лучше. Материалы качественнее и ощущаются камеры очень крепкими. Но! Организация меню просто выносит мозг. Если у Canon ты взял в руки 1D и пошёл снимать, то камеры Nikon не интуитивно понятные. И дороже, кстати.
Так что Canon 1D отличная камера «для души» и для работы — поздравляю вас с таким комплектом!
Привет, форумчане! В марте 2015-го стал счастливым обладателем Canon 1D mark III. До этого использовал 500D. Ну, что я могу сказать? Разница имеет место быть. Сразу впечатлила отличная эргономика: очень удобная интегрированная ручка (отличный цепкий хват), огр-о-о-мный наглазник (кстати, удобно выступающий за экран), широкая площадка под палец для нажатия кнопки спуска, емкий аккумулятор, три ЖК-дисплея, кроп х1.3 (взамен х1.6), общее качество исполнения. Все это вызывает приятные эмоции. Отдельную статью можно посвятить качеству получаемых на эту камеру снимков. Я не работал с полным кадром, но переход с кропа х1,6 на х1,3 для меня был очень ощутим. Качество снимков возросло на порядок. Они стали более объемными (ГРИП уменьшилась), сочными, контрастными. Много читал на форумах про необыкновенную цветопередачу единичек. Могу подтвердить, что так и есть — цвета изумительные. Количество шумов на снимках значительно уменьшилось. Я, вообще, уважаю старую фототехнику (камеры, объективы). Используемый ранее на 500D, фикс-объектив Canon EF 200mm f/2.8L USM (еще первой версии), на единичке стал себя вести еще лучше (автофокус отрабатывает на все 100%). Недавно приобрел еще одного «старичка» — Canon EF 28-70 f/3.5-4.5. В очередной раз был приятно удивлен качеству выдаваемых снимков старыми объективами. Подводя итог моего «увлекательного» рассказа, хочу посоветовать всем начинающим фотографам. Если хотите приобрести качественный фотоаппарат «за недорого» — присмотритесь к старым единичкам. Эти динозавры еще дадут фору более новым камерам по мн-о-о-гим показателям. А на сэкономленные деньги купите лучше L-ку (как вариант: 135L, 200L, 80-200L ) — и будет вам счастье!
Всем добрый день,
1 апреля этого года (меньше месяца назад) приобрел 1Ds Mark III профи фулфрейм абсолютно в идеальном состоянии (пробег около 8000, камера 7 лет пролежала просто в любительских руках, на корпусе ни потертостей, ничего нет, пыли тоже нет, как-будто из коробки достали новую, она сохранилась в первозданном виде через года, «заморозилась» во времени) за 75К рублей. Это мой апгрейд после цепочки 30D, 5D. На моем любимом первопятаке месяц назад, за неделю пред покупкой единички сломался затвор, после долгих раздумий о ремонте, просто нашел человека, продающего единицу, и все. Камерой очень доволен, это танк, который ты хватко держишь в руках. Пылевлагозащита, чистка сенсора пьезоэлементом, невыработанный ресурс, эргономика, удобство пользования, надежность. Аккумулятор просто супер. Слов нет.
Константин, от души поздравляю! :)
Берегите её и не меняйте на 6д и 5дм3. Она лучше в плане эргономики и позволит вам сделать все снимки, которые желаете.
Спасибо, Дмитрий, ни за что не поменяю :)
Два свадебных дня... И то это мало. Но, специально не подзаряжал тогда аккумулятор. За один день могу отснять 3-4 тысячи. Рекорд — 6300 за день (на третьем пятаке) (нереально масштабная свадьба была).
Сергей, а не проще и дешевле купить видеокамеру с высоким разрешением? Там же можно вырезать кадры? А снять только самые нужные в количестве пары сотен... Это я как профан в свадебных съемках :)
У меня Canon 1D Mark II. Безцмно доволен. Снимаю в основном футбол в последнее время, но и для всего остального камера супер. Хотел менять на 1Dx, но курс валют уже не тот :) Так что будем менять скоро затвор и работать дальше. Камера как старый порше :)
:)
Полностью с этим согласен,это мой первый фотоаппарат после мыльницы. Когда ты держишь его в руках ,будоражит разум только от одной мысли,что эта легенда и преред каждым спускание затвора замирает сердце и снова, и снова. Эти ощущения дорогого стоят!
Имеется такая камера сейчас. Правда после покупки два года назад 5D Mk III стал гораздо реже снимать на 1D Mk III (больше как запасная сейчас лежит). В принципе — все устраивает в камере. Брал ее б.у. в 2010-м... за 2000 долларов где то... пробега кстати уже гораздо больше 300000 тысяч, это могу точно сказать (снимал оооочень много на нее). Батарея до сих пор родная и емкость отличная (два года назад специально поставил эксперимент — на одном заряде отснял 5428 кадров за два дня работы). Один раз уронил (еще в 2011-м) — с высоты пояса и на асфальт... кроме как небольшой царапины на углу — никаких последствий. Думал недавно продавать... но за копейки не хочу. Это классика уже... которую хочеться иметь под рукой. Выручала очень много раз, когда в ливень надо было снимать (5-ку жалко)... а 1-ца — мокла по полной и хоть бы что. Это реально рабочий инструмент. Кстати очень удобно лежит в руке. Тот же пятак с бустером допустим лично для моей руки менее удобен. 1-ца с кистевым ремнем — как влитая. Экран только вот хотелось бы чуть лучше... у 1D MK IV он гораздо лучше, и с двумя флешками работает шустрее... Но с экраном — это дело второстепенное. В общем — камера действительно достойная.
Сергей, если не секрет, где вы столько отстреляли кадров, на каком сюжете? Я столько даже снимая по 3 кадра в брекетинге не наснимал... Спасибо за комментарий!
Являюсь обладателем данной камеры. Преобрел недавно с пробегом всего 4000 кадров, проверено в сц. Это моя первая камера такого класса и впечатления от нее крайне положительные. Для репортажа раньше использовал 7d, так вот теперь все время лежит без дела. А для неспешной постановочной съемки до сих пор использую первый 5d и 6d. Для себя я сделал однозначный вывод, что устаревших камер не бывает, есть просто разные предпочтения и цели. Хотя, субъективно, качество новых моделей с каждым годом падает.
Максим, вам очень повезло с пробегом камеры. Хороших вам кадров!
Спасибо, Дмитрий!
почему то часто везде идет спор старое- новое... и чаще всего довод что технологии ушли вперед. Но ведь старая камера разве стала хуже выполнять свои функции? Но когда берешь старую камеру с ее весо понимаешь что вот это вещь. и наверное она на века.
Кстати все это обилие кнопок кажется удобным. что то менять копаясь в меню очень бы бесило.
Вес камеры ощущается только на шее. когда держишь ее в руках то тяжести нет. наверное связано с ее формой. Да и размер ее позволяет ее держать во время схемки двумя руками.
У меня 1DS. из недостатков то что фото нельзя увеличить для просмотра. остальное все списываю на то что еще только начинаю снимать. так что пока что привычек и предпочтений нет. Так что и критиковать эту камеру пока что незачто.
может быть она не подходит тем кто зарабатывает деньги съемкой. Но для любителя все же самое то.
мы поняли, 5д3 говно =(
А мне нравится. Конечно единичка мне бы понравилась больше, но на что ж её брать то в кризис? С другой стороны большинство и меньшему рады, это мы тут зажрались малёк, ну ничо, переживём как-нибудь, в конце концов жить это значит желать лучшего!
Вообще это скорее вопрос доверия миру что ли. Кто-то считает, что его прям все стараются надуть или там обокрасть, конечно проходимцы есть — куда же без них? :) Я оказался в своё время в «клане» Nikon, с удовольствием читаю статьи Дмитрия. Купил достаточно много подержанных объективов, три фотоаппарата в том числе D200 и последний фулфрейм D700. Ну, допустим да немного авторы объявлений приукрашивали их состояние, но в этом нет никакого криминала, как я считаю, это обычное человеческое желание. Так чтобы прям какую-то «куклу» продавали, с таким я ещё не сталкивался. А вот попользоваться настоящей, профи-техникой очень интересно. Я например нисколько не жалею о покупке. Тут и спорить нечего — купить новый профи аппарат может далеко не каждый, а самому попробовать какова разница вполне можно и на старой технике, благо она стала старой не так и давно.
Не очень понятно, по что копья ломаем. Полностью универсальной тушки, способной удовлетворить любые запросы, просто не существует. Техника приобретается под задачу. Если Вашу задачу можно решить при помощи мыльницы, то зачем Вам покупать «среднеформатную» камеру?
Другое дело вопрос «нравится-не нравится» или:... всё хорошо, но «душа не лежит»... Так это уже лирика...
Никто и не спорит, что техника приобретается под задачу, другое дело, что техника не производится под задачу, тенденция запихивания в сенсор невменяемое количество Мп, программное занижение выдержки до 1/4000с показывает, что ресурс предложений уже исчерпан. Создание нового формата 4/3 для элитных домохозяек, Оликом и Панасом и стекол под эту матрицу, кому это надо, любителю или профи.
Дмитрий,
логического объяснения любви к старым Canon-ам не вижу. Одни воспомнания.
Использование старого объектива — могу понять. Например, красивый рисунок объектива. Например, снимаешь триплетом (или Зоннаром, хотя ,он тоже из триплетов) портрет — красота!
Использование ранних цифровых Сигм тоже могу понять. Принципиально другая передача цвета. Снимаешь пейзаж — немного ненатурально, но красиво! И снимок чистый-чистый. В фотошопе такое не сделать.
Цифровые камеры у Canon развиваются только вперед, без потери старой функциональности. Какой смысл покупать старую камеру, когда можно купить новую, которая, по всем характеристикам, не хуже старой?
Алексей, попробую объяснить.
Новая профессиональная камера Canon 1D X стоит 300 000 руб. (~5000 usd).
«Старая» профессиональная камера Canon 1D mark III (~820 usd).
«Старая» профессиональная камера позволяет получить многие бонусы проф.камер за гораздо меньшую цену.
Новые любительские цифровые зеркальные камеры по качеству изготовления и функционалу оставляют желать лучшего. Кнопки не там и не те, зарядки на 1 аккумулятор... Многие с плохим автофокусом и т.е. Я описал плюсы проф. камер в статье.
Т.е. любительские _иногда_развиваются вперед, но часто с потерей функционала (вспомним 6д с выдержкой 1/4000, вспомним 5dm3 с несменным фокусировочным экраном и т.д.). Но они с большим трудом обретают функционал проф.камер.
Canon 5D mark III всё равно медленнее и менее уверенно фокусируется, нежели старые камеры Canon 1D. Я использовал Canon 5D mark III и старые камеры 1D (вкючая 1D X), так что вывод делаю по личному опыту.
Я бы сказал что постоянное отключение GPS приводит к тому что забываешь его включить...
Проблема gps решается увеличенным набором батарей в кармане. Другое что не каждому эти координаты нужны. Я отлично помню где снимал каждую из фотографий, и если заливаю в какой сервис как панарамио, мне не составляет труда указать место по карте где снимок был сделан.
Со старыми единицами как со старыми мерседесами s-класса: уже не так не дороги в покупке, по прежнему крутые, пафосные и навороченные, но дорогие в ремонте! Я сторонник покупки того на ремонт чего есть деньги! Единички прекрасны, но до них многим нужно дорасти! Мне пока хватает пятёрки и большинству полагаю тоже! Кстати в первой пятёрке у меня вылетало зеркало (обратно вклеили бесплатно), а вот в 5D mark3 оно закреплено уже механически! Новые камеры действительно во многом превосходят старые, хотя конечно класс аппаратуры чувствуется во всех поколениях и лично я прочувствовал это сравнивая свою первую пятёрку с новеньким на тот период 50D. 50D был всячески не плох, но он даже в руки не ложился, даже кнопка спуска нвжималась по другому! Сегодня мне нужен live view и я уже не возьму камеру в которой его нет поскольку те же самые мануальные цейсы гораздо лучше фокусировать в live view! Мне хочется gps или хотя бы возможность его полноценного подключения и много чего из того чего раньше не было! Вот собственно ради этого мне и нравится новая техника! Но вместе с тем я оставляю свой первый пятак для того, чтобы жена могла учиться, для этого он более чем!
Да, в Canon 5D mark III еще и фокусировочный экран закреплен. Чтобы тоже не вылетал, наверное :)
В Canon 1D mark III есть режим LiveView. Потому статья и была про эту камеру, а не, скажем, мою старушку Canon 1D mark II N. LiveView часто бывает полезен, хотя и не для фотосъемки. Никогда не снимаю мануальными объективами по LiveView просто потому, что теряется оперативность. А вот для тестов объективов без этого режима не обойтись.
К камерам Canon 1D можно подключать внешний GPS, например, Garmin. Тогда GPS не будет сажать батарею камеры, что в противном случае (когда встроен) он будет делать очень активно. Он не отключаем на Canon 6D!
Еще к камерам Canon 1D производится внешний GPS модуль. На мой взгляд не очень удобно, но если уж он так нужен... Например, вы снимаете для National Geographic...
Присоединенная картинка:
Я прекрасно знаю что такое gp-e2, держу дома один, но не так много камер с которыми он работает полноценно. Со старыми камерами (7D) не работает компас, а это как ни странно нужно временами. Он конечно великоват, занимает место вспышки, и задевает за многое, но он реально точный! Про 6D слышал, что нужно просто не забывать выключать gps, чтобы не жрал батарею, поскольку в противном случае он будет работать в качестве gps-треккера. Gp-e2 тоже может им быть.
Ага, там нужно каждый раз на ночь выключать через меню GPS, удобно, да? :) иначе утром камера будет разряжена, а по вам сфокусируют межконтинентальные ракеты :) не зря же там еще и wi-fi
Необходимость отключать GPS дисциплинирует! Слово удобно тут неприемлемо, поскольку речь идёт о функциональности и необходимости выработать хорошую привычку отключать GPS! Что до wifi, не могу судить о полезности этой функции, но полагаю, что к ней тоже привыкаешь, судя по тому как я привык к управлению телевизором по вайфаю с айпада, опять же здорово видеть на большом экране айпада то, что нимаешь! В общем однозначно за новые технологии, что бы кто ни говорил о том, что старые камеры не плохи!
Видимо, телефоны со слабым аккумулятором тоже делают ради дисциплинирования пользователей :)
Лучше всего, кстати, дисциплинирует российский GPS навигатор в родном корпусе. Его вес 800гр. Стимулирует заниматься спортом!
wi-fi и gps существовали в качестве опциональных устройств для любых камер Canon и до появления пресловутой Canon 6D.
дисциплинирующий GPS
Присоединенная картинка:
Читал про этот прибор, даже обгадил в комментариях, но это для военных, солдатам много не нужно, но важно иметь возможность использовать его как оружие. Им вполне можно убить, после того как цель будет обнаружена, а это согласитесь уже результат!
Что до фокусировки 5D mark3, то она значительно превосходит первый и второй пятаки, но разумеется менее чем у 1Dx поскольку там для неё отдельный процессор и она точно удобнее чем фокусировка предыдущих единиц хотя бы потому что точек больше и лучше компоновать композицию. Что до скорости и уверенности, то тут не уверен, поскольку не пробовал и не сравнивал, возможно зависит от выбора областей фокусировки, поскольку когда камера сама собирает из всех, то делает это дольше, а вот когда ей упрощают задачу задавая область или одну точку, то совсем другое дело! Не помню кто писал, что с аккумуляторной ручкой из пятёрки запросто можно сделать единицу... Я пробовал с первопятаком, не получается! Конструкция не слишком прочная и поскрипывает. С другой стороны не всегда важна скорость фокусировки, особенно если у тебя мануальный объектив. И кстати, поговаривают что у 6d автофокус будет получше чем у 5D mark2!
Говорят профессионал может убить и пальцем :-) У меня недалеко от дачи есть танковая дивизия. Когда я вижу, как они вручную таскают ящики со снарядами через дорогу, то понятно — их дисциплинируют! тут уж не знаю, ставить смайл или рожицу со слезами.
Когда человека (в данном случае фотографа не «парят» лишними задачами типа «забыл я выключить GPS на ночь или нет?» у него есть время подумать о сюжете будущей съемки. И «беда» в том, что на любительских камерах достаточно таких отвлекающих от творческого процесса задач.
У камеры Canon 1D X не просто отдельный процессор. У неё датчик экспозиции, который отслеживает объект по яркости и цвету. На Canon 5D mark III такого и в помине нет.
А я пробовал...
Нет, просто батарейной ручкой 1D из 5D не сделать. Это было бы слишком просто. И мы на самом деле знаем только часть «подводных камней», которые нам услужливо подложили в 5д. Потому как любительская камера не должна конкурировать с проф.камерой. Было бы наивно думать, что в Canon сидят идиоты. Эти «идиоты» в плане маркетинга уделали Zeiss и Leica. Да и Никон тоже, если посчитать количество пользователей камерами обоих брендов.
У меня камера Canon 5D mark II с фирменной батарейной ручкой. Ручка сидит не очень крепко, время от времени откручивается. На ней нет второго ЖК-экрана, который был мне так удобен на Canon 1D. Аккумуляторы слабые, садятся быстро. Зарядка на один аккум, причем без индикации заряда, без перекалибровки аккумов.
Если пользоваться только мануальными объективами, то может и не так важно, какой автофокус. Но только мануальными не получается...Сегодня вот книги переснимали — если бы я пользовался мануальным фокусом, то просто застрелился бы. Снимали на Canon 1D mark III.
Автофокус, что у Canon 5D mark II, что у Canon 6D — г...но по сравнению с 1D. Нет там разницы — все плохо. Но работать можно и этим! :)
Я знаю про датчик экспозиции, который отслеживает объект по яркости, просто не акцентирую на нём внимание, поскольку мне отвратительна мысль о его отсутствии в 5D mark3, который у меня! Что до маркетинга, то мне приятно осознавать, что нас владельцев canon большинство, хотя если честно не очень представляю при чём тут zeiss, он ведь делает объективы с которыми я согласен. Что до Лейки, то как и большинство владельцев canon я расхожусь во мнении с понятиями этой фирмы о ценообразовании. К тому же не так много в сети фотографий, сделанных с лейки, чтобы понять, действительно ли она настолько хороша?.. Что до шестёрки, я думал, нужна ли она мне, учитывая, что в первопятаке меня не устраивал именно автофокус. Я не долго мучился выбором! Про никон умолчу, поскольку его жизненная философия с водится к простой фразе: «Чтобы чуть чуть лучше чем canon!» Так что полагаю нет ничего плохого в том, что нам продают ту же конфету в новой обёртке, как говорится пипл схавает!
На самом деле наличие в Canon 5D mark III такого же датчика автофокуса, как в Canon 1D X — это уже большой скачок вперед. Да, они все равно сделали так, чтобы камера хуже фокусировалась, нежели единички, но прогресс есть. По сравнению с Canon 5D mark II прогресс большой.
Это очень интересная тема. Дело в том, что с 1972г. и вплоть до 2005г. Zeiss тоже делал 35мм фотокамеры. А Leica выпускала 35мм зеркальные камеры с 1976г. по 2009-ый. 35мм система Leica даже дожила до цифрового задника 35мм! Последняя камера была Leica-R9.
Но борьба была неравной. И Zeiss и Leica хотели делать качественно, внедрять инновации и продавать задорого. Canon И Nikon победили т.к. делали задешево то, что «пипл хавает».
Потому, мне кажется, что Canon И Nikon лучше умеют продавать, нежели другие бренды. Это «умение кормить пользователей в час по чайной ложке».
Кстати, в этой жестокой борьбе мы потеряли еще и фирмы Minolta, Konica, Yashica, Kodak и др.
Остальные тоже сильно пострадали и «схлопнулись». Это, например, Pentax, Fuji и Olympus.
Фото c Leica-R9
Так и есть...включил когда нужно... съёмку на месте закончил — выключил. Если на одном месте Вы снимаете пол дня, то зачем Вам всё время включённый GPS? Снимаю шестёркой, если в поле, то очень удобно...
Что действительно не могу понять в лейке, так это эргономику. Ну хорошо в начале производства просто кирпичи с объективами, да красивые, да надёжные, механически совершенные, но блин, какого хрена они такие угловатые? Canon и никон друг на друга похожи, их форма вылизана временем почти до совершенства, а лейка пытается продать за дорого всё то же самое, что было в самом начале пути, мотивируя покупателя своей легендарностью, надёжностью и качеством. Но угловатый R9 как то не укладывается в понимание. Ну дизайн, но оно должно быть хоть немного удобным и функциональным! R10 вообще есть в качестве прототипов, так и не пошедших в производство поскольку всё те же Canon и никон уже давно сделали если не лучше, то точно не хуже, но доступнее и функциональнее! Ну выпустили лейку S... В каком году, где развитие, что там внутри? Один пафос и всё? А цена кстати почти не меняется. Интересно, много ли владельцев лейки S и насколько она универсальна, если все её внутренности сейчас уже давно морально устарели?
Насколько помню наш Медвед владелец leica s2. Можете подключиться к нему в твиттер и спросить, что он думает о камере :)
У Медведа целая коллекция, такое чувство, что есть всё. Есть его фото с Canon, разумеется с единичкой, последнее медведовское селфи в инстаграмме, которое я видел, где он с никоном... Медвед всеяден, универсален и развивается в этом направлении!
Ахаха! :)) вам в чувтсве юмора не откажешь! :)
Про leica s2 у меня спрашивали только богатые любители, которые не знали куда вложить деньги. А те богатые любители, кто действительно собирается заниматься фото, ездить в фототуры и проч. Обычно спрашивает какую СФ камеру ему взять. Сначала все поголовно хотят hasselblad и приходится объяснять, что «хассель уже не тот». Что больше бонусов можно получить от нынешнего лидера сф рынка: phaseone вместе с ее марками phaseone и leaf. Можно взять хассель 503cw и поставить задник от phaseone, но цена больно крутая даже для сф и объективы все только неавтофокусные. А тот же phaseone предлагает нам китовым объективом потрясающий schneider krueznach 80/2.8 про который я немного писал и фото выкладывал. Старым СФ цейсам до него уже далеко. Время идет... Новые технологии...
Скажу про leica m9, которую держал в руках. Кирпич кирпичом, вы правы :) тяжелая, громоздкая и не эргономичная. Но создает ощущение надежности кирпича. Уверен, что ее можно было сделать легче, изящней и меньше, но это не путь leica.
Настоящему художнику от фотографии, наверное, не нужно удобство. А, вспомнил еще дальномер с переключающейся рамкой, показывающей границы кадра.
Настоящему творцу нужна только надежность аппарата и бескомпромиссное качество оптики. Это судя по leica m9.
Это же вы говорили про «дисциплинирует»? Вот! Leica дисциплинирует! :)
По моему художнику или творцу нужно чтобы как можно меньше всего было на пути творческого процесса, короче чтобы не мешали. Это путь самурая — путь canon, что до лейки, то этот динозавр не дисциплинирует, а строит, навязывая свои условия и ограничения!
Это любовь с первого взгляда. Купил какое-то время назад, потом нужны были деньги — продал. И вот не так давно снова купил такую же — да ещё свежее, чем была. Это просто песня, сравнить можно лишь пожалуй со старыми автомобилями того периода, когда их авторами были инженеры, а не дизайнеры.
Я вот тоже с дуру продал и теперь хочу купить обратно :)
Я «продержался» без него аж два месяца. :) В качестве бонуса экземпляр попался почти «нулёвый». :) Не могу — обожаю! Вес — да, есть, но меня не сильно волнует, чай не согнусь под ним. Хват и функционал — превосходнейшие, плюс сумасшедшие автономность и живучесть.
Я продал Canon 1D mark II N за 21 тыс.руб. А теперь думаю — так ли он мне мешал? эти деньги погоды не делают, а камера была отличная.
Теперь неспешно присматриваю вариант... Поздновато только... все успело подорожать.
Вам повезло! :)
Я просто, наверное, очень хотел вернуть себе эту камеру. :) И думаю, что мне достался один из самых неубитых экземпляров.
этот огромный кирпич не для прогулок. он должен стоять в каком-нибудь фотоателье и тупо денег зарабатывать
полностью согласен. девайс даже не ФФ, это нестандартный кроп 1.3 с всего 10Мп но весом и размерами как кирпич.
цвет там обычный, разрешение невысокое. ну да, ностальгия. так давайте пересядем с нормальных автомобилей на старые горбатые запоры...
Если сравнивать с старыми авто, то уж не как с детищем автопрома Украины, есть куча классических авто которые ценятся и в наше время любителями как и данные камеры. А старый горбатый запор это про мыльницы.
это было не детище автопрома украины а детище автопрома СССР.
как и древние москвичи.
в любом случае смысл не меняется — если нужен результат а не вздыхания с ностальгической слезой в глазу то эта камера безнадежна устарела. кому надо кроп 1.3 с таким весом, габаритами и возможностями?
хотите по-ностальгировать но получить отличный результат — берите 1дс. но и цена там ... как Марк 3. чудес не бывает, как платишь так и получаешь.
Как есть те кто покупает для коллекции запорожец, или москвич, так и будут те кто будут брать эту камеру, которая возможно не настолько плоха как вы уверены. Это личное мнение каждого. Фанаты марки/модели будут глухи к любым доводам, вам этого не понять.
Автомобиль Москвич автомобиль экспортировался более чем в 70 стран мира.
1. а если сейчас появятся камеры с кропом 0.7 (больше 35мм), то вы выкинете 35мм камеру и назовете её сразу же безнадежно устаревшей?
Все проф.камеры имеют такие габариты потому что их удобно держать только при таком размере и только при таком размере у них бывает встроенная батарейная ручка.
Любая любительская камера Canon с батарейной ручной имеет такой же размер и сходный вес.
2. Давайте обсудим «устаревшую» камеру Canon 1D X. Размером и весом с «огромный кирпич», а также всего 18 Мпикс. «Устаревший» Canon 1D X продолжает стоить 300 000 руб. Видимо, по-ошибке?
А мне кажется вы предлагаете пересесть со старого Porsche 911 на новенькую Skoda Fabia :)
Если художник любитель, он должен с собой брать только карандаш и лист бумаги получается.
И лист бумаги должен быть полноразмерный А4. Если окажется меньше, то нет смысла рисовать — только брак получится :)
Олег, теперь я знаю второго человека для которого "облегчают" iPhone. А то раньше думал: ну кому нафиг нужно на 50гр легче и на 2мм тоньше? «А вот оно как, Михалыч!» :)
На мой взгляд, чтобы иметь проблемы с весом этой камеры у вас должна быть инвалидность. Других оправданий не вижу...
в качестве бонуса фото меня «с огромным кирпичом»
Присоединенная картинка:
и как обычно, семплов нет.
парные снимки полноразмеры выкладывали в нете и на фото ру и в других форумах. кроп 1.3 и есть кроп с точки зрения ГРИП. 10Мп — откровенно мало. цвет — самый обычный.
собственно, поэтому и цена у тушки невысокая. понятно когда таскаешь 1Дс. но таскать кроп весом 1кг — желающих немного :)
Я таких желающих знаю достаточно.
Вот камера еще одного читателя блога, Алексея Л.
Canon 1D mark IV, кроп 1.3х.
куплена до скачка курса, если не изменяет память, за 65 тыс.руб.(1860 usd)
Присоединенная картинка:
Еще раз повторюсь, огромное спасибо за возможность узнавать больше о фото... У меня марк 3 очень доволен просто счастлив, специально для покупки брал кредит и купил. Знаете беру в руки фотоаппарат и просто счастлив есть возможность запечатлеть миг... Только почему то все время не доволен своими фотографиями, постоянно просматриваю и постоянно нахожу новые недостатки. Но это уже мои косяки. D не снимал очень хочу попробовать что за аппарат...
Борис, здравствуйте!
Я могу посоветовать искать на фото не недостатки, а достоинства и стараться двигаться в сторону усиления этих достоинств. Т.е. если у вас что-то удачно получилось, то может можно сделать еще лучше.
Вопрос риторический: «стакан наполовину пуст или наполовину полон». Процесс фотографический вроде один, а может приносить больше радости, если искать позитив. Ведь что ищешь, то и находишь.
для начала камера должна нормально работать. вот вики об этой тушке
«Сразу после начала продаж многие пользователи обнаружили ряд проблем, проявляющихся в неисправностях автофокуса, появлении посторонних полос на изображении, ошибках навигации меню и частых сообщениях «Error 99». Большинство проблем были быстро исправлены в новой прошивке, но недостатки автофокуса оказались неустранимы. При некоторых условиях съёмки скорость и точность фокусировки оказались значительно ниже, чем у предыдущих моделей. Расследование показало, что источником проблемы служит узел вспомогательного зеркала, устанавливавшийся в фотоаппаратах с серийными номерами от 501001 до 546561[3][4]. Все непроданные экземпляры были отозваны производителем для замены узла, а на вновь выпускаемых устанавливался новый[5]. На доработанных камерах работоспособность автофокуса заметно улучшилась[2].
Однако, проблемы продолжали встречаться, даже после перепрошивки фотоаппаратов не прошедших доработку в сервис-центрах.»
Камера вполне нормально работает. То что с ранними прошивками были какие-то проблемы не имеет отношения к последующим сериям камер. Прошивка загружается с сайта производителя. Для камер 1D есть даже специальный раздельчик. Заходишь, вводишь серийник и получаешь последнюю прошивку. Через минуту у тебя уже новая прошивка.
В Вики указаны же конкретные серийники для проблемных камер. Остальные таких проблем не имеют.
четко сказано что источником проблемы был узел вспомогательного зеркала, устанавливавшийся в фотоаппаратах с серийными номерами от 501001 до 546561, т.е. заменой прошивки проблема не решалась.
кроме всего прочего, это не совсем ФФ — это кроп 1.3.
ностальгия дело хорошее, но таскать кроп весом в 1 кг и размерами с кирпич смысла не вижу.
с тех времен много чего изменилось. и 6Д уже стоит около 1200долл, и Марк 3 новый по 2000долл можно купить. хочется единичку — уж лучше 1Дс прикупить, все таки нормальный ФФ.
про супер пупер цвет говорят много, но парные фото показывают что М3 или 6Д отличается даже от 1Дс минимально, различие видно только на увеличении 200%.
ИМХО, разумеется.
Помимо этого в wiki сказано:
Новая КМОП-матрица формата APS-H с разрешением 10,1 мегапикселей формирует файлы с максимальным размером 3888×2592 точек. От предыдущей модели камеру отличает увеличенный трёхдюймовый жидкокристаллический дисплей и новый литий-ионный аккумулятор LP—E4 повышенной ёмкости, несовместимый с предыдущим NP—E3[1]. Возросла светочувствительность сенсора: теперь её диапазон расширен до 6400 ISO, а хорошее качество изображения достижимо при значениях до 2400[2].
Mark III — первый фотоаппарат Canon, использующий два новых процессора Digic III, которые обеспечивают высокую скорость съёмки до 10 кадров в секунду сериями до 110 кадров. Mark III позволяет использовать в качестве видоискателя не только оптический пентапризменный видоискатель (отображает 100 % будущего кадра), но и TFT-экран, благодаря впервые использованному в этой линейке режиму Live View[1]. При этом запись видео этим фотоаппаратом не поддерживается.
Отличительной чертой модели является новый модуль автофокуса на основе унаследованной ещё от плёночного EOS-1V 45-точечной системы. Теперь кроме центральной точки фокусировки крестообразные датчики установлены ещё в 18, а остальные 26 точек по прежнему оснащены линейными детекторами. Камера оборудована встроенной системой очистки матрицы для борьбы с загрязнением пылью.
Не ошибается тот кто ничего не делает. Есть такая пословица.
и что? давным давно это было что-то новое. после чего много чего поменялось. сегодня никаких причин таскать кроп 1.3 с 10Мп весом и размером с огромный кирпич просто нет.
надо старая отличная единичка — берите 1Дс.
Такое чувство что у вас фобия на кроп 1.3 с 10мп.
Это нишевый продукт, у canon были и фф камеры, упомянутый вами 1дс несколько раз к примеру.
Могу поспорить вы не отличите снимок сделанный на кроп 1.3х от ФФ :)
Камера имеет такой размер ради ухватистости. Её очень удобно держать, что горизонтально, что вертикально. Так что размер имеет значение и потому Canon 1D X ровно такого же размера, как и Canon 1D mark III.
А я думаю: для кого айфоны делают на 50гр легче? а то старый айфон к земле тянет...:)
Написано: «Большинство проблем были быстро исправлены в новой прошивке».
А проблема автофокуса только «При некоторых условиях» и только на части проданных камер, которые можно бесплатно устранить в сервис-центре. Так что какая в этом проблема?
Пошёл фирменный СЦ и отдал на устранение, если беспокоит.
Я эту камеру в руках держал. Серийник не смотрел, но проблем с автофокусом не заметил. Если что — СЦ на пертроградской у нас.
А чем мешает кроп 1.3х?
Не такая уж камера и большая. Объектив может быть много больше и тяжелее. Я не считаю себя тяжелоатлетом, то никогда мне эта камера плечо не оттягивала. Зато именно на неё я сделал свои лучшие кадры (пока что).
Ничего существенного, что мешало бы использовать камеру 1dm3.
У Canon 1Ds маленький экран (2"). А тут — полноразмерный 3".
Пластиковый урезанный 6д — ради чего? Он как раз не стоит своих 1200 долл. Canon 5D mark III тем более не стоит 2000долл. Это же 120 тыс.руб.! Вы вдумайтесь! Что он вам даст за эти деньги? И сравните с 50тыс.руб. (сейчас подорожал) Canon 1D mark III. Вы берете проф.камеру с влагозащитой, сменными фокусировочными экранами и лучшим автофокусом. Не говоря уже о зарядке на аккума и прочих мелочах. Canon 5D mark III — любительская камера ориентированная на видео. Не все новое так уж хорошо. Не ведитесь на рекламу. Я пользовался всеми этими камерами и знаю о чём говорю.
Про цвет ничего не скажу. По мне цвет как цвет. А вот эргономика проф.камера на голову превосходит любительские современные камеры (6d, 5dm3 и тд).
Присоединенная картинка:
Я бы не сказал, что GPS это «маркетинговая заморочка». Когда снимаешь «в поле», это очень необходимая функция. Данные сразу переносятся на этикетку. Не нужно потом вспоминать где ты снимал в течении дня, переезжая с места на место. А это, зачастую, очень важно, поскольку локализация объекта съёмки может быть очень точно привязана к местности... А зачем возить с собой ещё и какой-нибудь гаджет для определения GPS если он уже встроен...вот, как-то так...
Александр, на внешнем GPS кроме функции прописывания координат в снимок есть еще экран по которому можно ориентироваться в пеших прогулках.
На мой взгляд это куда как более полезная возможность. У меня, например, Garmin 60csx. По нему и ориентироваться удобно и к камере если что подключить можно. Еще плюс в том, что батарею камеры он не сажает — у него свои аккумуляторы (пальчиковые), которых хватает на 17 часов бесперебойной работы. Я уж не говорю, что он влагозащищенный и даже ночью в ливень я его экраном дорогу подсвечивал...
Для владельцев android телефонов можно поставить play.google.com/store/app...tracks&hl=ru
После прогулки, просто вписать координаты в необходимые снимки.
Дмитрий, спасибо за ценную ссылку!
А для iOS есть MotionX GPS.
Я обладатель 1Ds и 1DmkII. До этого прошел линейку от 350Д до 5Д. 1Ds покорила меня цветопередачей и натуральной картинкой. Когда-то, в далеком 2002 году, фирма Canon пыталась перетянуть остававшихся еще тогда фотографов с пленки на цифру, и именно под их требования создавалась эта камера. Но так как скорострельность этой камеры оставляет желать самого лучшего, взял 1DmkII на случай репортажки. Там уже не настолько богатый цвет конечно, но с пятаками ровнять даже близко не стоит. Все плюсы вы уже описали, но главный из них- картинка. Единица есть единица, принцип кенона такой «хочешь качество-плати». На 1Dx и камеры повыше не тяну материально, поэтому снимаю старенькими моделями, но за то качество! Да, они тяжелые, экран маленький. Но я буду это всё таскать на спине ибо хочу картинку. Еще конечно минус- низкие рабочие ИСО, но в темноте в принципе сложно что-то толковое снять. Даже у самых крутых камер ДД на высоких ИСО сильно страдает, а также глубина цвета, в общем жуть. Хотя если грамотно экспонировать, можно и в темноте снять хорошо, имея светосильное стекло. Во вложении фото ночной репортаж, 1DmkII , ISO 3200. На мой взгляд вполне достойно. Вторая картинка 1Ds, просто балдею от её цветов!) Всё правильно, единицы рулят!!!
Присоединенная картинка:
Полностью согласен, что высокие ISO не особенно нужны при нынешнем качестве сенсоров (Nikon/Sony в том числе). Цвета получаются всё равно плохие в темноте, так что лучше взять светосильный объектив и ISO поставить пониже. Экран они увеличили только с Canon 1D mark II N...(2.5"). Да и там маловат для комфортной работы (но уже минимально достаточный!). На Canon 1D mark III уже полноразмерный 3" — приятно работать.
Я вот почему-то опасаюсь брать такие камеры б/у. Если 5D ещё куда не шло, так как их покупает много левых людей имеющих отдалённое представление о фотографии. На поиграться так сказать. А чистый проф берут исключительно чтобы на нём работать. И как правило они очень ушатаны так что только на удачу, а если пробег не большой, то факт что сливают после ремонта. А чего там напаяют кулибины никому не известно. Если только у знакомого фотографа кто доподлинно знает его историю.
А чего там напаяют кулибины никому не известно.
________________________________________
Наплел такого, что на голову не наденешь.
По моему мнению, человек который собрался продавать камеру не будет вкладываться в её качественный ремонт. Это элементарная экономическая логика. Иначе теряется смысл от продажи. А ремонт профкамер дорогое удовольствие. Поэтому задача проста — сделать подешевле и чтобы всё работало. А сколько это проработает его уже не волнует. И такие вещи делаются далеко не в официальных сервисах. «Дяде Васе» ну не верю я никак. Жизнь научила )))
Ну да, дядя Вася затвор заменит на деревянный, лишь бы пару дней поработал или зеркало слюной приклеит.
Буду знать что дяди Васи зеркалки ремонтируют за дёшево.
Подводные камни существуют всегда и везде. Даже после схода с конвейера и ОТК. Просто после рук дяди Васи их вероятность в разы выше. Рисковать или нет дело личное. Только и всего.
Не обязательно берут для работы. У меня ощущение, что большую часть таких камер берут богатые любители, чтобы приятно было пользоваться камерой и для престижа.
Я покупал такую камеру как раз когда был любителем и снимал в путешествии. И еще троих таких пользователей знаю. А вот профи ни одного с такой камерой. Может потому что с матёрыми фотокорреспондентами не знаком.
Я тоже встречал простого любителя из Москвы с Хассельбладом. Но что-то мне кажется это не даёт общей объективной картины )))
А даже нескольких встречал. И тоже любителей. И одного профи. Любителей по статистике все равно больше :)
Когда взял себе бу 5д, от знакомых у которых есть зеркалки услышал море удивления, зачем брать старую зеркалку, если за те же деньги можно взять новую. Помимо этого, некоторое время назад думал поменять на 1д3, но все же решил что оно уже будет бессмысленно для меня.
Очень многие ведутся на «самое лучшее — это новое». Но на практике получается: или взять Паджеро новый на _механической коробке передач_ или взять 5-летний лексус GX 460 с «полным фаршем».
Такова цена брезгливости :)
В терминах понтов — да, Лексус.
В терминах джипа — Паджеро.
Владел обоими.
Лексус во всех смыслах лучше :)
но я говорил про другое. Нет никакого смысла покупать новый урезанный авто, когда можно купить чуть б.у. гораздо более крутой. Тоже самое на мой взгляд с камерами. Хотя выбирать камеру в хорошем состоянии бывает лень.
Ключевое слово — «крутой». Крутой джЫп — это УАЗ «Патриот».
А Лексус — «крутой». Понторезка. :)))
«Понторезка» — это стереотип. Там хорошая звукоизоляция, качественные материалы салона, отличный многоканальный звук (harman kardon).
Он на раме, у него есть все блокировки и отдельный контроль пробуксовки каждого колеса.
Плюс у него намного более продвинутая коробка передач, если сравнивать с новым паджеро. У меня не ржавел. Двигатель 4.7л, 14л/100км
У паджеро — несущий кузов, старая коробка, отвратительная звукоизоляция, плохой звук, плохая отделка салона и тп. Ну и разгон до сотни — плохой. Ржавеет сильно. 3.5л, 17л/100км
тем не менее обе машины хорошие. Просто Паджеро — это рабочая лошадка, а лексус — авто для отдыха и комфорта.
При одинаковой цене возьму лучше подержанный лексус по указанным причинам :)
У меня одноклассник так Лексуса взял RX350. Ездил всё на балансировку грешил, да времени у него всё не было. И только через полгода на СТО выяснилось что он сварен из двух разных половин )))
Если постараться, то можно и Canon 550D найти «сваренный» из двух кусков :)))
лохануться можно всегда. и даже с новой камерой (которая должна быть новой). мне уже неоднократно пытались всучить в больших магазинах б.у. -ные камеры и компьютерные детали.
А что пейзажным фотографам мешает снимать хорошие пейзажи на 10Мп и что там будет не так.
«не так» будет размер отпечатка. Например, у меня висят отпечатки 60×40см. Там и 22 Мпикс не хватает, если немного приглядеться... Простейший подсчет показывает, что там должно быть 33 Мпикс для хорошей резкости. А дальше уже, конечно, каждый сам ставит планку достаточного...
Плата за мозаичную матрицу ;-).
Прощай лёгкость и мобильность. :)))
Пусть лёгкость и мобильность остаются в мобильном :)
Интересная тема была, интересное обсуждение Единичек. Жаль нет продолжения. Пользовался короткое время в 2014 году 1Ds первой полнокадровой камерой от Canon. До этого снимал Nikon. Очень понравилась картинка на выходе. Экран маленький да, но это не очень напрягало. Автофокус отличный. Жалею что продал я эту 1Ds- ку. Теперь стою перед выбором , что купить. Для пейзажей, портретов. Всё ту-же 1Ds или уже 1Ds mark lll ??? Для репортажа , свадеб и рекламы думаю взять 1D mark lV . А вот для не спешной съёмки ???