Главнаяфототехникаответы на вопросы читателей → Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)
182 315 просмотров
В этой статье 2933 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Так как статья стала очень популярной и многие хотят заказать фильтры B+W через меня (низкие цены на оригинальные фильтры B+W из Германии), то даю ссылку на раздел, где я буду публиковать наиболее полную информацию по фильтрам B+W в русскоязычном интернете (а скорее и вообще в инете). Также там раздел часто задаваемых вопросов по фильтрам B+W.
Как отличить настоящий фильтр B+W от подделки

Статья в процессе пополнения информацией!

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Я уже писал статью Для чего нужен фильтр-поляризатор C.P.L где я рассказал для каких ситуаций поляризационный фильтр полезен, а для каких лучше градиентный. Но в той статье я не останавливался на конкретных брендах поляризационных фильтров, которые мне показались наиболее качественными. Сегодня мы исправим эту ситуацию.

А ведь многие уже знают или догадываются как они будут использовать поляризационный фильтр, но мучаются выбором среди многообразия представленных брендов. Поляризационные фильтры не дешевые фильтры, так как представляют из себя бутерброд из двух плёнок, клея и оптического стекла. Добиться качественного результата такого «бутерброда» весьма сложно и потому качественные поляризационные фильтры по определнию не могут стоить совсем дешево.
Это с одной стороны. Но с другой стороны есть некоторая категория брендов поляризационных фильтров, которые стараются больше выехать на бренде, нежели на оптическом качестве. Они взвинчивают цену, а качество держат весьма средним.
Где же истина?

Сегодня я расскажу о поляризационных фильтрах, которыми пользовался: Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi.

к содержанию ↑

Градации качества фильтров

Помимо всего под некоторыми брендами выпускается целый ассортимент поляризационных фильтров разного качества и свойств.

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

к содержанию ↑

Ассортимент поляризаторов B+W

B+W Slim (больше не производится, имели самую тонкую оправу, но не имели внешней резьбы),
B+W S03 («рабочие лошадки», высокого качества, но без самых последних технологий),
B+W AUCM KSM (со спец.пленкой для точной цветопередачи и в стандатной оправе),
B+W XS-PRO KSM (с «тёмной» спец.пленкой, защитным слоем и в тонкой оправе),
B+W XS-PRO HTC KSM (со «светлой» спец.пленкой, защитным слоем и в тонкой оправе)

B+W, которые производит Schneider Kreuznach тоже не так давно добавила к своему ассортименту фильтры с приставкой Nano, которые являются пиком её оптического совершенства.

Историческая справка: B+W когда-то была отдельной молодой компанией, но с 1985г. вошла в состав старой и не менее известной, чем Carl Zeiss мире фотооптики компании Schneider Kreuznach.

На сегодняшний день все фильтры B+W производятся в Германии, в латунной оправе, и отличаются очень высоким качеством.
Просветление одно из лучших, на уровне Цейса.
Фиксация стекла в оправе очень хорошая.
Используются самые последние технологии по фильтрам, линейки фильтров обновляются и фильтры совершенствуются.
Стекло используется компании Schott, одной из дочерних компаний Carl Zeiss, одного из крупнейших производителей стекла в мире.

к содержанию ↑

Ассортимент поляризаторов Carl Zeiss

У Carl Zeiss одно качество — премиум. Обеспечивается одним типом фильтров Carl Zeiss POL-filter.

Фильтры производятся в Японии, точное место производства неизвестно.
Фильтры Carl Zeiss все в алюминиевой оправе, качество просветления очень высокое. Какое используется стекло неизвестно. У Carl Zeiss есть своя дочерняя компания Schott, крупнейший производитель стекла в мире, но т.к. сами фильтры производятся в Японии, то по логике удобнее стекло тоже брать там. В любом случае к стеклу вопросов нет.

к содержанию ↑

Ассортимент поляризаторов Hoya

Pro1D (бюджетная серия в алюминивой оправе, с «темной» пленкой)
Hoya Fusion (антистатика, «темная» пленка, алюминивая оправа),
UV HRT (бюджетные фильтры, совмещение ультрафиолетового фильтра и поляризатора),
TEC SLIM (бюджетные фильтры),
Hoya Multi-Coated (HMC) («середнячки», бывает не очень хорошо стекло держится),
Super Hoya Multi-Coated (Super HMC) (более не производятся, «темная пленка», тонкая оправа без внешней резьбы),
Hoya HD (Hardened Glass) (закаленное стекло, «светлая» пленка, относительно тонкая оправа),
Hoya HD Nano (Hardened Glass) (закаленное стекло особо высокой прочности, «светлая» пленка, относительно тонкая оправа).

Все фильтры производятся в Японии дружественной компанией Kenko-Tokina. Фильтры в алюминиевой оправе.
Hoya / Kenko-Tokina один из двух крупнейших производителей фильтров в Японии. Второй это Marumi.
Также продаются фильтры Kenko, которые аналогичны в основном фильтрам Hoya, но сейчас компании разводят дальше свои бренды и потому они могут начать отличаться.
Стекло в фильтрах используется от компании Hoya, одного из крупнейших поставщиков стекла в мире.

к содержанию ↑

Ассортимент поляризаторов Marumi

Marumi DHG («середнячки», качество приличное),
Marumi Super DHG (тонкая алюминиевая оправа, «темная» пленка, плохо чистятся),
Marumi WPC и тд (бюджетные).

Marumi — один из двух крупнейших производителей светофильтров в Японии. Второй это Hoya (Kenko-Tokina).
Фильтры производятся в Японии и имеют алюминиевую оправу. Какое используется стекло мне неизвестно.

к содержанию ↑

Четыре основные категории фильтров

— фавориты (B+W XS-PRO HTC Nano, B+W XS-PRO KSM Nano, Hoya HD / Hoya HD Nano, Marumi Super DHG)
— среднее качество (B+W F-Pro AUCM KSM, Hoya HMC (больше не производятся, насколько знаю), Marumi DHG)
— ударопрочные / влагозащитные (Marumi WPC CPL, Hoya HD, Hoya HD Nano, B+W обещает влагозащиту на всех своих фильтрах)
— стандарт (Hoya Pro1D, B+W S03, Hoya Fusion)
— мультикомбайн (Hoya UV HRT)

Фильтры Standard, как у Marumi, обычно весьма невысокого качества и останавливаться на них смысла нет.

к содержанию ↑

Ударопрочные фильтры

Некоторые фирмы признают, что качество их ударопрочных фильтров ниже, нежели у фильтров среднего качества. Такой намек я видел к фильтрам Marumi и судя по отзывам так оно и есть.

С другой стороны Schneider Kreuznach утверждает, что их многослойное просветление не только устойчивое к царапинам и влагозащищенное, но и сохраняет все лучшие оптические свойства, которые изобретены этой именитой фирмой (бренд B+W). Фильтры имеют покрытие MRC, что расшифровывается как Multi-Resistant-Coating (т.е. «мульти-защитное-покрытие»)
Возможно дело тут в том, что ударопрочность и царапиноустойчивость совсем разные вещи.

Можно скачать брошюру по ссылке ниже и почитать про это.
Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

[lock][download id=102][/lock]

Но говоря про ударопрочность имеется в виду такой уровень прочности как в ролике представленном ниже, демонстрирующий свойства фильтров Hoya HD (Hardened Glass).

Выбирая ударопрочные поляризационные фильтры стоит помнить, что основной показатель качества фильтра это отсутствие смещения цветового баланса при работе с фильтром. Но при работе со многими не особо качественными фильтрами смещение цветового баланса очевидно и вам придётся в каждом кадре иметь серую карту, иначе баланс белого будет не очевиден.

Читайте также статью Контроль цветопередачи в фотографии

к содержанию ↑

Фильтры среднего качества

Фильтры среднего качества сохраняют большинство свойств фильтров-фаворитов, но имеют более низкую цену. Найти разницу между фильтрами среднего качества и фаворитами бывает очень сложно. Особенно, когда у компании производящей фильтры никаких особых технологий нет. Так я не нашел разницы между Marumi DHG и Marumi Super DHG. И несмотря на это все-таки купил себе Super DHG (сейчас заменил его на B+W S03 на том объективе где он был т.к. «середнячок» от B+W лучше) потому как неистребимо в человеке желание владеть самым лучшим. Этим и пользуются маркетологи.

к содержанию ↑

Marumi DHG

Вообще фильтры Marumi характеризуются довольно высоким качеством по низкой цене. Это очень странно в наше время. Никаких нанотехнологий они не предлагают, но это честные фильтры-трудяги на каждый день (разве что с царапиноустойчивостью у них плохо).
Для любого фотографа можно их смело рекомендовать, если только он не перфекционист. Об этом в следующем разделе.

Кроме Marumi в нише фильтров условно среднего качества есть еще Hoya HMC и B+W F-Pro.

к содержанию ↑

Hoya HMC

C Hoya всё понятно, они сами написали разницу коэффициенте светопропускания фильтров Hoya HMC и Hoya Super HMC.
Фильтры Hoya среднего уровня мне показались смещающими цветовой баланс с привнесением жёлтого оттенка.
На природе это может быть незаметно, но в предметной фотографии, когда много белого или чисто чёрного это весьма очевидно.

к содержанию ↑

B+W F-PRO S03, B+W F-PRO AUCM

к содержанию ↑

B+W F-PRO S03

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Линейка качественных и недорогих светофильтров B+W. У них нет последних разработок поляризационных плёнок Käsemann, которые позволяют сохранить абсолютную точность цветопередачи, но согласно моим тестам они и так показывают очень хорошие результаты. Фильтры относительно «тёмные». Рекомендуется брать только с мультипросветлением MRC.

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

B+W S03

к содержанию ↑

B+W F-PRO AUCM

Целая линейка светофильтров в стандартной оправе. Все имеют плёнку Käsemann, которая даёт высокую точность цветопередачи при поляризации.

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

B+W F-Pro AUCM

Почитать подробнее про B+W S03 и B+W F-Pro AUCM

B+W в старой упаковке

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

B+W в старой упаковке. update 13.03.2016: Такие фильтры больше не продаются.

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Сейчас, когда цены на старые фильтры B+W MRC упали практически до уровня Marumi я бы рекомендовал брать их. Там несомненно более высокое качество и латунная оправа. Но это будет актуально только пока они не закончатся на складах тк их больше не производят. Их заменили фильтры B+W F-Pro и B+W KSM Nano.

к содержанию ↑

Лучшие поляризационные фильтры

Лучшие поляризационные включают в себя по мнению производителей: B+W KSM Nano, Carl Zeiss T* POL filter, Marumi Super DHG CPL, Hoya Super HMC.

Чтобы не мучить тех, кто не любит долго читать начну сразу с самых лучших по многим тестам и моему долгому опыту использования — B+W.

к содержанию ↑

B+W XS-PRO KSM Nano / B+W XS-PRO HTC KSM Nano

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Поставляются фильтры в чёрной коробке с намёком на их «премиальность». Что интересно, многие думают что фильтры B+W очень дорогие т.к. черный цвет психологически на это настраивает, но они даже не всегда дороже своих конкурентов, при том что в них используются более высокие технологии и более качественные материалы. Речь про поляризационные пленки, просветление и фиксацию стекла в оправе.

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

«светлый» XS-Pro HTC

Самая последняя разработка компании Шнайдер — это поляризационный светофильтр B+W XS-PRO HTC. Фильтр имеет «светлую» поляризационную плёнку, которая позволяет снимать на более короткой выдержке, нежели с обычным поляризатором и имеет тонкую оправу (на самом деле САМУЮ тонкую оправу из всех поляризаторов, которых видел и измерял микрометром). Тонкая оправа актуальна для широкоугольных объективов. Стандартная оправа B+W F-Pro позволяет использовать объективы на полнокадровой камере с фокусным не менее 24 мм. Это касается всех других производителей тоже и у многих стандартная оправа существенно толще (например, у Маруми). Тонкая оправа B+W XS-PRO позволяет использовать светофильтр на широкоугольных объективах до 17 мм фокусного расстояния на полнокадровой камере.

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

«тёмный» XS-PRO KSM

B+W XS-PRO KSM еще встречается в продаже и это очень качественный поляризационный светофильтр, но отличается от B+W XS-PRO HTC тем что имеет более темную поляризационную пленку. В вечерних условиях это менее удобно. Всё остальное у него аналогично — толщина, покрытия и защитный слой. Так что если он в данный момент продаётся по очень хорошей цене, то стоит рассмотреть его. Если же бюджет не так ограничен, то берите B+W XS-PRO HTC и не сомневайтесь.

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Внешний вид B+W XS-PRO KSM.

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Крупно шрифт на B+W XS-PRO KSM, чтобы отличить от подделок, которых много на рынке.

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Фильтры B+W XS-PRO HTC и B+W XS-PRO KSM отличаются тем, что имеют дополнительный «нано» (ругательное слово в нашей стране) 8-ой слой поверх «обычного» для B+W покрытия MRC. Технология закрепления стольких покрытий без влияния на цветовой баланс и светопропускание весьма сложная и доступна только таким супер-профессионалам как Schneider Kreuznach.

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Schneider Kreuznach купила компанию Käsemann, которая являлась производителем одной из лучших поляризационных пленок для того, чтобы оставаться лидером в области оптических технологий.

Кроме всего прочего фильтры B+W имеют гидрофобное покрытие, которое обеспечивает собирание капель в шарики и скатывание их со стекла.

Суть технологии в том, что угол между поверхностью капли и стеклом становится возможен более 90 градусов, в отличие от обычный гидрофильных поверхностей, которые затруднительно чистить ибо им «нравится» вода.

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

слева: гидрофильная поверхность, справа: гидрофобная

Вот и пригодились мои снимки капель для иллюстрации статьи. Никогда наперед не знаешь, какое фото когда пригодится :)

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

гидрофобная поверхность

Эта информация про фильтры B+W звучит несколько пафосно и рекламно, но любой кто попробует и может позволить себе (чтобы судить непредвзято из разряда «виноград зелен») фильтры B+W поймет, что это именно те фильтры, к которым стоит стремиться.

Про латунную оправу фильтров, которую использует только B+W (прямо как в старых объективах) я уже и говорить устал. Да, это лучше. Гораздо меньше вероятности, что фильтр «прикипит» по резьбе к резьбе объектива. Если вдруг «прикипит», то используйте обычный пластиковый хомутик. Затягиваете его крепко вокруг фильтра и пассатижами за хвостики хомута отворачиваете.

Вообще фильтр в оправе из латуни гораздо приятнее и более гладкий. Латунь дороже, но обрабатывается намного лучше алюминия до гладкого состояния, алюминий по природе шероховатый материал и потому так много алюминиевых фильтров застревает на алюминиевых же оправах объектива. Также латунный фильтр более тяжелый, но это не существенно при таком малом весе и даже приятно :) В конце концов мы не в космос летим, где каждый грамм на счету.

к содержанию ↑

Marumi Super DHG CPL

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Marumi DHG Super CPL

Это весьма хороший фильтр, подходящий для большинства задач. Он пачкается и его не всегда легко отчистить. Но тем не менее со своей задачей он справляется хорошо. Оправа у него ультра-тонкая, так что подойдет для любых (вплоть до 17мм) объективов (по крайней мере обещают, хотя оправа толще чем у B+W XS-PRO, который тоже до 17мм). Из широкоугольных объективов я успешно его использовал на Canon EF 16-35/2.8L.

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Marumi DHG Super CPL

На данный момент отчистить его уже сложно.

Обратите внимание на важный момент — он сделан в Японии.
Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Японские компании достигли довольно высокого уровня в фотооптике и наступают на пятки немецким, которые очень долго были лидерами на рынке фотооптики. Особенно это касается конкуренции по цене. Фильтры Marumi весьма доступны по цене и предлагают неплохие характеристики за эти деньги.

к содержанию ↑

Carl Zeiss T* POL filter

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Carl Zeiss T* POL filter

Неспроста я просил обратить внимание на место производство фильтров Marumi. Дело в том, что также как и современные объективы Carl Zeiss, фильтры Carl Zeiss производятся в Японии некоей сторонней фирмой.
В этом плане объективы и фильтры Carl Zeiss занимают некоторое особое место по причине того, что все разработки делает сам Zeiss, а производит свои изделия в Японии для удешевления себестоимости. Zeiss сменил стратегию бескомпромиссного качества во всем на стратегию оптическое качество и высокие технологии в облегченном корпусе. Светофильтры Carl Zeiss по внешнему виду сильно напоминают те же фильтры Marumi в плане тонкой оправы, конструкции и малого веса. Но если присмотреться, то видно, что они разные и сделаны в разных местах (в Японии по сути только две огромные компании по производству фильтров: Kenko-Tokina и Marumi, которые делают брендовые фильтры для всех остальных по спецзаказу).
У них даже цвет просветления разный, так что технологии изготовления (порядок нанесения просветляющих слоев и само просветление) отличаются.

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Фильтр имеет фирменное просветление T*, которое говорит о высоком качестве. Здесь стоит вспомнить, что само просветление оптики в 1935г. было открыто специалистом Carl Zeiss.

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Carl Zeiss POL-filter

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Итак, что нам предлагает Carl Zeiss?

Высокое качество в алюминиевой оправе со стандартной «тёмной» поляризационной пленкой.

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Из «светлых» на фото только B+W HTC и Hoya HD. «Светлые» поляризаторы увеличивают экспозицию примерно на 1-1.5 ступени, тогда как «темные» фильтры увеличивают экспозицию на 2-3 ступени.

При покупке B+W при сравнимой цене вы получаете больше бонусов. Цены все время меняются и сейчас как раз момент, когда они вполне сравнимы, а так фильтры Carl Zeiss стоят дороже и потому я обычно рекомендую B+W даже для объективов Carl Zeiss.

Carl Zeiss, в отличие от Marumi и многих других компаний:

1) приводит технические данные на свои фильтры
2) отвечает за свои слова, сколько бы его не проверяли. все-таки имидж компании для Carl Zeiss крайне важен.

Ниже ссылки на брошюры по фильтрам Carl Zeiss

[lock][download id=103]

[download id=104][/lock]

К фильтру прилагается красивая и удобная коробка (на фото в вверху статьи) и брошюра.

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

брошюра прилагающаяся к фильтрам Carl Zeiss

Marumi или Zeiss?

Я бы выбрал Zeiss. Я хорошо знаю оба типа просветления, так как пользуюсь обоими брендами очень давно. Просветление Carl Zeiss T* намного превосходит просветление Marumi по царапиноустойчивости и возможности отчистить с него грязь.
И, как видите, мой фильтр Маруми уже принял неприличный вид. А вот объективы Carl Zeiss c покрытием T* отчищаются великолепно. Это немаловажно так как вся грязь, если её не отчистить — остается на фото! И потом в её удалить со снимка в Adobe Photoshop крайне сложно или невозможно.

Фильтры Carl Zeiss (как и любые другие из обзора) можно приобреcти и у меня.

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

к содержанию ↑

Hoya HD nano, Hoya HD, Hoya Fusion, Hoya Super HMC

к содержанию ↑

Hoya Super HMC

Hoya Super HMC более не производятся и не продаются. Вместо них выпущены две серии: Hoya HD (закалённое стекло) и Hoya Fusion (с эффектом актистатики).

Hoya Super HMC

Про поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Hoya Super HMC

Hoya Super HMC

Hoya Super HMC

Со светофильтрами Hoya Super HMC помимо всего есть еще одна проблема — у них нет передней резьбы и потому вы не сможете использовать их совместно с другими фильтрами. Например, с ND-фильтрами, если хочется снизить притемнить кадр и в тоже время убрать рассеянный свет или отражения поляризатором.

***
к содержанию ↑

Hoya HD

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Hoya утверждает, что посторонних оттенков фильтр не привносит. Это тема для отдельной тестовой статьи.

Этот поляризатор работает как надо и разрешение объектива не снижает. Но это скорее крепкий середнячок. Изготавливается он в Японии.

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Отлично демонстрирует преимущества фильтра этот ролик.

[jwplayer mediaid="11258"]

Фильтр очень прочный. Поцарапать его всё-таки можно, но сложно. Я много раз его так тёр об угол тумбочки и стола и в конце концов оставил пару маленьких царапин. Но Hoya на месте не стояла и уже выпущен Hoya HD3, который еще прочнее.

Вторым преимуществом этих фильтров является из малое поглощение светового потока, они «светлые» и позволяют снимать на более коротких выдержках, нежели классические «тёмные» поляризаторы.

к содержанию ↑

Hoya HD2

Hoya HD2 — специальное название, придуманное американскими дистрибьютерами для рынка США, чтобы бороться с китайскими подделками фильтров Hoya HD. Американцам пришлось заказывать упаковку HD2, чтобы показать, где продукция лучше и настоящая. Так что Hoya HD2 и настоящие Hoya HD это одно и тоже.

к содержанию ↑

Hoya HD3 они же Hoya HD nano

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Этот вид более прочных, нежели Hoya HD Светофильтров еще не появился на российском рынке и скорее всего на нашем рынке фильтров будет иметь другое название. Ожидается во втором квартале 2016 года.

update

На российский рынок Hoya HD3 (название на рынке США) пришли как Hoya HD nano.

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Белая красивая коробка с золотыми буквами...

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Фильтр очень прочный, в алюминиевой оправе. На светофильтры Hoya HD Nano я написал большую статью с тестами фильтра. Он прочнее, чем B+W XS-PRO HTC, но на мой взгляд уступает ему в качестве и дороже по цене (!). Рекомендую его тем, кто заранее знает, что попадёт в очень неблагоприятные условия, например, съемки в пустыне где песок летит и царапает фильтр или съемки гонок, где в фильтр может попасть грязь.

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

На этом снимке вы можете посмотреть какие фильтры имеют стандартную «тёмную» пленку, а какие «светлую», более современную. «Светлые» пленки имеют B+W XS-PRO HTC, Hoya HD Nano, Hoya HD.

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

На этом снимке видно какие фильтры гиброфобные, отталкивают воду и потому легче чистятся.

На этом снимке видно, что плохо себя показал только Rodenstock, остальные поляризаторы уже давно имеют хорошую гидрофобную поверхность.

к содержанию ↑

Hoya Fusion

Новый тип светофильтров Hoya с уникальным пока для рынка свойством — антистатикой. На этот тип светофильтров почти не садится пыль. Обзорная статья по Hoya Fusion светофильтрам мной уже написана.

Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)

Если кратко — антистатика работает, пыль садится намного меньше и легче счищается. Печально то, что Hoya Fusion «выросли» из линейки Hoya Pro 1D, которые не имели специального закаленного стекла, как Hoya HD и потому фильтры довольно царапучие. Плёнка у Hoya Fusion стандартная, «тёмная».

к содержанию ↑

Итого

Что у нас в «сухом остатке»?

B+W для перфекционистов, которые ценят качество.
Причем есть возможность купить дешевле, если брать в стандартной оправе F-pro.

Carl Zeiss это высокое качество в облегченном корпусе. Стоят дешевле самых дорогих B+W, но и имеют более простую оправу. Не гидрофобные, но чистятся довольно легко благодаря хорошему покрытию.

Светофильтры Hoya HD тоже порадовали качеством (это не распространяется на старые фильтры Hoya и фильтры других серий, про которые я писал раньше).
Они имеют алюминиевую оправу и еще пару моментов, но, позволяют получить приличный фильтр по невысокой цене. Невысокая цена не касается последней серии фильтров Hoya HD Nano, они стоят как топовые B+W и даже дороже. Тут платить имеет смысл только если для вас особенно важна царапиноустойчивость, иначе выгоднее взять B+W XS-PRO HTC.

Marumi DHG и Marumi Super DHG для неплохого результата по низкой цене. Супер-технологий тут нет, но «дешево и работает».

Китайские светофильтры к покупке не рекомендую. Я тестировал многие китайский фильтры и они имеют разные проблемы с качеством. Начиная от самой оправы, из которой стекло иногда выпадает, до самого стекла, которое очень напоминает оконное. Еще хуже там дела с поляризатором, который бывает даже не круговой, а линейный, хотя и написано, что круговой.

Вот такие выводы.

Будет интересно услышать ваше мнение о светофильтрах в комментариях к статье.

Светофильтры Carl Zeiss (как и любые другие из обзора) можно приобреcти и у меня. Любых размеров.


Заведует реализацией фильтров моя жена Аня, так что по всем вопросам к ней, а также можете оставлять комментарии под этой статьёй и другими — я их увижу и постараюсь ответить и помочь с приобретением фильтров.

Как отличить настоящий фильтр B+W от подделки

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!
Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (72 votes, average: 4,97 out of 5)
Загрузка...

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал
 Здесь мой инстаграм, можно посмотреть над чем я работаю в текущий момент
 Я Вконтакте
 Я на Facebook

Подписаться на RSS ленту


Рекомендовать
Купить штатив Gitzo
Купить штатив или фоторюкзак Manfrotto
Купить светофильтры LEE

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


купить светофильтр B+W

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

343 thoughts on “Лучшие поляризационные фильтры (Carl Zeiss, B+W, Hoya, Marumi)


  1. Добрый день!

    Хочу девушке на др подарить фильтр. Статья крутая, единственное, я не понял по поводу размера в мм. Я так понимаю у каждого объектива этот размер разный? У нее обычный китовский объектив canon d5500. Возможно для него нет смысла покупать сейчас фильтр? Возможно лучше купить какой-то фильтр для пейзажей и на него уже фильтр? Может есть такая же статья по обзору пейзажных объективов?

    • Александр, здравствуйте!

      Да, у каждого объектива свой диаметр фильтра. Иногда они совпадают с каким-то другим объективом, но совсем не обязательно. Китовый объектив обычно Canon EF-S 18-55, но это нужно уточнить перед покупкой фильтра.

      Поляризатор всегда сильно помогает в фотосъемке и не столько важно крутой у вас объектив или китовый. Эффект поляризатора видно сразу. Примеры как влияет поляризационный фильтр есть в этой статье.

      А вот защитный фильтр покупать на такой дешевый объектив смысла нет т.к. там фильтр будет по цене объектива.

      Пейзажных объективов огромное количество и большинство их них довольно дорогие, потому они есть в отдельных обзорах и иногда сравниваются друг с другом. Рекомендую начать снимать пейзажи на китовый объектив на прикрытой до F5.6 диафрагме с поляризационным фильтром, а потом, научившись, уже переходить на камеру с полным кадром и думать о более дорогом объективе. Потому как ставить дорогой пейзажный объектив на камеру с кроп-фактором большого смысла не имеет. Кроп-фактор «съест» самое вкусное от пейзажного широкоугольника — его широкий угол.

      Китовый объектив не так плох для начала, нежели о нем думают. Попробуйте его с фильтрами. С поляризатором и градиентным. Одно применение поляризатора уже будет большим прорывом в качестве снимков.

      Надумаете приобретать — обращайтесь сюда. Цены дешевле розничных, огромный выбор качественных светофильтров, бывают распродажи.

      • по поляризационному вроде понятно, а что за защитный фильтр? Извините, я прсто профан в этом)) Думаю взять один из этих B+W KSM Nano или B+W f-pro. Думаю все-таки B+W f-pro так как я понял что от нано он отличается не на много.

        • Защитный фильтр на дешевый объектив смысла не имеет. Если хотите сделать подарок побольше — купите поляризационный светофильтр на смартфон. Приложенная картинка снята на iPhone 4s с поляризационным светофильтром.

          Присоединенная картинка:

  2. Дмитрий, здравствуйте. У меня не стандартный вопрос… Для своих нужд я изготовил увеличитель на основе станины фотоувеличителя УПА-5 М, который меня вполне устраивает за исключением « бликов» от рассматриваемого предмета. Из оптики применена стандартная матрица от вэб камеры (2 Мп) и фотообъектив Гелиос 44-2. На накатке кольца диафрагмы стоит кольцо светодиодов подключенное через «диммер». Для исключения «бликов» предполагаю установить поляризационный фильтр. Посадочное место резьбовое М49 х 0,75. Вопрос: Какой фильтр Вы бы порекомендовали и если он у Вас есть в наличии, то можно ли его приобрести, и на каких ценовых условиях?

  3. Дмитрий, как узнать стоимость поляриков на данный момент?

    Интересуют 2 диаметра. 49 и 58.

    Камера — кроп, объективы начального уровня.

      • Дмитрий, что-то не вижу сообщения по ценам...

        Маил вроде правильно указал.

        • Здравствуйте, Эдуард!

          Вышло недопонимание с менеджером. Каждый думал, что другой отправил цены. Я сейчас вам письмо послал!

          Если заинтересует обращайтесь. По почте или здесь.

          Если вариант с почтой, то можно и сразу оплачивать.

  4. Здравствуйте Дмитрий,

    очень рад что бороздя просторы вселенной интернета наткнулся на ваш сайт.

    У меня к Вам следующие вопросы —

    1. В интернете очень много предложений из Гонконга, нормально ли покупать оттуда?

    2. Сколько стоит если заказывать у вас B+W 77mm XS-PRO Kaesemann и возможна ли доставка в Украину?

    3. Какая разница между B+W XS-PRO Kaesemann и B+W XS-Pro HTC

    4. Быть может Вы посоветуете мне что-то для пейзажной съемки. Хочу качественный и надежный

    Спасибо!

  5. Здравствуйте!

    Какие светофильтры (из наиболее качественных) Вы бы посоветовали купить для Sony SEL-55F18Z (резьба 49)? Нужны UV и поляризационный. Возможно, из B-W, Karl Zeis. Вопрос не в цене, а в качестве.

    Спасибо!

    • Здравствуйте, Вадим!

      Мои рекомендации по наиболее качественным светофильтрам:

      B+W 010M XS-Pro UV-Haze MRC-Nano 49mm (1066114) в качестве защитного. есть в наличии.

      Латунная оправа предотвращает «закисание» по резьбе. Просветление MRC самое лучшее на сегодняшний день (у меня есть образцы других фирм, аналог только Zeiss, но у него нет остальных преимуществ). Nano покрытие, которое обеспечивает царапиноустойчивость и влагозащиту. Фильтры хорошо чистятся. Стекло Schott, Германия, как и изготовление самого фильтра.

      B+W F-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC 46mm (1081892) — в качестве поляризационного. есть в наличии.

      HTC — технология «светлых» поляризационных фильтров, благодаря которой можно снимать на более коротких выдержках и без ущерба для эффекта поляризации. У других брендов — эффект поляризации меньше, если полярик «светлый». KSM — поляризационная плёнка по спец.технологии, предотвращающая смещение цветов при поляризации.

      Просветление MRC самое лучшее на сегодняшний день

      Стекло Schott (Германия), изготовление фильтра — Германия, оправа латунь.

      По Цейсу. Хорошие фильтры, но для Цейса фильтры — не профильное направление, потому они отстают по многим моментам. Полярик у них самый тёмный из тех что я видел. Аж 3 ступени экспозиции «съедает». Оправа — алюминий, изготовление в Японии. Цена еще выше B+W (просто смысла не вижу). Объективы Zeiss совсем другое дело.

      В общем лучшее, что есть на рынке.

      По ценам напишу на почту.

      • Дмитрий, всё было оплачено. По получении товара (B+W) отпишусь на почту.

          • Извиняюсь, что не сразу ответил из-за поездок.

            ВСЕ ФИЛЬТРЫ ПОСТУПИЛИ ВОВРЕМЯ, большое спасибо!

            Нужен ещё один защитный (такой же). Какой порекомендуете отличный нейтральный ND-фильтр (кратностью, пожалуй, 8) также для Sony SEL-55F18Z?

            Присоединенная картинка:

            • Вадим, спасибо, что отписались!

              Нейтральный фильтр и B+W 103M ND 8x и Hoya Pro ND — оба варианта хорошие. На диаметр 49мм это будет скорее вопрос наличия фильтра. Если будет B+W, то лучше брать его.

              По наличию и ценам на фильтры завтра вам ответит Анна.

              • Пользуюсь больше года, фильтры высшего качества, всё отлично. :) СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!

                Ещё заказ.

                Нужны лучшие светофильтры для купленного объектива Sony, диаметр фильтра 82:

                – в качестве поляризационного;

                – нейтральный ND-фильтр (кратностью, наверное, 8).

                Что порекомендуете?

  6. Здравствуйте, Дмитрий. Очень рад, что наткнулся на ваш сайт, т.к стою перед выбором полярика для canon 17-40. Честно говоря, после всего прочитанного, меньше всего хотел бы напороться на подделку, поэтому решил все-таки остановиться на выборе у вас. Как-то раньше не очень посматривал в сторону b+w, все больше японцам доверял. Но ваши слова убедили. Теперь выбор сокращаю и надо определиться между b+w и Zeiss. Еще раз можно сказать? Так, для придания уверенности. И если говорить о b+w: B+W XS-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC-Nano 77mm? Правильно понимаю, этот вариант? Что он сейчас стоит? Заранее благодарен за подсказку. Андрей

    • Здравствуйте, Андрей!

      На сегодняшний день выбор простой, если хватает на хороший фильтр: B+W XS-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC-Nano 77mm.

      Для Цейса сейчас это направление бизнеса побочное, потому он его как-то подзабросил и когда B+W уже выпустила качественные поляризационные светофильтры с меньшим влиянием на экспозицию (1-1.5 ступени), Цейс всё еще остаётся «тёмным», там примерно 3 ступени! Хоть он качественный, но очень уж тёмный (да некоторые другие мелочи, как алюминиевая оправа, в отличие от B+W где латунная, которая не «закисает» так на резьбе как алюминиевая).

      Чем поляризатор «темнее», тем длиннее выдержку ставить нужно на камере и это накладывает ограничения на съемку.

      Некоторые другие фирмы тоже выпускают «светлые» поляризационные фильтры, в частности китайцы, но это уже с ущербом поляризации. Они просто хуже поляризуют.

      По цене вам ответ на почту моя жена, она занимается непосредственно продажей фильтров. Цены у нас весьма выгодные и подделок нет (мы официальный дилер B+W, что можно посмотреть на сайте эксклюзивного дистрибъютера немецкой компании Шнайдер (B+W), компании А-фото).

      Пакуем хорошо, всегда всё приезжает клиенту!

  7. Дмитрий, подскажите пожалуйста: фильтр B+W UV HAZE (010) SC F-PRO 95мм имеет олеофобное покрытие?

    Также, выбираю между B+W, Marumi и Hoya примерно одной ценовой категории, что посоветуете?

    Спасибо.

    • Артём, здравствуйте!

      По поводу олеофобного — есть только на XS-Pro MRC Nano. На F-Pro его нет, там только основная защита от влаги и пыли.

      Причём B+W UV HAZE (010) SC F-PRO 95мм имеет однослойное просветление (SC = single coated).

      Т.е. это ультрафиолетовый защитный фильтр в стандартной оправе (стоит учесть, если вы хотите поставить на объектив типа ZEISS 15mm f/2.8 distagon, там нужна тонкая оправа).

      Из трёх брендов я бы рекомендовал брать по-возможности B+W. На 95мм у вас что-то экстраординарное и, наверное, не дешевое. Стоит ли экономить на фильтре, который может ухудшить картинку?

      Если хочется бюджетнее, то Hoya. Там все попроще, но еще вполне достойный вариант.

      Покрытия и просветление Маруми сильно уступают этим двум брендам.

      95-ка B+W в тонкой оправе и с мультипросветлением дешевой не будёт. Еще две недели буду держать цены, а потом буду поднимать (дистрибьютер поднимет еще раньше). так что если хотите брать — берите сейчас. B+W и Hoya по хорошим ценам через меня.

  8. Добрый день!

    Хочу купить хороший поляризатор для Canon 16-35 l2 82 mm желательно BW или Hoya можно узнать цену и возможность (на почту) , спасибо

  9. Дмитрий, здравствуйте!

    Имею объективы Canon 16-35 фильтр 77mm, Canon 24-70 фильтр 77mm,

    Canon 70-200 фильтр 67mm.

    Ваши рекомендации и предложение по ценам вышлите, пожалуйста, электронную почту.

  10. хочу купить либо BW ksm nano либо mrs nano

    обьектив у меня никон 50мм ф1.8 G AF-S и китовый 18-55

    пишите на мыло

  11. Добрый день, подскаэите пожалуйста для пары обьхективов никон 17-55 и токина 11-16 наилучшую модель цикрулярика, выбираю между СZ и B+W, цена не реашет. Насколько я понимаю, на ширике его использование будет достаточно ограничено по фф? Так же интересно ваше мнение по анонсам

    www.amazon.fr/polarisant- ...+circulaire+nano

    и

    www.amazon.fr/XS-Pro-Digi...4semann+MRC+77mm

    140 с красивой коробочкой или 170 за безфото с красивой коробочкой? :)))) и сколько мне обойдется рекомендуемый фильтр если вам его нужно будет выслать во францию? если вдруг дешевле то почему бы и нет? :))) Спасибо

    • Дмитрий, здравствуйте!

      По фильтрам сейчас B+W много лучше цейса т.к. Это их профиль и они его развивают, а у цейса это побочный бизнес. Они как сделали полярики много лет назад, так ничего нового не делают. А в тоже время у них самый темный из всех современных поляриков и оправа алюминиевая при той же цене, что у B+W.

      На ваших широкоугольных объективах на полном кадре можно использовать только фильтр в тонкой оправе, xs-pro.

      По одной из ссылок фильтр в толстой оправе f-pro, причем предыдущего поколения (не htc) и за 170 евро. Артикул у него не проставлен, но это он.

      По второй ссылке тот фильтр, что нужен (xs-pro htc ksm) и стоит 138 евро. Картинки везде стилизованные, напрямую к фильтрам продающимся не относящиеся.

      Коробочка у htc ksm черная.

      По цене сегодня напишу на почту. Может и выйдет дешевле, если есть в наличии. Доставка во францию недорогая

  12. Двс ! Что скажете про фильтры Hama, нужен пенсионеру-любителю недорогой полярик для Sony 16-50/2.8 ? Какие цены ? Спасибо.

    • Здравствуйте, Виктор!

      Фильтры Hama пробовать не доводилось. С недорогими и качественными нынче сложно и вряд ли Hama из их числа. Производителей качественных фильтров в мире очень мало и все очень известные, потому другие бренды просто перекупают и ставят свой логотип. Они, как правило, берут лоукост (т.е. Не первый сорт).

      диаметр под фильтр у вашего объектива 72 мм. Переправлю ваш запрос жене, она занимается продажей фильтров, посмотрит по цене и наличию у Hoya. У них неплохие фильтры и дешевле B+W. Если же у вас наберется 7800руб., то B+W все-таки лучше.

  13. Здравствуйте! Я купил Panasonic g7, только для съемки видео, скажите пожалуйста, какой мне нужно поляризационный фильтр? Я правильно понял, что у меня 46mm?

    • Здравствуйте, Денис!

      На вашей камере судя по всему сменные объективы, так что мне нужно знать какой у вас стоит объектив, чтобы понять диаметр фильтра. Название объектива обычно пишется со стороны передней линзы объектива, на черной полоске вокруг нее. По поляризационному фильтру вам подробно напишем по почте (но нужно название объектива)

  14. Здравствуйте! Хотел бы уточнить возможность приобретения полярика. «Выйдите» со мной на связь через электронную почту, или (лучший вариант) vk.com/jelvakoff. Спасибо заранее

  15. В Москве цены отпадные на Авите. Выбирай-не хочу. Разброс от 800 до 12 000. Во как. Половина Китай.

    Присоединенная картинка:

  16. И еще вопрос: защитный фильтр снимать перед установкой полярика?

    Спасибо.

    • Если не возникает виньетирования при установке двух фильтров, то защитный снимать не обязательно. В теории, всегда лучше снимать, но на практике светофильтры B+W достаточно хороши, чтобы пользоваться поверх. Я так и пользуюсь, т.к. полярик всё-таки не всегда нужен.

      Или, второй вариант, можно купить полярик B+W HTC, который достаточно светлый и затемняет только на одну ступень. Тогда можно его использовать вместо защитного. Но учтите, что полярики более дорогие и более «нежные» (примерно раза в три разница в цене с защитным). Например, уронить фильтр в песок означает почти всегда «конец фильтру», если быть придирчивым к его состоянию. А наших же широтах, где песка мало фильтры хорошо очищаются от брызг и грязи т.к. имеют специальные царапиноустойчивые покрытия.

  17. Дмитрий приветствую. Подскажите на Canon 24-105 фильтр 77mm. какого производителя взять (повседневная съемка)? И можно прописать почтовый ящик супруги, у меня почта только на Mail.ru настроена.

    Спасибо.

  18. Здравствуйте.

    Интересует поляризационный фильтр, качественный, 77 мм, какой посоветуете? (свадьба, пейзаж)

    • Здравствуйте, Александр!

      Рекомендую B+W XS-pro HTC KSM MRC Nano 77, как самый хороший по всем параметрам.

      — он «светлый», позволяет снимать на более коротких выдержках и не в ущерб поляризации

      — пленка KSM, которая дает точную цветопередачу

      — просветление MRC, одно из лучших (я сравнивал)

      — защитное покрытие nano, дает царапиноустойчивость и влагозащиту

      — xs-pro — тонкая латунная оправа, предотвращает залипание фильтра на резьбе

      Фильтры B+W можно купить у нас, в конце статьи ссылка. Также можно купить Carl Zeiss и Hoya, но временно они недоступны тк я не в РФ. B+W доступен всегда.

  19. Добрый вечер.

    Сегодня смотрел фильтры в Фотомакси на Лиговском 10 (www.fotomaxi.ru/catalog/filters/BW++/).

    Настоящие китайские. Благодарю за подробную информацию о подделках.

    Что Вы порекомендуете в качестве

    — защитного и поляризационного фильтров для объектива 77мм Canon Tokina 12-28 mm F4 (IF) DX AT-X PRO (шедевры не снимаю);

    — поляризационного на 58мм;

    — защитного на 52мм?

    Спасибо.

    • Георгий, здравствуйте! Да, китайских просто завал. Особенно актуально с удорожанием настоящих.

      Защитный на 77мм можно рекомендовать B+W Xs-pro uv-haze mrc nano. Тонкая латунная оправа, самый лучший фильтр. При вашем фокусном в 12мм важно, что максимально тонкая оправа, чтобы не виньетировало. Сэкономить можно если взять версию Slim. Это более старые фильтры в тонкой оправе от B+W.

      Полярики самые лучшие сейчас B+W Xs-pro HTC. В зависимости от объектива может подойдет в стандартной, не тонкой оправе. Или Slim, чтобы дешевле. Slim отличается тем, что у него нет внешней резьбы и потому на него уже не накрутить еще один фильтр (это небольшой минус и причина, почему его заменили на xs-pro)

      По ценам напишу на почту.

  20. Добрый вечер. Подскажите Marumi Super DHG или B+W «старые» по цена/качество и сколько они будут стоить? Объектив AF-S Nikkor 18-55 mm

  21. Здравствуйте! Написал на указанный Вами майл, но ответа не дождался.

    Интересует поляризационный фильтр на 82мм,

    сверхтонкий, для широкоугольного объектива (canon 16-35L II) фирм B+W

    или Carl Zeiss. Как происходит оплата и доставка (Саха Якутия, г.

    Нерюнгри).

    • Здравствуйте, Роман!

      Извините, что пропустили ваше письмо. Сейчас отвечу вам на почту подробно.

  22. Подскажите, стоимость Carl Zeiss T* POL filter 67мм

    обьектив AF-S DX Nikkor 18-105 f/3,5-5,6 ED VR

    Доставка в Москву.

    Спасибо.

  23. приветствую

    есть ли в наличии и какова цена на B&W DIGITAL XS-PRO MRC nano:

    — UV

    — Pol

    на 58мм и на 77мм

    спасибо

    • Юрий, здравствуйте!

      Переслал письмо жене, она у меня занимается продажами. Должна была уже ответить.

      B+W 007M XS-Pro Clear MRC-Nano 58mm — в наличии

      B+W 007M XS-Pro Clear MRC-Nano 77mm — в наличии

      B+W XS-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC-Nano 58mm — в наличии

      B+W XS-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC-Nano 77mm — в наличии

  24. Здравствуйте. Подскажите, какие фильтры 82 B+W у вас есть? И какова цена?

  25. Добрый день!

    Подскажите, стоимость Carl Zeiss T* POL filter 82mm/

    Доставка в Москву.

    Спасибо

  26. Добрый день,

    Подскажите, интересует цена на поляризационный фильтр Zeiss, диаметр 62мм.

  27. Дмитрий, добрый день,

    спасибо большое за статью, она помогла мне наконец-то разобраться в производителях.

    Не тестировали ли Вы данную модель: Hoya PL-C UV HRT 67 mm?? В основном меня интересует, если не снизится качество фотографии и есть ли смысл использовать поляризацию в паре с УФ-фильтром или лучше остановиться отдельно на поляризации?

    в основном планирую использовать для фотографирования отдыха, т.е. море, небо, много солнца. Фотоаппарат Nikon D7100, объектив AF-S Nikkor 18-140 DX VR

    Заранее спасибо за ответ!

    • Здравствуйте, Анна!

      Тестировал Hoya PL-C UV HRT 67 mm. Смысла использовать 2в1 нет. Лучше взять хороший поляризатор. УФ спектр хоть и есть, но на море он мало влияет на снимок, там важнее качественная поляризация.

      «Дымку» про которую говорят в рекламе, к сожалению, можно убрать только в ч.б. фотографии с помощью красного фильтра.

      В качестве хорошего поляризатора рекомендую фильтры B+W XS-PRO KSM nano или новую серию B+W XS-PRO HTC. Новая серия отличается большей пропускной способностью (меньше «съедает» света).

      Если же решите брать Hoya (по фильтрам B+W можно обращаться ко мне), то посмотрите Hoya HD CPL. Он попроще B+W, но раза в 2 дешевле.

  28. Здравствуйте, появилась возможность приобрести фильтр Marumi Circular PL 52mm. Потому возник вопрос: а он того стоит, чтобы брать его и пользоваться?

    • Здравствуйте, Илья!

      Это не очень хороший по качеству фильтр даже среди других поляризаторов Marumi. Принципиально он поляризует, но портит цветопередачу. У него нет мультипросветления и прочих современных технологий.

      Брать только если совсем нет денег т.к. лучше плохой поляризатор когда он нужен, чем совсем без него. если же можете подождать, то лучше покопить и купить нормальный.

      • Спасибо за ответ. Что можете сказать про:

        Nisi Dus Ultra Slim PRO C-PL

        Polaroid PLFILCPL

        • Здравствуйте, Илья!

          Nisi — это 3-ий сорт фильтров от одного известного производителя (не имею права разглашать кого).

          Polaroid — тоже какой-то ноунейм под своим брендом.

          Качество фильтров сами понимаете...

          Если совсем нет денег, то лучше иметь поляризатор, чем не иметь. Но с другой стороны вы все равно потом купите более дорогой поляризатор, когда почувствуете разницу.

            • Не могу согласиться с критикой NiSi Сегодня они используют японское и немецкое оптическое стекло, но в технологиях просветления не только не отстали от ведущих производителей, но и опередили их. Результат — 99,3%. NiSi ценовой категории около 100 долларов не уступит любому B+W не говоря уже о Hoya. Во всяком случае, при попытке визуально определить разницу полученной картинки, никто не смог этого сделать из 7 опрошенных фотографов-профессионалов.

              • Александр, да вы серьезно?

                Крошечная китайская компания опередила лидеров мировой индустрии производства оптики?

                На нашем рынке полно таких брендов «однодневок», которые покупают продукцию третьего сорта у других, более крупных производителей и выдают за свою.

                Сравнивать её с продукцией таких гигантов как Hoya (Kenko/Tokina) и B+W (Schneider) просто смешно.

                И уж понятно, что оригинальная продукция крупного производителя будет всегда лучше, чем то что он делает на заказ «на сторону».

                Чтобы найти разницу надо знать что снимать и как снимать. Проще придти на спектрофотометр и огорчиться результатами Nisi. 100usd за китайский ноунейм платить есть ли смысл?

                • Кстати, эта крошечная компания занимается разработками и имеет два патента на технологические процессы изготовления некоторых фильтров. Эти технологии, кстати, стали применять и бренды. Не буду приводить примеры, когда брендовые компании покупают комплектацию. в третьих странах. Вы это знаете без меня. Вы, организовывая фото выставки своих работ, в обязательном порядке устанавливаете там спектрофотометр? Для получения спектральных характеристик с последующей математической обработкой результатов измерений? Чтобы посетители выставки смогли определить, какой фильтр Вы использовали? И теперь чуть-чуть об обработке фото. Много фотографов пользуется ЭЛТ мониторами? Какой цветовой охват у мониторов, используемых основной массой фотографов? Что они могут увидеть на этих мониторах? У всех фотографов есть мониторы, способные работать с 30-битным цветом и стоимостью выше 3 тысяч долларов? Необходимость покупки фильтров за 300 -500 долларов есть только у отдельной категории фотографов и тех любителей, которых «угетает» сама мысль, что снимок мог быть лучше, но этого не позволил сделать фильтр ( себя я отношу к этой категории). Вот здесь каждый и должен , для себя, понять, платить ли 300 долларов за фильтр или 100, чтобы посмотреть свои работы на мониторе ноутбука.

                  • Согласен с Александром. Шумиха вокруг хорошего, высокого и высшего качества светофильтров, которые использует большинство фотографов ( а тем более рядовых любителей) ничем не обоснована и это вопрос чисто коммерческий. Говорим обо всем, но не о мониторах. Разницу, порой, могут увидеть только полиграфисты, использующие качественное оборудование, и художники.

                    • Артём, разницу не сложно увидеть, если сравнить два фильтра «в лоб». Так обычно никто не делает, кроме тех, кто тестирует фильтры.

                      Но достаточно один раз попробовать, чтобы понять, что разница есть и вы будете думать об упущенном качестве вашего фото.

                      Главное в фотографии — умение фотографировать, а не фильтры. Но это не отменяет того, что всегда лучше пользоваться качественным инструментом.

                  • Александр, «два патента» это даже не смешно. Вы представляете сколько патентов у лидеров рынка?

                    Это запатентованные просветления, защитные слои и всякие нано-покрытия.

                    И повторять их не дадут — сразу в суд. Разработка качественного мультипросветления не такой простой процесс. В РФ так и не сделали хорошего просветления за все года. А на дворе 2016-ый! Китай тоже ничего не изобрёл. Это отдельная тема и если хотите — поговорим об этом. Я был в Китае на международной выставке китайских достижений Canton's Fair 2010. Значит всё, что они могут — покупать у лидеров индустрии продукцию 3-его сорта.

                    Хорошую продукцию им покупать не выгодно т.к. мало остается на прибыль, а топовую продукцию сам производитель не продаст т.к. ему не нужна конкуренция собственным продуктам.

                    брендовые компании покупают комплектацию. в третьих странах

                    Они заказывают производство конкретных вещей, не самых сложных. К примеру, светофильтры B+W и Hoya никогда не производились в Китае и потому таких технологий там в принципе нет. Даже украсть было у кого. Они шлепают подделки, которые не сложно отличить. Даже упаковку скопировать нормально не могут (тогда как в РФ точная копия упаковки возможна, судя по коробкам картриджей для принтеров, когда-то сталкивался с этой темой — мне показали).

                    устанавливаете там спектрофотометр

                    Я предложил спектрофотометр, чтобы не мучить ваши глаза. Просто поставили фильтр и увидели разницу по графику. Ведь когда вы смотрите глазами Ваш мозг вмешивается в дело и заставляет закрывать глаза на очевидное. Это частый случай, сталкиваюсь постоянно. «это товары очень дорогие! нас обманывают! товар за 3коп не хуже, а даже лучше!»

                    Чаще всего это говорят люди, которые данные товары в руках не держали, а тем более не использовали в своей фотографической деятельности.

                    посетители выставки смогли определить, какой фильтр Вы использовали

                    Знаете отличие посетителя выставки от искусствоведа? Почему дедушка из деревни должен отличать один фильтр от другого? Он может и дверь в зале найти не может без помощи сотрудника выставки.

                    Для того, чтобы отличать, нужно научиться сперва отличать. А то можно детский рисунок от Да Винчи не уметь отличить и гордиться этим.

                    Много фотографов пользуется ЭЛТ мониторами? Какой цветовой охват у мониторов, используемых основной массой фотографов?

                    Вы всё на массу ориентируетесь. На однородную серую массу. Что она отличает и чем пользуется. И на основании этого делаете собственной выбор.

                    Выбор большинства никогда не будет лучшим. Старайтесь совершенствовать свои навыки и свой инструмент. То что Вася из соседнего двора снимает на старый телефон не повод мне тоже начать снимать на телефон. То что большинство людей носят очки не повод мне начать снимать «мылящим» объективом с затертым до дыр фильтром.

                    Мне кажется есть смысл стараться быть лучше, а не «как все».

                    30-битным цветом и стоимостью выше 3 тысяч долларов?

                    В фотошопе есть даже 96 бит цвет. И не обязательно вашему монитору всё показывать. Дизайнеры и полиграфисты умеют работать на том, что есть — по цифрам. И запас по цвету никогда не мешал — не возникает постеризации, которая часто убивает плавные градиенты на 24-битных фото.

                    30-битный монитор заявлен на макбуках. Например, у меня там стоит 30-бит цвет. Не знаю, даёт ли он на самом деле 30-бит, но в целом IPS Матрица показывает неплохо. На большой компьютере тоже два монитора с матрицей S-IPS и ламповой подсветкой для точности калибровки.

                    Сейчас это уже недорого, никакие не 3тыс.usd.

                    24" < $1000.

                    покупки фильтров за 300 -500 долларов

                    где вы 300-500 посчитали? Беру самый крутой поляризационный фильтр B+W XS-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC-Nano 67mm (10700руб), считаю по текущему курсу 77,5 руб/1usd и получаю 138usd!

                    И это _Самый крутой поляризатор_!

                    Может поляризатор Carl Zeiss будет долларов на 30 дороже.

                    Но через меня вы и тот и другой сможете купить дешевле, чем в розницу. И обзавестись, наконец, нормальным поляризатором (и главное не подделка), а не помоечным китайским. Тот же B+W даже для смартфонов делает поляризаторы как надо, в латунной оправе и стоят они копейки. Я как раз купил жене на днях. Прилагаю фото, снятое на айфон с таким поляризатором.

                    Я «обжигался» на китайских фильтрах в давнюю пору и никогда больше не буду выкидывать деньги на ветер, покупая некачественный товар, даже если он на 38долл дешевле самого лучшего фильтра B+W. Чего и вам советую!

                    Присоединенная картинка:

                    • Нет смысла дискутировать. Очень далеко от истины. Профессионалам и людям подготовленным читать не интересно.

                    • Добрый день! Прочитала Вашу статью, очень познавательно! Скажите пожалуйста, а есть ли разница между Kenko L37 UV super pro и Marumi DHG 67 и Marumi DHG Super CPL? Что лучше и какова у Вас их цена?

Страница 3 of 5«12345»