Евгений

Ответы в темах

Просмотр 10 сообщений - с 551 по 560 (из 655 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Макросъёмка #26669

    Евгений
    Участник

    Да, ещё при съемке в таком режиме появляется упор в голову, а не просто на весу в руках. Тоже полезное дополнение

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Макросъёмка #26666

    Евгений
    Участник

    На вашем фотоаппарате вроде тоже есть режим Лайфвью. Рекомендую при использовании мануальных объективов пользоваться Вьюфайндером. Все преимущества и недостатки Лайфвью в глазу + защита от солнца. 100% попадание в фокус! на любых диафрагмах и в любых условиях. Цена вопроса 700 руб. (была). Вид правда чудовищный, люди косятся )))

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Макросъёмка #26662

    Евгений
    Участник

    Так это известный факт, что при использовании телевика можно увеличить дистанцию до объекта, например чтобы не спугнуть бабочку, но и увеличение маштаба будет меньше. Плюсы что ГРИП больше будет, меньше проблем с освещением

    в ответ на: Макросъёмка #26657

    Евгений
    Участник

    Но это ещё и от маштаба зависит. Тут она тоже есть, но в глаза не бросается

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Макросъёмка #26653

    Евгений
    Участник

    Вот пример влияния дифракции. Фокус есть, а резкости нет. Но такое бывает редко и очень хорошо становится заметно на каких-то мелких фактурах и узорах. Конкретно здесь шероховатости металла иголки не смогли проработаться и из-за этого конечный результат на мой взгляд очень печально выглядит. Короче иголку я так и не смог нормально заснять

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Макросъёмка #26652

    Евгений
    Участник

    Потерь из-за установки макроколец не будет, при условии что это пустые кольца, а не линза. Тем не менее разрешение снизится из-за дифракции, так как макро приходится снимать на сильно зажатой диафрагме. Выход из этой ситуации только один — снимать на f5,6-8 и сшивать. Либо просто смириться. Но если на глаз не видно, то и греть голову нет смысла.

    в ответ на: Макросъёмка #26650

    Евгений
    Участник

    Чего-то не делятся люди фотографиями… Наверное боятся, что их теоретические знания и способности к рассуждениям о графиках и цифрах кардинально разойдутся с их собственными практическими результатами )))

    в ответ на: Макросъёмка #26461

    Евгений
    Участник

    «Таир-16» 4,5/500 вес 6 кг! ))) http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248189911417. Хороший ресурс по советской фототехнике. Дмитрий наверняка знает его, так как сайт существует с 1997 года, а остальным рекомендую.

    в ответ на: Макросъёмка #26454

    Евгений
    Участник

    Четырехлинзовый анастигмат «Индустар-51» аэросъёмочный объектив применялся в приборах АФА-БА/21 для разведывательных целей и фотоконтроля результатов бомбометания

    в ответ на: Макросъёмка #26452

    Евгений
    Участник

    Приношу извинения, промахнулся

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
Просмотр 10 сообщений - с 551 по 560 (из 655 всего)