Немного макро с Веги. На общих планах вполне, но с макрокольцом разрешения не хватает

Ещё у Веги мерзкий медный цвет лепестков диафрагмы. Смотрится не эстетично. Как будто самоделка какая-то, залатано из того что было под рукой. Наверно из-за них ещё невероятные засветки случаются там, где их совсем не ждёшь. Например от вспышки отражённой от стекла или подобной поверхности. Конкретное Lo-Fi. Немного пошире бы кольцо, но приловчиться можно. На мой взгляд вес маловат, не производит впечатление монументальности. Ощущение легкого метала, типа алюминий, крашенного в чёрный цвет ))) Но собран добротно, без люфтов

То что могут я не спорю. Вопрос в цене ))). Главный недостаток Vega-12Б фактически отсутствующее просветление. Но всё равно она неплохо проявляет себя. У меня есть Волна-3 и она предпочтительнее, я её накручивал старым проверенным способом с помощью изоленты ))). Она намного лучше по контрасту. Боке правда «ватнее», но кружки нерезкости чётче и красочнее. Может потому что исправили недостатки Веги. Если без графиков на глаз, то по резкости они одинаковы. Одно могу сказать что оба объектива хороши вообще на общем фоне, а не только среди советских. Понятно что с цейсами и эльками топовыми смысла сравнивать нет они реально шагнули вперёд, но с объективами в ценовом диапазоне до 50 тыс. руб. на уровне. Вега первый мой объектив который требует минимум обработки в редакторе. Смотришь и сразу всё устраивает. Немного резкости подкрутить, ну и стандартно там шумы. По цветам вопросов нет. Снимал в пасмурный день — нежнейшие оттенки неба сквозь дымку видно, ничего подкручивать не надо. Если его удастся раздобыть, то те деньги которые он стоит они не будут выброшены на ветер, это точно.

Уличные зарисовки тоже можно делать, но разрешение слабовато, приходится шарпить