Ответы в темах
-
Сообщения
-
Снимал на 4-х макрокольцах. На втором жуке видно что разрешение упало и чешуя не проработалась. Так что для 50мм объектива всё таки не больше трёх макроколец
Пару жуков подвернулось сегодня по пути
Вот такого гада удалось заснять на рыбалке. В наших краях такие не должны обитать. Размером больше спичечного коробка. Фото не шибко вышли, так как он появился неожиданно и я был не готов. Паук вёл себя агрессивно и нападал. Я решил не рисковать (кто его знает что за тварь, первый раз такого вижу) и упокоил его большим камнем )))
Так и должно быть. Так как жук занимает большую часть экрана, то экспозиция берётся по жуку к тому же расстояние до него мало поэтому импульс идёт слабый который сразу же рассеивается в результате чего фон всегда будет недосвечен. Его либо отдельно надо подсвечивать, либо редактор в помощь. Но для того чтобы крутить в редакторе ИСО больше 100 поднимать не стоит. Можно поставить синхронизацию 1/60с и использовать широкоугольный рассеиватель. В 430 он должен быть. В этом случае возрастает вероятность смаза. Лучше снимать с 1/200с. Даже не лучше, а именно так и надо ))). К вопросу почему я снимаю встроенной вспышкой: она маломощная её как раз хватает чтобы жука подсветить без пересветов. Фон всегда тяну в редакторе. Поэтому снимки шумноваты ))). Но фотошоп я знаю только на уровне камера-рав, а многослойные поканальные операции это для меня тёмный лес. Накамерная вспышка в режиме М для жуков не очень подходит. Трава густая шаг влево шаг вправо тени изменились и все экспозиция уже не та. Проблема в том что жуки это не предметная съёмка в студии, где есть возможность внести корректировки. Второго шанса может не быть ))). Поэтому процесс желательно максимально автоматизировать. Ошибки будут, но их будет значительно меньше, чем при полностью мануальных настройках.
Раз с жуками дефицит, то придётся мне опять выложить ))). Что могу сказать сам о своих снимках. Несмотря на скудное оборудование и минимальные возможности снимки получаются не так плохо как ожидалось. Если их ещё и грамотно подготовить в редакторе, а именно поработать с шумами, локальной резкостью, контрастом да и вообще довести до ума, то итоговое качество можно повысить процентов на 30%. В этом направлении есть нераскрытый потенциал! Любительские камеры многими недооцениваются. Хотя может ограниченные возможности как раз и заставляют крутиться и искать ходы повышения качества. Был бы Марк III с макриком L-кой я бы щёлкал и голову не забивал и жил бы в иллюзии, что всё «хорошо» ))).
Стробиус хороший ресурс. Я только у них нашёл самую полную и ясную информацию по продукции Yongnuo. Ребята хотят ещё на тесты камер взять поэтому видно что обходят «острые углы» )
Снимал на f4.0 Задний план это деревья, они далеко так что размыло все по-теории: чем ближе объект и дальше фон, тем круче. Я на окраине живу, вокруг поля и лесополосы. Цветы, жуки, подсолнухи и прочие сельхозкультуры в 10 минутах пешком от дома, на велике 15 минут до моря. Медведей нет и есть все чтобы заниматься фотографией, кроме свободного времени )))
У нас в Сибири времена года конкретные: летом жарко, зимой холодно. Никаких нелепиц с погодой ))). Море прогревалось до +23. У вас там на финском заливе до середины надо дойти чтобы нырнуть, мне бы тоже не интересно было купаться ))). Обстоятельства сложились так, что возникла потребность в обновлении авто. Вроде деньги почти наскреблись так что все силы бросил на это. Но это будет не раньше октября, а там НГ и прочее, зимой доход упадет. Живу вроде так же как жил, но деньги стали утекать как вода в песок. Тенденции в личных прогнозах негативные ))) Фотохобби пришлось заморозить на неопределённый срок да и вообще все хобби. Даже в магазины перестал ходить и щупать, чтобы сердце лишний раз не тревожить )))
Чтобы ветка не засохла кусочек уходящего лета )
Ходят слухи что takman ленив и алчен ))), но я буду иметь ввиду
