Ответы в темах
-
Сообщения
-
Если смотреть на снимок с осой то видно, что ГРИП двоит. На Веге такого нет, там если ГРИП очень мала, то она прорабатывается все равно, детализация может снизится, но её можно восстановить шарпингом. Тут я думаю легкой и быстрой обработкой не отделаешься
Вегу -11У спасает разрешение + она на удивление не теряет контраст. Вроде у неё не химическое просветление, оно насыщенно оранжевого цвета. На Юпитер была надежда за счёт того что у него есть свободный ход кольца диафрагмы. Если её выставить на f22 потом можно одним пальцем крутить кольцо наводясь на открытой ,а потом зажимая. Но я дома поснимал и он не оправдал надежд совсем. Разрешение низкое и картинка выглядит совсем плохой. Для макро он не годится. А общие планы снимает неплохо. Так что для своих задач Вега все таки отличный вариант. Но с макромехом сильно увеличивает, для съемки с рук не годится — трудно ГРИП управлять. Выдаю секрет съёмки жуков! Берётся 2 комплекта макроколец. Накручивается в такой последовательности: малое+среднее+малое+среднее. Одно большое держится наготове. Второе большое можно оставить дома так как при съёмке с рук оно чрезмерно. Найдя жука делается общий план. При необходимости скручивается одно или два последних кольца. Такой раскладки хватает на 90% сюжетов. Если объект маленький накручивается дополнительное большое кольцо. Поснимав несколько раз можно наловчится менять быстро кольца и заранее подбирать набор для конкретных насекомых.
А на этом 100 марко объём другой, чем на Веге. Может боке цветастее, но смотрится неплохо. Резкости только маловато, надо принудительно шарпануть ))). Жуков искать очень легко! Нужно пойти не обязательно в лес, но где много растительности. Например поляна где редко люди ходят. Нужно обращать внимание на паутину. Рядом обязательно будет паучок. На засохших цветах сидят всякие клопы и жуки. На цветущих пасутся насекомые с крыльями. Насекомых сразу не увидишь так как они имеют маскировочный окрас. Нужно просто внимательнее приглядеться и через одну травинку можно кого-нибудь но найти! Их очень много! Я понял одно, что если к жукам подобраться, то они не обращают на тебя внимание. Летающих трудно снимать, так как они копошатся сами по себе и очень подвижны, но я наловчился снимать стрекоз. Тыкал линзой в глаз и они не улетали! главное в этом деле деликатность )))
Эффект можно усилить, если нацепить Вегу-11У и два комплекта макроколец. В видоискатель видны волокна бумаги, увеличивает мощно, но проблема с подсветкой объекта съёмки
В выходные задействую крупный калибр. Загляну в пасть жука ))). Canon 550D, вспышка Yongnuo YN500EX, объектив Юпитер-11, макромех ПЗФ, вьюфайндер Flama c увеличением х2, ручка от фотоаппарата Киев-88
Чувствую скоро Вега сдаст позиции )))
А в целом мне жуков снимать понравилось. Они разные и все интересные. Самое главное, что когда их снимаешь ты отдыхаешь! Никому ничего не должен, никто над душой не стоит, фотки скинуть побыстрее не просит ))). Сплошное удовольствие, чисто любительская тема
У меня видоискатель — курам на смех. Так глазок для галочки. Макросъёмку через него снимать это гиблое дело. Поэтому я пользуюсь только LV и там светло потому что я использую встроенную вспышку. Я несколько лет назад читал инструкцию ))), там что-то было про моделирование экспозиции, не помню точно. Но это возможно только на встроенной вспышке. По факту я этой фишкой пользуюсь. Я проверял — с накамерной темнеет после f8 и моделирование экспозиции не происходит. Я снимал с макромехом и даже можно подсветить на f22, но при этом нужно удерживать кнопку спуска в полунажатом состоянии. При этом нужно учитывать общую освещённость сцены. Скажем, в тёмной комнате или в сумерках она не смоделируется. А если светло, то без проблем на любой диафрагме, только после f11 надо кнопку спуска нажимать. Может объяснил сумбурно, но у меня так все работает и я проблем не испытываю с фокусировкой
Покрутил в фотошопе, сравнил с другими редакторами. Кардинально прироста в детализации он не дал. Любым редактором можно улучшить изображение, но вытянуть нельзя! Так что покупайте макрообъективы, это будет самый верный вариант )))
Диафрагма f11. Больше на Веге не зажмёшь, это её слабая сторона. F32 это роскошь только для макрообъективов. Чтобы на такой снимать нужен свет мегаджоульный, а к нему генератор и так всё тянет друг за другом. Это уже не любительский уровень до которого я пока не дорос ))). Просто тенденция такая даже если попал в фокус то детализация хуже тем, чем больше макроколец накручено. Оптимально 2 маленьких, но масштаб не велик. 3 это предел. Можно снимать 4 маленькими, а третье большое подставлять по необходимости. Другие комбинации при съёмке с рук невозможны так как сильно трясёт и в ГРИП не попадёшь
