Ответы в темах
-
Сообщения
-
Так и мы не забросили ) Просто жуков не стало и я перешёл на осенние пейзажи. Но так как я их снимаю на kit
18-55, который никому не интересен, то смысла наводнять интернет мусором не вижу ) По поводу света. В Леруа Мерлен продаются такие светильники наподобие данного змея по 600 руб. Это очень дёшево! Светят нормально для любительской предметки. На особо тяжёлый случай можно использовать советскую «синюю» лампу. Жарит, в прямом смыле, мощно. Нужно только поставить диодную лампу со световой тепмературой 5000К чтобы дисбаланса белого не было и вспышкой сглаживать тени. Тоже бесплатный вариант света )Система не в сборе. На конце не хватает заглушки с объективом от микроскопа )
Фильмы то конечно снимают, но как! сколько дублей, сколько всяких стедикамов, рельс, тележек, кранов, ассистентов. Три шага сделал, улыбочку на камеру и перерыв. Там совсем другой подход. Свадьбу конечно тоже можно снять на зеркалку, но тоже отрывками с дальнейшим монтажем. А так чтобы раз и погнал — не получится. Говорят там Шнайдер силён в видеообъективах и Цейс рядом не стоял )
Взял на себя смелость сравнить, надеюсь Александр не против. Битва состоялась «Малыш против гигантов японской индустрии»! Кропнул кропнутый джепег, это конечно не объективно, но оригинал не сохранился поэтому так. Главное потенциал по итогу виден. Как я и предполагал ранее с Тамроном Вега конкурентоспособна вполне.
Конечно не важно с точки зрения результата, а с точки зрения форума интересно. Я вот наглядно увидел, что много пикселей это хорошо. Вега плохо растягивается, поэтому приходится тщательнее подбирать набор макроколец чтобы если и отрезать то по минимуму.
По Меджик Латерн функция удобна тем, что позволяет держать в фокусе нужную точку при этом не теряя из виду общий план чтобы не ошибиться с кадрированием. Но это работает когда снимаешь статичный объект типа интервью. Автофокуса с видео на зеркалках вменяемого так до сих пор и нет. Тот же STM он конечно получше, но очень далёк от желаемого. Поэтому когда объекты движутся и их много сомневаюсь что можно что-то толковое снять с помощью этой функции крутя вручную. Это же все программные фишки и я сомневаюсь что это так трудно реализовать. А раз в кеноне не сделали значит нет особой нужды в этом. Наверное и при съемке жуков это пригодится потому что при большом масштабе грип очень мала и даже по LV я не всегда попадаю. Потом смотришь и думаешь вот не довел чуть-чуть и один глаз выпал и это только на мониторе видно при просмотре. Теперь мне в голову пришла идея снять макровидео )
а что за объектив?
Дракон у Александра отличный! Особенно хвост на чёрном — вообще мой стиль )))
Пусть показывается, тут супер-пупер жуковедов нет. Все в равных условиях так что никто не искусает ). Я сам еще в начале лета знать не знал про жуков. Я конечно видел снимки и впечатлялся, но мне в голову не приходило что и я могу подобное снять. Вега-11У лет 10 валялась, я её считал барахлом ни на что негодным. Надо раскрывать потенциал! Вариант 2: больше минимализма. Со стороны даже свои фотографии лучше видно. В макросъёмке главное резкость, контраст и отсутствие лишних деталей. К такой формуле я пришёл. Это половина успеха. Вторая половина — сюжет. А как и чем снято это уже вторично для любителя
Жуки абсолютно иссякли, как и кузнечики. Но даже мухи на чёрном фоне выглядят космически. Так что чёрный фон это находка! Кстати я это у Дмитрия подглядел. Правда использовал не там где надо, но результат есть
