Евгений, позволю с вами не согласиться, что микроскопный не сильно отлтчается от Веги.
Не скажу на счет Canon MP-E 65mm, но разрешение хорошего микроскопного на порядок выше относительно всяких родагонов, олимпусов, никкоров и пр. дорогих японских и немецких проекционных объективов за сотни баксов. Другое дело, что микроскопные имеют совсем маленькое рабочее расстояние. Может быть это просто мне так свезло с конкретной моделью. У меня нет других X4, интересно было бы проверить.
Также не думаю, что Саnоn MP-E можно приобрести за 1200 р.
Из практических занятий нумизматов по изучению разрешения с тестом USAF 1251
максимум что можно в эти килобаксовые проекционные оптики разглядеть, а для микроскопного (фото ниже) у них просто кончилась табличка )) (на профессиональных есть значения 8 и 9)
6 группа,4 элемент — это 90 лин/мм
7 группа,6 элемент — 228 лин/мм

Всем привет. Весна. Пора просыпаться.

Хорошие новости для Евгения. Оказывается, микроскопные объективы друг-другу рознь.
Мне пришел с Китая план-ахромат Х10. Так вот максимум, что я смог из него выжать, вставив вплотную к сенсору — рабочее расстояние всего 17 мм. А с X4 хоть Луну снимай.
То же самое увеличение Х10 выдает при в разы меньшем рабочем расстоянии чем X4, соотв. грип в квадрате этих раз уменьшается. Короче, Х10 практически непригоден из-за трудности фокусировки и необходимости стеков, а вот X4 просто песня.
Хотя, может быть и X4 тоже между собой так отличаются. На всякий случай ссылку я давал и стоит он по прежнему 1200 р.

Cеръезная конструкция. Объектив бакинских 300-400 такой сегодня стоит?

Я установил мировой рекорд по рабочему расстоянию среди микроскопных объективов.
Надо на X100 теперь. Тогда Луна в 25 раз крупнее будет )))

А я шлифую, что поближе, тем что есть пока.
Это американский пятицентовик, размером как наши 10руб современные.
Подсунул фотку на форум нумизматов американских.
Там дядька есть, который фото-магазин содержит для нумизматов.
Ему понравилось, хотя там ограничения на размер фоток зверские — 300Kb всего.
Надо бы конечно стек, но застрял мой заказ для стеков где-то между Китаем и РФ уже месяц скоро как.

Дмитрий, дак ведь разрешение и размер на мониторе одинаковое будет Х4 на матрице 1/3″ и Х10 на APS-С. У меня же пиксели меньше в 2,67 раза, поэтому увеличение во столько же больше. Зависит от размера пикселя на матрице. Если у вас такой же размер как в Сanon T6i то увеличение получите такое же. Я думаю, что более 10х для такой оптической схемы и вашего применения смысла брать немного. Или Очень точный нужен будет столик или рельсы чтобы снимать стеки, а при большем увеличение с освещением и рабочим расстоянием возникнут проблемы. Рабочее расстояние для Х10 будет около 8-10мм, но можно снимать с меньшим увеличением тогда оно вырастет. Я думаю оптимально Х10 план ахромат или апохромат в будущем, если тема прокатит. Около 2-3 тыс.р. китайские новые стоят ну или Никон какой б.у. Если понравится можно тогда и об апохромате задуматься. Если увеличение мало — все-равно пригодится в хозяйстве. У меня похож 1 в 1 как на нижнем снимке. Тут цена вдвое выше, разве что вам приннципиально с ebay покупать у китайцев.
По вашему выбору не подскажу. Хромированные мне более внушают. А переходник вам такой для чего? У вас меха или геликоид
под Сanon крепление с того конца куда объектив насаживать?

Вот без кропа при стэках можно на такое примерно рассчитывать. Это на 24Мп APS-C при дорогом Mitutoyo Х10 объективе на бесконечность план-апохромате (~$400 б.у)
уменьшено в 10 раз, а ниже — фрагмент без уменьшения