Ответы в темах
-
Сообщения
-
Насчет ворса — не знаю, может из-за освещения.
Тут вроде нет. 3 куба «белой смерти»[quote=36641]Explorer, а как насчет динамического диапазона? У вас там выпадения целых областей где нет информации и это скорее всего сенсор камеры даёт. Т.е. у вас всегда будет такой ультра-контраст скорее всего[/quote]
Сенсор я могу подстраивать в меню. В принципе как у Евгения у меня получится, если от лампочки на потолке снимать. лайт-бокса нет, поэтому метал ловит все как есть.
А монтка белая — потому что 5-ти копеечная.[quote=36635] У Explorer еще хуже.[/quote]
Не ожидал такого. Ну Вам с этим жить )
Хотя переснять и мне не помешает.Дмитрий, дак у нас зрителей то 3 человека.) А Ваше мнение по существу вопроса? У кого детализация выше?
Здрасьте, а выход на клеточный уровень с вегой? )
А я увидел. Ваша буковка сколько по высоте пикселей в RAW? Моя, — не бог весть каких квадратных, но около тысячи пикселов.
Это видно на экране ТВ 1920Х1080.
Я могу выжать недостижимую вам грип, могу снимать мелкие предметы с бОльшим разрешением на одной и той же оптике.
Речь об условном фотике, конечно, с матрицей 1/3″, а не моей видеокамере.А как я его представлю, если их нет? Я переснимаю экран ТВ в разрешении 4608Х3456.
Сравнивали мы собственно детализацию, просто различимую глазом при одной и той же оптике.
Ваша матрица (размер имеет значение) в связке с конкретной оптикой не позволяет выжать большего разрешения из мелкого объекта с помощью одинаковой оптики.
Моя ли в этом вина?
Не, я конечно, мог бы купить с выходом на USB какую-нибудь 14МП головку для микроскопов, где можно сохранять фото непосредственно, но как-то нет лишних денег на такой эксперимент. )[quote=36617]4K телевизоры и мониторы это далеко не завтрашний день. Это уже сегодня. Я сам телек не смотрю уже лет 10, но у многих моих друзей уже стоят такие телевизоры. Так что это отнюдь не редкость. Я свои фотографии могу смотреть на таких мониторах без проблем и даже запас останется. А вот у вас возникнут трудности[/quote]
У меня по-любому возникнут. Я ведь могу смотреть только видео )
Толку-то от этого ТВ будет в макро, если буква М все-равно меньше в разы того разрешения?[quote=36614]Сделал все по честному ничего не крутя, пиксель в пиксель.[/quote]
Все по-честному — это разглядывать не в иконках, а в родном разрешении.
Вы считаете, что у Вас буква М лучше, имеет больше деталей, состоя из меньшего числа пикселей?Ну попробуйте переснять с экрана своего монитора RAW на фотик. Думаю, что детализация от этого лучше не станет. )
А зачем мне свой кадр увеличивать до 5184? У меня нет такого монитора )
Я же предложил Вам оставить максимальную детализацию, а Вы хотите мою убить втрое. За что?
