Хотя, может быть меряли дистанцию до передних линз и сам объектив в длину около 10см — будет около 40.

У меня нет 50 мм с 1:1. Я тупо подставил гипотетический и посчитал без и с кольцами.
Формуле не все равно существует он у меня или нет, есть у него хобот или хвост? )
Но с кольцами Ваш вывод, что МДФ уменьшится явно не работает.
Это ведь ваше?
Вы ведь знаете, что с удлинительными кольцами МДФ меняется в меньшую сторону?

Дмитрий, вы же сами определили что такое Х в вашей формуле.
Вот я и подставил кольца 200мм к объективу 50мм с увеличением 1:1
Что я сделал не так?

По формуле представим частный случай, когда колец нет
Для объектива 50 мм с масштабом 1:1
МДФ = 50*(1+1)*(1+1)/1 = 200(мм)? Годится для любого объектива?
А при x=5
МДФ = 50*(1+5)*(1+5)/5 = 360 ?

Заходит. Про первую с линзами ничего не скажу, не интересуюсь, не применяю.
А по второй мне не очень понятно, откуда там взялась минимальная дистанция фокусировки после расчетов?

Из более насущного. Проскочила информация, что минимальная дистанция фокусировки обычного объектива — это его фокусное расстояние. МакрообЕктивы меняют свое фокусное и дистанцию фокусировки. К примеру, обычный 100мм объектив имеет дистанцию фокусировки 0,9м и дает масштаб 0,14х. Макрообъектив 100мм имеет дистанцию фокусировки 0,3м и масштаб 1:1. Вывод: не получается ли фокусное макрообъектива с внутренней фокусировкой равное 30мм? И как это влияет на грип?
У вас случаем нет ответов? :)

Из определения, что МДФ — расстояние от объекта съемки до фокальной плоскости, где находится сенсор, мне лично представляется крайне сомнительным, что оно может быть равно фокусному расстоянию, которое суть расстояние от точки конвергенции глубоко внутри объектива до того же сенсора.
По расчету колец я в уме пользую
масштаб с макрокольцами = масштаб без колец + длина колец / ФР
Т.е. имея объектив с ФР 50мм , который может снимать 1:2, прикрутив кольца длиной 200мм, получим масштаб 0,5+200/50=4,5:1